أعلنت وزارة الأمن الداخلي للولايات المتحدة (DHS) يوم الثلاثاء أنها تهدئة سياسة تتطلب من الناس خلع أحذيتهم أثناء المرور عبر عروض المطار.
كانت السياسة ، التي كانت مصدرًا طويلًا للمسافرين ، قد كانت جذورها في أعقاب 11 سبتمبر 2001 ، هجمات على الولايات المتحدة ، عندما سعت السلطات إلى تعزيز الأمن حول السفر الجوي عبر مجموعة من التدابير.
تمت إضافة العديد من القواعد الأخرى في ذلك الوقت منذ ذلك الحين ، تم انتقاد بعضها على أنه تعسفي وتدليلي بلا داع ، وقد تم استكماله من خلال دمج التدابير مثل تكنولوجيا المسح الوجه في المطارات في جميع أنحاء البلاد.
ما وراء التغيير ، ما هي القواعد ، وهل يمكن أن تتغير السياسات الأخرى بعد ذلك؟
النجوم ، المشارب ، والأحذية على! 🇺🇸👟
تحت قيادة sec_noem، تعلن DHS عن سياسة جديدة اليوم ستسمح للمسافرين عبر المطارات المحلية بالحفاظ على أحذيتهم من خلال الفحص الأمني في نقاط التفتيش TSA.
هذا التغيير السياسي سوف يثير بشكل كبير … pic.twitter.com/clyk46rxvi
– الأمن الداخلي (dhsgov) 8 يوليو 2025
ماذا كانت سياسة “الأحذية”؟
تم تنفيذ سياسة “الأحذية خارج” لأول مرة من قبل إدارة أمن النقل (TSA) في عام 2006 وتطلب من المسافرين إزالة أحذيتهم أثناء تقدمهم من خلال عروض أمن المطار للتحقق منها للحصول على المتفجرات المحتملة.
من المسجلون في TSA Precheck ، وهو برنامج يُسمح فيه للأشخاص الذين يجتازون فحصًا أساسيًا أمنيًا بتجاوز بعض تدابير أمن المطار ، تم السماح بالفعل للمرور عبر عروض مع أحذيتهم.
لماذا تم تنفيذه؟
كانت هذه السياسة نتيجة هجوم فاشل في ديسمبر 2001 من قبل رجل بريطاني يدعى ريتشارد ريد ، الذي قام بتعبئة المتفجرات في حذائه وحاول تفجيرهم خلال رحلة من باريس إلى ميامي.
كان الحادث ، مثله مثل العديد من الهجمات التي تم تنفيذها في فترة ما بعد 11/10 ، هواة للغاية: تم إحباط ريد ، وهو مجرم صغير أصبح أصوليًا إسلاميًا ، بعد أن لاحظ عامل في شركة الطيران أنه كان يحاول إضاءة حذاءه على النار.
لكن الهجوم الفاشل لعب في مخاوف كانت بارزة خلال عصر ما بعد 9/11. وعندما يتعلق الأمر بر الأمان ، لماذا تغتنم الفرصة؟
وقال جاي ستانلي ، وهو محامي سياسي كبير في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) ، لـ AL Jazerera: “لا يمكن لـ TSA الاعتماد فقط على الهجوم التالي كونه غير كفء مثل هذا الهجوم”.
طلبت الوكالة من الناس ، على أساس تطوعي ، التفكير في إزالة أحذيتهم أثناء المرور عبر الفحص حتى يمكن فحصهم للمتفجرات. TSA في وقت لاحق جعلت السياسة إلزامية في أغسطس 2006.
لماذا تم إلغاء السياسة؟
وقالت وزيرة وزارة الأمن الوطني كريستي نوم في بيان يوم الثلاثاء إن القضاء على السياسة سيؤدي إلى إزالة مصدر الضغط على المسافرين ويقلل من أوقات انتظار TSA في المطارات ، ولم يعد ضروريًا بسبب الابتكارات التكنولوجية.
وقالت: “نتوقع أن يقلل هذا التغيير بشكل كبير من أوقات انتظار الركاب في نقاط تفتيش TSA الخاصة بنا ، مما يؤدي إلى تجربة ركاب أكثر متعة وفعالية”.
كان التغيير فعالا على الفور.
ما هي السياسات الأخرى التي تبقى في مكانها ، وهل يمكن أن تتغير؟
على الرغم من أن سياسة “عدم الأحذية” قد اختفت ، فإن المسافرين يتوقعون رحلة سهلة وخالية من الإجهاد إلى المطار يجب أن تخفف من توقعاتهم مع استمرار العديد من التدابير الأمنية الأخرى.
على سبيل المثال ، سيتعين على الركاب إزالة أحزمةهم ومعاطفهم وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وبعض العناصر من حقائبهم أثناء المرور عبر الأمن. لا تزال القواعد التي تحد من المواد الهلامية والسوائل في العناصر المحمولة إلى 3.4 أوقية (100 مل) تنطبق ، ويجب أن تخضع الأكياس التي تم فحصها أيضًا في عروض الأشعة السينية.
لا تزال الأنياب المستخدمة لاكتشاف القنابل والمخدرات تستخدم بشكل متكرر ، وتم إحضار الماسحات الضوئية الكاملة إلى المطارات بعد هجوم فاشل آخر في ديسمبر 2009 ، حيث حاول رجل تفجير المتفجرات على طائرة في ملابسه الداخلية.
اقترح Noem أن DHS تقوم بمراجعة بعض القواعد ، لكنها لم تقدم مزيدًا من التفاصيل.
هل هذه التدابير فعالة أم عادل مسرح الأمن؟
قام المسافرون منذ فترة طويلة بالدخمة حول قائمة التدابير المتزايدة باستمرار التي قد تبدو تعسفية وليس لها دائمًا فائدة واضحة.
بينما تجادل الحكومة بأن الزيادات في أمن المطار تعكس الجهود المبذولة لترقيب نقاط الضعف التي تتعرضها خاطفات 11 سبتمبر والهجمات الفاشلة اللاحقة ، يقول بعض الخبراء إن بعض التدابير توفر انطباعًا عن الأمن أكثر من الفوائد التي يمكن إثباتها.
وقال ستانلي: “يتردد الناس في العودة إلى قواعد جديدة لأن لا أحد يريد أن يُنظر إليه على أنه مسؤول إذا كان هناك هجوم آخر”.
“كان مسرح الأمن دائمًا جزءًا من هذا ، حيث تقوم بعرض كبير للأمن من أجل إعطاء الناس انطباعًا عن سلامة أكبر.”
لكن إنفاذ العديد من القواعد قد يكون أمرًا صعبًا على عمال الوكالة أنفسهم ، والذين يتمتعون بالمهمة على نطاق صناعي لفحص حوالي مليوني مسافر يوميًا.
وجد تقرير عام 2015 من المفتش العام للوكالة أن ضباط TSA فشلوا في اكتشاف الأسلحة والمتفجرات وغيرها من العناصر المحظورة التي تم إحضارها من خلال الأمن من قبل وكلاء سريين لاختبار فعالية النظام في 95 في المائة من الحالات.
على الرغم من هذه المخاوف ، استمرت TSA في النمو في الحجم والنطاق كل عام. لدى الوكالة قوة عاملة تبلغ حوالي 63000 شخص وميزانية من المقرر أن تصل إلى أكثر من 11 مليار دولار في عام 2025. في عام 2006 ، عندما تم تنفيذ “الأحذية” لأول مرة ، كان حوالي 6 مليارات دولار.
ما هي التقنيات الجديدة المستخدمة في أمن المطار؟
في بيانها ، قالت نويم إن أحد الأسباب التي تجعل سياسة “الأحذية” يمكن التخلص منها بأمان هو أن “التطورات التكنولوجية المتطورة” جعلها غير ضرورية.
أحدهم قد لاحظ المسافرون هو الاستخدام الأكبر لتكنولوجيا التعرف على الوجه ، وهو تطوير ينظر إليه بعض المدافعين عن الخصوصية بقلق.
ما هي مخاوف الخصوصية؟
أخبرت البتراء مولنار ، وهي محامية ومؤلفة للكتاب ، أن الجدران لها عيون: الباقين على قيد الحياة في عصر الذكاء الاصطناعي ، أخبر الجزيرة أنه في عصر زيادة القيود المفروضة على الحركة ، أصبحت المطارات تختبر أسبابًا لتكنولوجيات جديدة ، مع حريات مدنية إلى حد كبير.
وقال مولنار: “مع وجود المزيد من التقنيات الرقمية المتزايدة المستخدمة على الحدود ، أصبحت المطارات مركزية من تقنية المراقبة ، مع زيادة التعرف على الوجه والتقنيات البيومترية لممارسات المراقبة البدنية”.
“غالبًا ما تكون المطارات والحدود واحدة من الأماكن الأولى التي يتم فيها اختبار تقنيات المراقبة الجديدة ، وغالبًا ما تكون مع القليل من التنظيم والإشراف. المطارات هي أسباب الاختبار الحقيقية حيث يمكن للتجارب التكنولوجية غير المنظمة أن تجري دون رادع.”
في حين أن قرار إلغاء “الأحذية” هو مثال نادر على اتخاذ تدابير أمن المطار التي يتم الاتصال بها مرة أخرى باسم الكفاءة والراحة ، فإنه يأتي أيضًا في وقت يكون فيه أولئك الذين يسافرون أو عائدين إلى الولايات المتحدة حذرين بشكل متزايد من سحبهم جانباً واستجوابهم حول وجهات نظرهم السياسية حول مواضيع مثل حرب إسرائيل في غزة.
حذرت إدارة الرئيس دونالد ترامب مؤخرًا ، على سبيل المثال ، من أن الطلاب الدوليين الذين يدخلون الولايات المتحدة يجب عليهم إتاحة ملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بهم للتفتيش من قبل السلطات.
وقال ستانلي: “يجب أن يكون هدف التدابير الأمنية هو التأكد من أنه لا يمكن لأحد أن يمر عبر عملية الأمن هذه إذا تشكل تهديدًا”. “تبدأ المشكلات عندما تحاول الحكومة تصنيف الأشخاص حسب السمات التي يعتقدون أنها يمكن أن تجعلهم مخاطرة ، والقيام بذلك ، تحتاج إلى الذهاب إلى حياة الناس ومعرفة المزيد عنها.”