تمنح المحكمة العليا في الولايات المتحدة دوج الوصول إلى بيانات الضمان الاجتماعي الحساسة

انحازت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى إدارة الرئيس دونالد ترامب في قضيتين حول السجلات الحكومية – ومن يجب أن يحصل عليها.

في يوم الجمعة ، ألغت الأغلبية المحافظة المكونة من ستة أعضاء حكم المحكمة الأدنى التي تحد من أنواع البيانات التي يمكن أن يصل إليها إدارة الكفاءة الحكومية لترامب (DOGE) من خلال إدارة الضمان الاجتماعي (SSA).

في قضية منفصلة ، قررت الأغلبية أيضًا أن Doge لم يكن مطلوبًا لتسليم السجلات بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA) ، وهو قانون شفافية حكومي.

في كلتا الحالتين ، عارض القضاة الثلاثة للمحكمة العليا-سونيا سوتومايور ، كيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاغان قرار الأغلبية.

كان دوج في طليعة حملة ترامب لإعادة تصور الحكومة الفيدرالية وخفضت “الانتفاخ” البيروقراطي.

تم الكشف عنها في 13 نوفمبر ، بعد ثمانية أيام فقط من إعادة انتخاب ترامب ، تم تصميم دوج “لتفكيك البيروقراطية الحكومية ، وخفض اللوائح الزائدة ، وخفض النفقات المهدرة ، وإعادة هيكلة الوكالات الفيدرالية”.

في البداية ، لم يكن من الواضح كيف سيتفاعل دوج مع الفرع التنفيذي: ما إذا كان سيكون لجنة استشارية أو قسم جديد أو كيان غير حكومي.

ولكن في 20 يناير ، عندما أدى ترامب اليمين الدستورية لمدة ثانية ، أعلن أن الخدمة الرقمية الأمريكية الحالية – وهي مبادرة تقنية أسسها الرئيس السابق باراك أوباما – سيتم إعادة تنظيمها لإنشاء دوج.

قادت لجنة الكفاءة الحكومية منذ ذلك الحين إصلاحًا واسع النطاق للحكومة الفيدرالية ، وتنفيذ عمليات التسريح الجماعي والسعي لإغلاق كيانات مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية).

كما أعلنت عن وفاءات التكاليف التي حققتها أو تم الاحتيال المزعوم الذي كشفته ، على الرغم من أن العديد من هذه الادعاءات كانت متناقضة أو استجوابها من قبل الصحفيين والخبراء.

بالإضافة إلى ذلك ، جعلت التغييرات الشاملة التي قام بها دوج في الحكومة الفيدرالية موضوع النقد والقلق ، خاصةً حيث طلبت زيادة الوصول إلى البيانات والأنظمة الحساسة.

حتى الأسبوع الماضي ، قاد دوج إيلون موسك ، وهو رجل أعمال وملياردير للتكنولوجيا وكان مؤيدًا بارزًا في محاولة إعادة انتخاب ترامب. ومع ذلك ، كان لدى Musk و Trump تمزق عام بعد نهاية فترة الملياردير ك “موظف حكومي خاص” في البيت الأبيض.

لقد ترك هذا السقوط مستقبل دوج غير مؤكد.

الوصول إلى بيانات الضمان الاجتماعي

كانت إحدى مبادرات دوجي المثيرة للجدل هي دفعها للوصول إلى بيانات الضمان الاجتماعي ، باسم استئصال النفايات والاحتيال وسوء المعاملة.

في وقت مبكر من فترة ولاية ترامب الثانية ، كرر كل من الرئيس والمسك مطالبات مضللة بأن مدفوعات الضمان الاجتماعي تم إجراؤها على ملايين الأشخاص الذين تم إدراجهم في سن 150 عامًا أو أكبر. لكن مدققات الحقائق سرعان ما دحضوا هذا الادعاء.

بدلاً من ذلك ، أشاروا إلى أن إدارة الضمان الاجتماعي قد نفذت رمزًا لإيقاف المدفوعات تلقائيًا لأي شخص مدرج على أنه على قيد الحياة وأكثر من 115 عامًا.

كما أشاروا إلى أن لغة برمجة COBOL تعلن عن الإدخالات غير المكتملة في نظام الضمان الاجتماعي مع مواعيد الميلاد التي تعود إلى 150 عامًا ، مما قد يؤدي إلى ارتباك إدارة ترامب. يتم إجراء أقل من 1 في المائة من مدفوعات الضمان الاجتماعي بشكل خاطئ ، وفقًا لتقرير عام 2024 المفتش.

ومع ذلك ، انتقد مسؤولو ترامب إدارة الضمان الاجتماعي ، حيث أطلق عليها Musk “أكبر مخطط بونزي في كل العصور” ويدعون إلى الإلغاء.

في مارس ، منعت قاضي المقاطعة الأمريكية إلين ليبتون هولاندر دوج من الوصول غير المقيد إلى بيانات الضمان الاجتماعي ، مستشهدة بالطبيعة الحساسة لهذه المعلومات.

أرقام الضمان الاجتماعي ، على سبيل المثال ، هي مفتاح التحقق من هوية الشخص في الولايات المتحدة ، وقد يعرض إصدار مثل هذه الأرقام خصوصية فردية للخطر.

قضى ليبتون هولاندر بأن دوج لم يحدد أو توضح حتى سببًا واحدًا يحتاج فريق Doge إلى وصول غير محدود إلى أنظمة التسجيل الكاملة لـ SSA “. تساءلت لماذا لم يطلب دوج مقاربة “أكثر تخصيصًا”.

وكتبت في قرارها: “بدلاً من ذلك ، تكرر الحكومة ببساطة تعويذة الحاجة إلى تحديث النظام والكشف عن الاحتيال”. “إن طريقة القيام بذلك هي بمثابة ضرب ذبابة مع مطرقة ثقيلة.”

ومع ذلك ، فإن حكم القاضي سمح لـ DOGE بعرض بيانات مجهولة الهوية ، دون تحديد المعلومات شخصيًا.

ومع ذلك ، استأنفت إدارة ترامب هذا القرار أمام المحكمة العليا ، بحجة أن القاضي ليبتون هولاندر قد تجاوز سلطتها في منع وصول دوج.

منحت المحكمة العليا التماسها الطارئ يوم الجمعة ، حيث رفعت قيود ليبتون هولاندر المؤقتة على البيانات في قرار غير موقّع.

لكن القاضي براون جاكسون أصدر معارضة قاسية (PDF) ، مما يشير إلى أن المحكمة العليا كانت على استعداد لخرق المعايير لمساعدة الرئاسة التي لم تكن مستعدة في السماح للتحديات القانونية باللعب في المحاكم السفلية.

وكتب براون جاكسون: “مرة أخرى ، فإن هذه المحكمة تضع معدات الاستجابة للطوارئ ، وتستمر إلى المشهد ، وتستخدم قوتها المنصفة لمروحة النيران بدلاً من إطفائها”.

وقالت إن إدارة ترامب لم تثبت أن أي “ضرر لا يمكن إصلاحه” سيحدث إذا تم منع دوج مؤقتًا من الوصول إلى بيانات الضمان الاجتماعي.

ولكن من خلال منح التماس الطوارئ لإدارة ترامب ، قالت إن المحكمة “تخلت عن اتخاذ القرارات القضائية الدقيقة وخلق مخاطر خصوصية خطيرة لملايين الأميركيين في هذه العملية”.

هل DOGE يخضع لقوانين الشفافية؟

يتعلق قرار المحكمة العليا الثاني يوم الجمعة بما إذا كان دوج نفسه يتعين عليه تسليم الوثائق بموجب قوانين الشفافية الفيدرالية.

أثير السؤال كجزء من دعوى قضائية رفعها المواطنون عن المسؤولية والأخلاق في واشنطن (طاقم) ، وهي مجموعة مراقبة حكومية.

وقد جادل بأن صلاحيات دوج الشاملة تشير إلى أنه يجب أن تخضع لقوانين مثل قانون حرية المعلومات ، تمامًا مثل أي وكالة تنفيذية أخرى. لكن الطاقم زعم أيضًا أن الغموض المحيط بهياكل دوج قد أبقى معزولًا من تحقيقات خارجية.

وقال كرو في بيان “على الرغم من أن المعلومات المتاحة للجمهور تشير إلى أن دوج يخضع لمهارات قانون حرية المعلومات ، فإن الافتقار إلى الوضوح على سلطة دوج يترك سؤالًا مفتوحًا”.

سعت مجموعة الوكالة الدولية للطاقة إلى إجبار DOGE على تقديم معلومات حول أعمالها الداخلية.

في حين أن قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة قد وقف إلى جانب طاقم السجلات في أبريل ، توقفت المحكمة العليا يوم الجمعة عن قرار المحكمة الأدنى (PDF). لقد أرسل القضية إلى محكمة الاستئناف لمزيد من الدراسة ، مع تعليمات تضييق أمر أبريل.

“أي تحقيق حول ما إذا كان الكيان هو وكالة لأغراض قانون حرية المعلومات لا يمكن أن يدير قدرة الكيان على إقناع” ، حكمت الأغلبية المحافظة للمحكمة العليا.

وقال أيضًا إن المحاكم اللازمة لممارسة “الاحترام والضبط” فيما يتعلق بالاتصالات التنفيذية “الداخلية”.