تحولت إدارة رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب إلى محكمة استئناف فيدرالية لرفع كتلة على قدرتها على استخدام قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 لترحيل المهاجرين غير الموثقين.
ولكن في جلسة استماع متوترة في واشنطن العاصمة ، يوم الاثنين ، بدا أن أحد القضاة في المحكمة قد قام بتوصيله بسبب عدم وجود الإجراءات القانونية الممنوحة للأشخاص الذين لا يحملون وثائق بموجب استخدام ترامب للقانون.
وقالت القاضي باتريشيا ميليت للمحكمة: “حصل النازيون على معاملة أفضل بموجب قانون الأعداء الأجنبيين مما حدث هنا”.
ورد المحامي الحكومي درو ، الذي يمثل إدارة ترامب ، “نحن بالتأكيد نتعرف على القياس النازي”.
ميليت هي واحدة من ثلاثة قضاة اتحاديين في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا.
تم تعيينها من قبل الرئيس الديمقراطي باراك أوباما. تم اختيار زملائها من قبل الجمهوريين: القاضي كارين هندرسون في عهد الرئيس السابق جورج هو دبليو بوش والقاضي جوستين ووكر في عهد ترامب.
تحولت إدارة ترامب إلى محكمة الاستئناف في محاولة لرفع الأمر الزجري لمدة أسبوعين على استخدامها لقانون الأعداء الأجنبيين ، وهو قانون في زمن الحرب لم يتم استدعاؤه سوى ثلاث مرات قبل.
كانت الحالة الأخيرة خلال الحرب العالمية الثانية ، عندما تم استخدام القانون لسجن الأميركيين اليابانيين وغيرهم من السكان ذوي العلاقات مع الخصوم الأمريكيين في ذلك الوقت. اعتذرت الحكومة الأمريكية لاحقًا عن تصرفاتها وعرضت تعويضًا للأميركيين اليابانيين.
ومع ذلك ، سعى ترامب إلى استخدام الفعل لتوسيع صلاحياته الرئاسية وتقييم ترحيل المهاجرين الذين يراه “مجرم”. لقد وصف الهجرة غير المنتظمة إلى الولايات المتحدة بأنها “غزو” يضفي الشرعية على سلطات زمن الحرب.
في 15 مارس ، استخدم قانون الأعداء الأجنبيين لتبرير ترحيل أكثر من 200 شخص ، معظمهم من الرجال الفنزويليين ، إلى السلفادور ، حيث كان رؤوسهم حلقًا وتم سجنهم في مرفق أمنية أقصى.
دفعت الحكومة الأمريكية ما يقرب من 6 ملايين دولار لسجن الرجال في الخارج على أساس أنهم أعضاء في عصابة ترين دي أراغوا.
ومع ذلك ، فإن العائلة والأصدقاء وأفراد المجتمع الذين عرفوا بعض الأشخاص الذين تم ترحيلهم ، يعارضون هذا الاتهام. يشير المدافعون أيضًا إلى أن المرحلين لم يمنحوا الفرصة لإثبات براءتهم في المحكمة ، وحرمانهم من حقوق الإجراءات القانونية الواجبة.
وفقًا لوكالة أنباء رويترز ، قال محامون لرجل واحد إنه قد تم تحديد هديره كعضو في العصابة على أساس وشم التاج.
يزعم أن مسؤولي الهجرة الأمريكيين يعتقدون أنها كانت عصابة تميز ، لكن المحامين يقولون إنها كانت إشارة إلى فريق ريال مدريد لكرة القدم. كان الرجل لاعب كرة قدم محترف سابق ومدرب لفرق الأطفال.
كما قدمت إحدى النساء اللواتي اجتاحن في رحلة الترحيل في 15 مارس أيضًا إعلانًا أقسم بأنها سمعت مسؤولًا أمريكيًا يعترف بأنه “لا يمكننا الإقلاع” بسبب أمر المحكمة.
اتُهمت إدارة ترامب بتجاهل أمر من القاضي جيمس باسبرغ في 15 مارس لوقف جميع عمليات الإزالة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين وإعادة جميع رحلات الترحيل إلى الولايات المتحدة.
ومع ذلك ، رفض ترامب وحلفاؤه باسبرغ على أنه تجاوز صلاحياته من خلال التدخل في قضايا الأمن القومي.
في يوم الاثنين ، قدمت شركة Ensign ، المحامية الحكومية ، هذه الحجة إلى محكمة الاستئناف. ودعا حكم Boasberg بأنه “اقتحام غير مسبوق وهائل على صلاحيات السلطة التنفيذية”.
لكن القاضي ميليت اقترح بدلاً من ذلك أن الرئيس ترامب هو الذي تجاوز سلطته.
وقالت: “يتعين على الرئيس الامتثال للدستور والقوانين مثل أي شخص آخر”.
في هذه الأثناء ، ضغط ووكر ، القاضي المعين من ترامب ، على محام لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) حول مزايا شكواها.
وتساءل لماذا قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إجراءات في واشنطن العاصمة ، بدلاً من تكساس ، حيث تم احتجاز المهاجرين قبل الترحيل.
“كان من الممكن أن تقدم نفس الشكوى التي تقدمت بها هنا في محكمة مقاطعة تكساس” ، أخبر ووكر المحامي لي جيلرنت.
أجاب جيلرنت: “ليس لدينا أي فكرة عما إذا كان الجميع في تكساس”. جادل محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أيضًا بأن إدارة ترامب حاولت أن تحجب أفعالها في تنظيم الترحيل الجماعي.
“لقد تم كل هذا سراً” ، قال جيلرنت.
لكن ووكر أشار إلى أن هناك سابقة قليلة لأمر قضائي مثل بواسبرغ لمنع ما وصفه بأنه “عملية أمنية قومي ذات آثار أجنبية”.
ظل القاضي الثالث على اللجنة صامتًا إلى حد كبير طوال فترة الإجراءات.