ترامب يطلب من المحكمة العليا السماح لها بتخفيض المليارات في المساعدات الخارجية

بعد أيام من حكم قاضٍ اتحادي بأن إدارة رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب لا يمكنها أن تخفض مليارات الدولارات من جانب واحد في تمويل المساعدات الخارجية ، طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا التدخل.

في ملف المحكمة يوم الاثنين ، طلب محامو الإدارة إقامة طارئة لإيقاف الأمر الصادر عن المحكمة الأدنى والسماح للإدارة بمواصلة حجب حوالي 4 مليارات دولار في أموال المعتمدة من الكونغرس.

في الشهر الماضي ، قال ترامب إنه لن ينفق الأموال ، حيث استدعى السلطة المتنازع عليها التي استخدمها رئيس أمريكي آخر مرة منذ حوالي 50 عامًا.

في الأسبوع الماضي ، قضى قاضي المقاطعة الأمريكية أمير علي أن قرار الإدارة الجمهورية بحجب التمويل من المحتمل أن يكون غير قانوني.

تمت الموافقة على الأموال محل النقاش في القضية من قبل الكونغرس للمساعدات الخارجية ، وعمليات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة وجهود ترويج الديمقراطية في الخارج.

قالت وزارة العدل في ملفها يوم الاثنين إن الإدارة تنظر إلى 4 مليارات دولار من تمويل المساعدات الخارجية المتنازع عليها باعتبارها “على عكس السياسة الخارجية الأمريكية”.

قام الكونغرس بميزانية المليارات في المساعدات الخارجية في العام الماضي ، ويجب إنفاق حوالي 11 مليار دولار منها أو إجبارها قبل الموعد النهائي في 30 سبتمبر – اليوم الأخير من السنة المالية الحالية لحكومة الولايات المتحدة – خشية أن تنتهي.

بعد مقاضاة مجموعات الإغاثة التي تتوقع أن تتنافس على التمويل ، قالت الإدارة الشهر الماضي إنها تعتزم إنفاق 6.5 مليار دولار من الأموال المتنازع عليها. سعى ترامب أيضًا إلى منع 4 مليارات دولار من التمويل من خلال خطوة غير عادية تسمى “إلغاء الجيب” ، والتي تتجاوز الكونغرس.

قضى علي يوم الأربعاء بأن الإدارة لا يمكنها ببساطة اختيار حجب الأموال ويجب أن تمتثل لقوانين الاعتمادات ما لم يغيرها الكونغرس.

كتب محامو وزارة العدل في ملف الاثنين ، مضيفًا أنه سيكون “هزيمة الذات ولا معنى لها للفرع التنفيذي أن يلتزم بالأموال التي يطلب من الكونغرس إلغاء”.

بموجب دستور الولايات المتحدة ، يتم تعيين سلطات مختلفة من الحكومة والتشريعية والقضائية سلطات مختلفة.

جادل مدير ميزانية ترامب راسل فيون بأنه يمكن للرئيس حجب الأموال لمدة 45 يومًا بعد طلب الإلغاء ، والذي سينفد على مدار الساعة حتى نهاية السنة المالية. وقال البيت الأبيض إن التكتيك كان يستخدم آخر مرة في عام 1977.

قالت لورين باتمان ، المحامية لمجموعة من المدعين ، يوم الاثنين إن الإدارة تطلب من المحكمة العليا “الدفاع عن التكتيك غير القانوني لإلغاء الجيب”.

وقال باتمان: “تطلب الإدارة فعليًا من المحكمة العليا أن تبارك محاولتها لتراكم السلطة بشكل غير قانوني”.

في الأشهر الأخيرة ، أصدرت المحكمة العليا عددًا من القرارات لصالح ترامب من خلال استخدام أحكام الطوارئ – نادراً ما تطلبها الإدارات السابقة ولكنها سعت ترامب وتلقيها في رقم قياسي.

من بداية فترة ولايته الثانية في يناير إلى أوائل أغسطس ، سعى ترامب إلى 22 حكمًا في حالات الطوارئ ، متجاوزًا الـ 19 المطلوب في جميع السنوات الأربع من إدارة الرئيس جو بايدن وما يقرب من ثلاثة أضعاف ما يطلبه الثمانية خلال كل من رئاسة باراك أوباما وجورج دبليو بوش ، وكلاهما خدم فترتين ، أو ثماني سنوات.

تختلف الأحكام عن الحالات النموذجية من حيث أنها يتم إصدارها غالبًا في أوامر قصيرة للغاية غير موقعة لا تمنح سوى القليل في طريق التفكير القانوني على الرغم من المخاطر العالية المعنية. أدى عدم وجود شفافية إلى انتقادات من علماء قانونيين بالإضافة إلى تراجع نادر من القضاة الفيدراليين.

اعتبارًا من شهر أغسطس ، وقفت المحكمة إلى ترامب في 16 من أصل 22 قضية حاكمة في حالات الطوارئ.