واشنطن العاصمة – تقاوم الولايات المتحدة بحزم الدعوات لوقف إطلاق النار في غزة، ولكن مع استمرار الحرب – التي أسفرت عن مقتل الآلاف والمخاطرة بنشوب صراع إقليمي شامل – تبرز أسئلة حول أهدافها في دعم الهجوم الإسرائيلي.
وتعهد الرئيس الأمريكي جو بايدن بدعم غير مشروط لإسرائيل بينما حذر من توسيع الصراع، وهما هدفان قال الخبراء إنهما يرقىان إلى أولويات متنافسة.
وقالت تريتا بارسي، نائبة الرئيس التنفيذي في معهد كوينسي، وهو معهد بحثي: “ليسوا فقط على خلاف مع بعضهم البعض، ولكن يبدو أن الأولوية القصوى للإدارة هي دعم إسرائيل، بدلاً من التأكد من عدم وجود تصعيد خطير”. دبابة تعزز الدبلوماسية.
وقال مسؤولون أمريكيون إنهم يطرحون على إسرائيل أسئلة “صعبة” بشأن عمليتها العسكرية في غزة، بما في ذلك أهداف الحرب على المدى الطويل. ومع ذلك، فإن نهاية اللعبة بالنسبة لواشنطن لا تزال غير محددة إلى حد كبير.
وقد نفى البيت الأبيض مراراً وتكراراً أي “نيّة لنشر قوات أميركية على الأرض”. ولكن الولايات المتحدة تعمل على الرغم من ذلك على تعزيز وجودها العسكري في المنطقة. ووفقاً للتقارير الإعلامية الأخيرة، فقد أرسل البنتاغون مستشارين لمساعدة إسرائيل في التخطيط لغزوها البري الوشيك لغزة.
وعلى الرغم من رغبة بايدن المعلنة في عدم رؤية الصراع يتوسع، إلا أن هناك دلائل تشير إلى أنه قد يستمر. وكانت هناك اشتباكات متكررة بين إسرائيل وجماعة حزب الله المسلحة في لبنان، وعانت القوات الأمريكية في المنطقة من هجمات مستهدفة – وإن كانت محدودة – ألقي باللوم فيها على الجماعات المتحالفة مع إيران في الأيام الأخيرة.
وبينما لا تزال هذه المناوشات تحت السيطرة، حذر المحللون من أنها يمكن أن تتصاعد بسرعة عن طريق التصميم أو سوء التقدير.
تعمل الولايات المتحدة وشركاؤنا الإقليميون على بناء مستقبل أفضل للشرق الأوسط ــ مستقبل يكون فيه أكثر استقرارا وأفضل ارتباطا بجيرانه.
إنه يفيد شعوب الشرق الأوسط – ويفيدنا أيضًا.
– الرئيس بايدن (@ POTUS) 24 أكتوبر 2023
لا توجد أهداف واضحة
إذن ما هي الخطة الأميركية أبعد من تمكين الحملة العسكرية الإسرائيلية لوجستياً بالمساعدات العسكرية وسياسياً بغطاء دبلوماسي في المحافل الدولية؟
قال بارسي: “لا يبدو أن هناك نهاية واضحة لإدارة بايدن”. “عندما يتعلق الأمر بهذه الصورة الاستراتيجية، فمن الصعب جدًا أن تكون قادرًا على تمييز استراتيجية واضحة من شأنها أن تؤدي بالفعل إلى النتائج المرجوة”.
بدأ الصراع في 7 أكتوبر، عندما شنت حركة حماس الفلسطينية هجومًا مفاجئًا على إسرائيل من غزة. قُتل أكثر من 1400 شخص، وتم أسر العشرات.
وردت إسرائيل بإعلان الحرب في اليوم التالي. ومنذ ذلك الحين قادت حملة قصف متواصلة أدت إلى مقتل أكثر من 6500 فلسطيني في غزة.
وقال آدم شابيرو، مدير الدفاع عن إسرائيل وفلسطين في منظمة الديمقراطية للعالم العربي الآن (DAWN)، وهي مجموعة حقوقية مقرها الولايات المتحدة، إنه يبدو أن إدارة بايدن لم “تصوغ” هدفًا واضحًا على الرغم من دعمها الكامل للحرب الإسرائيلية في غزة. .
ودعا بايدن إلى القضاء على حماس، لكن شابيرو قال إن الجهود العسكرية للقضاء على الجماعة من غير المرجح أن تنجح.
وأضاف: “لذا فإن إطلاق هذا النوع من المهام المفتوحة وغير الواضحة مع وضع هدف كبير في الاعتبار ولا يشبه الواقع يبدو مجرد حماقة”.
“وأنا متأكد من أنها ستعود في النهاية للإضرار بالمصالح الأمريكية على المدى الطويل.”
وأضاف شابيرو أن الأمر الأكثر غموضاً هو مصير غزة بعد الغزو البري الإسرائيلي المحتمل.
وأعرب بايدن عن معارضته لإعادة الوجود الإسرائيلي الدائم داخل الأراضي الفلسطينية المحاصرة، كما حدث في الماضي. ومن عام 1967 حتى عام 2005، تمركز هناك الآلاف من القوات البرية الإسرائيلية.
وعقد بريان فينوكين، كبير مستشاري البرنامج الأميركي في مجموعة الأزمات الدولية، مقارنة بين غموض نهاية اللعبة الإسرائيلية في غزة والأسئلة المتعلقة بالاستراتيجية الأميركية.
وقال فينوكين لقناة الجزيرة “إن هدف الولايات المتحدة في دعم إسرائيل غير محدد إلى حد ما لأن أهداف إسرائيل في غزة غير محددة”.
وأضاف أنه حتى لو أطاحت إسرائيل بحماس، فإنها لم توضح ما يمكن أن يحل محل الجماعة الفلسطينية، التي تحكم غزة حاليًا.
وقال فينوكين أيضا “يبدو أن هناك بعض التوتر” بين دعم واشنطن لإسرائيل ومساعيها لتجنب صراع أوسع نطاقا. إذا لم تنجح إدارة بايدن في ردع إيران وحلفائها عن توسيع الصراع، فقد تنتهي حرب إقليمية أكبر بمشاركة قوات أمريكية.
“وهذا ينبغي أن يمنح صناع السياسات في إدارة بايدن وقفة حقيقية. وقال فينوكين لقناة الجزيرة: “عليهم أن يفكروا في أخذ النصيحة التي يقدمونها للإسرائيليين أنفسهم: فكروا في كيفية سير الأمور”.
وتساءل: “ما هي نهاية اللعبة الأمريكية إذا دخلنا – لا سمح الله – في صراع مسلح مع حزب الله، أو صراع متعمق مع الجماعات المدعومة من إيران والتي تستهدف القوات الأمريكية في العراق وسوريا بطائرات بدون طيار؟”.
‘عواقب سلبية’
وبعد حربي الولايات المتحدة في أفغانستان والعراق، دعا الساسة من كلا الحزبين إلى ضبط النفس في أي مساع عسكرية مستقبلية، وهو ما يعكس الإرهاق العام الأوسع نطاقاً تجاه الصراعات الخارجية.
لكن فينوكين قال إن “الفظائع” التي نجمت عن الهجوم الذي شنته حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر “أحدثت تغييراً في مجرى الحديث” في واشنطن.
وقال شبلي تلحمي، أستاذ السلام والتنمية في جامعة ميريلاند، إن الولايات المتحدة وإيران لا يبدو أنهما مهتمتان بمواجهة عسكرية أوسع نطاقا.
وقال تلحمي: “ومع ذلك، يمكن جرهم جميعا إلى هذا الأمر بسبب بعض الحسابات الخاطئة أو التوسع الهائل في الحرب في غزة”.
وشدد على أنه لا ينبغي للولايات المتحدة أن تدعم بشكل أعمى جهود الحرب التي يبذلها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، لأن هذا الموقف قد يؤدي إلى انخراط أمريكي مباشر في الصراع.
وقال تلحمي لقناة الجزيرة في وقت سابق من هذا الشهر: “لا يمكنك ترك ذلك في أيدي حكومة إسرائيلية متطرفة، ومن المعروف أن وزرائها لديهم وجهات نظر تتعارض مع المصالح الأمريكية وتتعارض مع القيم الأمريكية”.
وشدد بارسي، من معهد كوينسي، أيضًا على أن محاولات ردع إيران عن الانضمام إلى المعركة قد تكون غير ناجحة دون ممارسة الضغط على إسرائيل أيضًا لإظهار ضبط النفس.
وقال: “سيؤدي ذلك إلى السيناريو الكابوس الذي أعتقد أن إدارة بايدن تريد تجنبه”.
وفي الوقت الحالي، تسمح إدارة بايدن لإسرائيل بتنفيذ حملة القصف المكثفة، التي قضت على عائلات بأكملها في غزة، وفقًا لمنظمة العفو الدولية. وقد استبعد المسؤولون الأمريكيون مجرد مناقشة وقف إطلاق النار، قائلين إن هذه المحادثات ستفيد حماس في نهاية المطاف.
وتعد واشنطن أيضًا حزمة مساعدات بقيمة 14 مليار دولار لإسرائيل، بما في ذلك مليارات الدولارات كمساعدات عسكرية.
ربط جون هوفمان، محلل السياسة الخارجية في معهد كاتو، وهو مركز أبحاث تحرري، السياسة الأمريكية الحالية بنهجها الأوسع في الشرق الأوسط.
وقال لقناة الجزيرة: “لا أعلم أن إدارة بايدن لديها هدف واضح هنا إلى جانب الصلاة حتى لا يتطور هذا إلى صراع إقليمي أوسع”.
“يجب أن يكون واضحًا من العقود العديدة الماضية أن الاستمرار في إلقاء الأموال والأسلحة والأصول العسكرية على المنطقة غالبًا ما يكون له عواقب سلبية”.