أبلغت الولايات المتحدة محكمة العدل الدولية بأنه لا ينبغي لها أن تأمر بالانسحاب غير المشروط للقوات الإسرائيلية من الأراضي الفلسطينية دون ضمانات أمنية.
وتستمع محكمة العدل الدولية، المعروفة أيضًا باسم المحكمة العالمية، إلى ما يقرب من 50 دولة على مدار الأسبوع لتقديم حججهم بشأن مسألة الرأي غير الملزم بشأن التبعات القانونية للاحتلال الإسرائيلي.
وطالب المتحدثون السابقون، ومن بينهم جنوب أفريقيا والمملكة العربية السعودية، إسرائيل بإنهاء احتلالها للأراضي الفلسطينية، والذي جاء بعد انتصارها في الحرب العربية الإسرائيلية التي استمرت ستة أيام عام 1967.
لكن يوم الأربعاء، اتخذ القائم بأعمال المستشار القانوني لوزارة الخارجية الأمريكية، ريتشارد فيسيك، نهجا مختلفا.
وقال فيسيك: “لا ينبغي للمحكمة أن تجد أن إسرائيل ملزمة قانونا بالانسحاب الفوري وغير المشروط من الأراضي المحتلة”.
“إن أي تحرك نحو انسحاب إسرائيل من الضفة الغربية وقطاع غزة يتطلب النظر في احتياجات إسرائيل الأمنية الحقيقية.
“لقد تم تذكيرنا جميعًا بتلك الاحتياجات الأمنية في 7 أكتوبر، وهي لا تزال قائمة. وأضاف: “للأسف، تم تجاهل هذه الاحتياجات من قبل العديد من المشاركين”، في إشارة إلى هجوم حماس على إسرائيل الذي أسفر عن مقتل 1139 شخصًا على الأقل، وفقًا لإحصاء الجزيرة استنادًا إلى أرقام إسرائيلية رسمية. وتم احتجاز حوالي 250 آخرين كرهائن.
وردت إسرائيل على الهجوم بهجوم مدمر على غزة أدى إلى مقتل أكثر من 29 ألف شخص، وفقا للسلطات الفلسطينية. وقد أدى الهجوم إلى نزوح أكثر من 80 بالمائة من السكان وتحويل أجزاء كبيرة من المنطقة إلى أنقاض.
وقد طُلب من لجنة محكمة العدل الدولية المؤلفة من 15 قاضياً مراجعة “احتلال إسرائيل واستيطانها وضمها… بما في ذلك التدابير الهادفة إلى تغيير التركيبة الديموغرافية وطابع ووضع مدينة القدس المقدسة، واعتمادها للتشريعات والتدابير التمييزية ذات الصلة”.
وحث فيسيك القضاة على الالتزام بإطار الأمم المتحدة المعمول به لحل الدولتين.
وقال “من المهم أن تضع المحكمة في اعتبارها التوازن الذي قرره مجلس الأمن والجمعية العامة أنه ضروري لتوفير أفضل فرصة للسلام الدائم”.
ويأتي هذا الخطاب بعد أن استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قرار يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار بين إسرائيل وحماس في مجلس الأمن الدولي يوم الثلاثاء.
وقالت ليندا توماس جرينفيلد، سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، إن القرار تم رفضه لأنه قد يؤثر على مفاوضات السلام بشأن تأمين وقف مؤقت لإطلاق النار وتبادل الرهائن الإسرائيليين مع السجناء الفلسطينيين من قبل الولايات المتحدة ومصر وإسرائيل وقطر.
وقال مروان بشارة، كبير المحللين السياسيين في قناة الجزيرة، يوم الأربعاء، إن الحجج القانونية التي قدمتها الولايات المتحدة أمام محكمة العدل الدولية كانت “رصينة ومتطورة، لكن هذا لا يجعلها أقل كذباً”.
وقال: “الرسالة الشاملة للممثل الأمريكي هي أن المحكمة يجب أن تكون في خدمة استراتيجية التفاوض الأمريكية والإسرائيلية – وليس أن استراتيجية التفاوض الأمريكية والإسرائيلية يجب أن تلتزم بحكم المحكمة”.
لكن المحكمة العالمية لا يمكن أن تكون تحت تصرف الولايات المتحدة. ومن غير الواضح لماذا قد يشكل الحكم المحتمل للمحكمة بأن الاحتلال غير قانوني عبئا على المفاوضات”، قال بشارة.
وأعلنت مصر، التي تقوم بدور الوسيط في المفاوضات بين إسرائيل وحماس، موقفها بشأن شرعية الاحتلال الإسرائيلي يوم الأربعاء ووصفته بأنه “انتهاك مستمر للقانون الدولي”.
وقالت المستشارة القانونية لوزارة الخارجية المصرية ياسمين موسى إن “عواقب الاحتلال الإسرائيلي الذي طال أمده واضحة، ولا يمكن أن يكون هناك سلام ولا استقرار ولا ازدهار دون التمسك بسيادة القانون”.
كما قدمت روسيا وفرنسا حججهما يوم الأربعاء.
وقال فلاديمير تارابرين، سفير روسيا لدى هولندا، إن المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية المحتلة تنتهك القانون الدولي و”تتعارض مع مبدأ عدم جواز الاستيلاء على الأراضي بالقوة”.
وأضاف أن استمرار الاحتلال الإسرائيلي يعرقل حق الفلسطينيين في تقرير المصير، وأن حل الدولتين مع دولة فلسطينية “مستقلة وقابلة للحياة” سيكون أفضل وسيلة لوضع حد للانتهاكات الإسرائيلية، وخلق ضمانات لحقوقهم. وعدم التكرار وإصلاح الضرر”.
كما أدان ممثل فرنسا، دييغو كولاس، سياسة الاستيطان الإسرائيلية وقال إن باريس “لن تعترف أبدًا بالضم غير القانوني للأراضي في الضفة الغربية”.
وقدمت إسرائيل، التي لا تشارك في جلسات الاستماع الشفهية، مساهمة مكتوبة تصف الأسئلة التي طرحت على المحكمة بأنها “ضارة” و”متحيزة”.
ولطالما جادلت إسرائيل بأن الأراضي محتلة رسميًا على أساس أنها استولت عليها من الأردن ومصر في حرب عام 1967 وليس من فلسطين ذات السيادة.