تم اتهام جون دورهام بقيادة تحقيق في أصول التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي (FBI) في تواطؤ محتمل بين حملة 2016 للرئيس السابق دونالد ترامب وروسيا.
وكان إصدار هذا التقرير يوم الاثنين إيذانا بنهاية تحقيق دورهام الذي دام أربع سنوات.
إنها قضية تم اتهامها سياسياً منذ البداية ، حيث ادعى ترامب وحلفاؤه أن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي ، بقيادة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق روبرت مولر ، كان متحيزًا ضد الرئيس السابق. أدى تحقيق مولر إلى توجيه اتهامات إلى 34 شخصًا وثلاث شركات ، لكنه وجد أنه بينما رحبت حملة ترامب بالجهود الروسية للتأثير على الانتخابات ، لم يكن هناك دليل يثبت التواطؤ أو التآمر الإجرامي.
في المقابل ، اتهم النقاد المدعي العام السابق لترامب بيل بار بأن لديه دوافعه الحزبية في إطلاق تحقيق دورهام في عام 2019 ، وأشار البعض إلى أن هيئة رقابية تابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي قامت بالفعل بتقييم أوجه القصور في تحقيق الوزارة ونفذت مجموعة من الإصلاحات.
فيما يلي النقاط الرئيسية من تقرير دورهام.
ماذا قال التقرير؟
والأهم من ذلك ، قال تقرير دورهام إن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان على الأقل متسرعًا في فتح تحقيقه مع ترامب ، قائلاً إن الوزارة في ذلك الوقت كانت تفتقر إلى “الأدلة الفعلية” – بما في ذلك أي دليل على الاتصال بين موظفي حملة ترامب وعملاء المخابرات الروسية – و بدلاً من ذلك ، اعتمد على “ذكاء خام وغير محلل وغير مؤكد”. وقال تقرير دورهام إن التصرف بهذه السرعة كان خروجًا عن القاعدة.
وأضاف أن المحققين وقعوا بشكل متكرر ضحية “التحيز التأكيدي” ، وتجاهل أو تبرير الأدلة التي ربما تكون قد قوضت قضيتهم. وأشار إلى عميل واحد على الأقل من مكتب التحقيقات الفيدرالي كان قد “أعرب عن مشاعر معادية لترامب”. وأشار التقرير إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي تعامل مع تحقيق ترامب لعام 2016 بشكل مختلف عن التحقيقات الأخرى الحساسة سياسياً ، بما في ذلك العديد من التحقيقات التي شملت منافسة ترامب الديمقراطية ، هيلاري كلينتون.
وأشار التقرير أيضًا إلى فشل مكتب التحقيقات الفيدرالي في تأكيد ادعاء جوهري واحد من ملف يُزعم أنه يُظهر بحثًا خامًا يتعلق بالتواطؤ المزعوم لحملة ترامب مع روسيا ، وسط جرائم أخرى. عُرفت المجموعة باسم “ملف ستيل” نسبة إلى المؤلف ، ضابط المخابرات البريطاني السابق كريستوفر ستيل ، الذي تم تمويل أبحاثه من قبل الديمقراطيين.
وقال التقرير: “كان من المفترض أن يؤدي التقييم الموضوعي والصادق لهذه الخيوط من المعلومات إلى قيام مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتشكيك ليس فقط في توقع حدوث إعصار تبادل إطلاق النار ، ولكن أيضًا للتفكير فيما إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يتم التلاعب به لأغراض سياسية أو لأغراض أخرى” ، في إشارة إلى الاسم الرسمي لتحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي. “لسوء الحظ ، لم تفعل”.
كان من المهم أيضًا أن ما لم يتضمنه التقرير: أي تهم جديدة تتعلق بتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي.
ما الجديد؟
حدد تقرير المفتش العام بوزارة العدل الأمريكية لعام 2019 بالفعل العديد من المشكلات مع تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي ، قائلاً إنه كان مختلاً ومسرعًا ، لكنه نفى وجود دليل على التحيز السياسي أو أن الوزارة لم يكن لديها سبب لفتح التحقيق عندما فعل.
علاوة على ذلك ، فإن العديد من أوجه القصور التي حددتها دورهام كانت مماثلة لتلك التي تم الإبلاغ عنها في تقرير عام 2019.
كما أثار تقرير المراقبة السابق مشكلة اعتماد المحققين على ملف ستيل ، لكنه أشار إلى أنه تم استلامه بعد فتح التحقيق الأولي.
ركز التقرير السابق أيضًا بشكل كبير على الأخطاء وحذف المعلومات الموجودة في طلبات مكتب التحقيقات الفيدرالي للحصول على أوامر التنصت على مساعد حملة ترامب السابق ، كارتر بيج. من المحتمل أن تكون المعلومات المحذوفة قد أضعفت أو قوضت فرضية التطبيق.
لم يجد كل من دورهام وتقرير الوكالة أي دليل على تجسس واسع النطاق على حملة ترامب الانتخابية ، إلى جانب مراقبة بيج ، وهي واحدة من الادعاءات الرئيسية من ترامب وحلفائه.
في حين دعا تقرير هيئة الرقابة إلى مجموعة من الإصلاحات ، مع ما لا يقل عن 40 أمرًا من ضباط مكتب التحقيقات الفيدرالي في أعقابه ، قال تقرير دورهام إنه قد تكون هناك حاجة إلى مزيد من الإجراءات.
وقال إن إحدى الأفكار ستكون تحديد مسؤول سيكون مسؤولاً عن تحدي الخطوات المتخذة في التحقيق ، من أجل توفير مزيد من التدقيق في التحقيقات الحساسة سياسياً.
كيف رد مكتب التحقيقات الفيدرالي على تقرير دورهام؟
قال مكتب التحقيقات الفيدرالي إنه نفذ بالفعل سلسلة من الإصلاحات لمعالجة المشكلات مع تحقيق الوزارة لعام 2016 ، بما في ذلك خطوات تهدف إلى ضمان دقة تطبيقات المراقبة السرية.
وشددت الإدارة أيضًا على أن التقرير ركز على القيادة السابقة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، قبل أن يتولى المدير الحالي كريستوفر وراي المنصب في عام 2017.
“لو كانت هذه الإصلاحات موضع التنفيذ في عام 2016 ، لكان من الممكن منع الأخطاء التي تم تحديدها في التقرير. وقال مكتب التحقيقات الفدرالي في بيان إن هذا التقرير يعزز أهمية ضمان استمرار مكتب التحقيقات الفيدرالي في القيام بعمله بالصرامة والموضوعية والمهنية التي يستحقها الشعب الأمريكي ويتوقعها بحق.
هل تم اتهام أي شخص فيما يتعلق بتحقيق دورهام؟
أنهى تقرير دورهام التكهنات بإمكانية توجيه اتهامات إلى المزيد من الأشخاص فيما يتعلق بتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي بين ترامب وروسيا.
وكان دورهام قد حصل في السابق على اعتراف بالذنب ضد المحامي السابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي كيفن كليسميث ، الذي تم اختياره لقيامه بتعديل بريد إلكتروني تم استخدامه لتبرير طلب تنصت حكومي على صفحة مساعد ترامب.
كانت قضيته الأخريان أقل نجاحًا. في العام الماضي ، برأت هيئة محلفين في واشنطن العاصمة محامي كلينتون السابق مايكل سوسمان من تهم كذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي عندما التقى بالمكتب في سبتمبر 2016 لمشاركة معلومات حول الاتصالات المحتملة بين أعمال ترامب وبنك روسي.
بعد أشهر ، برأت هيئة محلفين في ولاية فرجينيا الباحث الروسي إيغور دانتشينكو من تهم كذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي.
ما هي التداعيات السياسية؟
من المرجح أن يؤجج توقيت إصدار التقرير رواية ترامب بأنه استُهدف مرارًا وتكرارًا من قبل المسؤولين في “مطاردة الساحرات” السياسية.
أعلن ترامب بالفعل أنه سيرشح نفسه للرئاسة في عام 2024 ، وبينما لم يقدم التقرير الجديد سوى القليل من الاكتشافات الجديدة ، أكد الرئيس السابق على منصته Truth Social أنه أظهر “جريمة القرن”. وأشار كذلك إلى تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي باعتباره خدعة ديمقراطية.
ومع ذلك ، من المرجح أن يؤدي التقرير إلى ترسيخ الروايات السياسية الراسخة منذ فترة طويلة.
وقال عضو الكونجرس الجمهوري بايرون دونالدز ، في تغريدة بعد التقرير ، إنه يظهر أن “الجمهوريين بحاجة إلى الالتفاف حول” ترامب.
في غضون ذلك ، وصف عضو الكونجرس الديمقراطي دانيال جولدمان ، الذي عمل سابقًا مستشارًا رئيسيًا في أول محاكمة لعزل ترامب في الكونجرس ، تقرير دورهام بأنه “وظيفة سياسية صعبة”.