رفع تسعة ناجين من هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول على جنوب إسرائيل دعوى مدنية ضد الجماعات المؤيدة للفلسطينيين في الولايات المتحدة، زاعمين أن عملهم الدعوي في حرم الجامعات يشكل “دعما ماديا” لـ “الإرهاب”.
لكن المتهمين تراجعوا، محذرين من أن القضية جزء من نمط من الهجمات القانونية التي تهدف إلى وضع الجماعات المؤيدة للفلسطينيين في موقف دفاعي وتقييد حرية التعبير في الجامعات الأمريكية.
وقالت كريستينا جامب، محامية منظمة المسلمين الأميركيين من أجل فلسطين (AMP)، إحدى الناشطتين: “إنه تهديد مطلق لحرية التعبير، وتهديد لحرية التعبير على أي جبهة، وفي أي قضية، وليس فقط في فلسطين”. المتهمين في القضية.
وتصف الدعوى المرفوعة في الأول من مايو/أيار أمام محكمة اتحادية في فيرجينيا، كيف أفلت المدعون التسعة من إطلاق النار وفقدوا أحباءهم خلال هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، التي قادتها حركة حماس الفلسطينية.
ثم تزعم أن AMP ومجموعة أخرى في الحرم الجامعي، الطلاب الوطنيون من أجل العدالة في فلسطين (NSJP)، عملت بمثابة “قسم الدعاية لحماس”، واستهدفت الطلاب الأمريكيين.
وتقول الدعوى القضائية إن AMP وNSJP عملا على “تجنيد طلاب جامعيين غير مطلعين ومضللين وسريعي التأثر للعمل كجنود لحماس في الحرم الجامعي وخارجه”.
وتقول إن النتيجة كانت “معاناة نفسية وألم ومعاناة” للناجين التسعة. لكن الجماعات المؤيدة للفلسطينيين والمدافعين عن حرية التعبير يخشون من أن دعاوى قضائية مثل هذه تسعى إلى إسكات الطلاب المتظاهرين من خلال مساواة النشاط السياسي اللاعنفي بـ “الإرهاب”.
وقال يوسف منير، رئيس البرنامج الإسرائيلي الفلسطيني في المركز العربي بواشنطن: “هناك هيئات قانونية، سواء تم تأسيسها كمنظمات غير ربحية أو شبه حكومية أو شركات خاصة، تشارك في استخدام المطالبات القانونية لترهيب المعارضين السياسيين”. العاصمة، مركز فكري.
“إننا نرى هذا في سياقات مختلفة كثيرة، ولكن بشكل خاص في إسرائيل وفلسطين، حيث أصبح جزءًا من استراتيجية تهدف إلى إسكات المعارضة”.
النقاش حول خطاب الحرم الجامعي
وأسفرت هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول عن مقتل ما يقدر بنحو 1139 شخصًا، وتم أسر ما يقرب من 250 آخرين.
رداً على ذلك، شنت إسرائيل حرباً على غزة، وقصفت القطاع الفلسطيني الضيق وقطعت الإمدادات الحيوية مثل الغذاء والماء.
وقتل أكثر من 36 ألف فلسطيني في الهجوم الإسرائيلي، كثير منهم من النساء والأطفال، وحذر خبراء حقوق الإنسان من “خطر الإبادة الجماعية”. كما أعلنت الأمم المتحدة عن “مجاعة شاملة” في أجزاء من غزة، بسبب الحصار الإسرائيلي والجهود المبذولة لمنع المساعدات الإنسانية.
لقد كانت حرم الجامعات مركزية بالنسبة للحركة المناهضة للحرب. وقد شهدت مدارس مثل جامعة كولومبيا في نيويورك الطلاب يقيمون مخيمات ويحتلون المباني لرفع مستوى الوعي بمحنة الفلسطينيين.
وجدت دراسة أجراها مشروع بيانات مواقع الصراعات المسلحة والأحداث (ACLED)، وهي مجموعة تقوم بجمع بيانات عن الاحتجاجات والعنف السياسي في جميع أنحاء العالم، أن 97 بالمائة من الاحتجاجات الجامعية كانت سلمية.
لكن رد الفعل العنيف كان شديدا. دعت بعض الجماعات المؤيدة لإسرائيل والمسؤولين المنتخبين الجامعات إلى استخدام القوة ضد المتظاهرين المؤيدين لفلسطين باسم مكافحة معاداة السامية.
وردت جامعات مثل كولومبيا باستدعاء الشرطة، مما أدى إلى اعتقال آلاف المتظاهرين في جميع أنحاء البلاد. وتم تعليق شهادات طلاب آخرين أو حرمانهم من شهاداتهم بسبب مشاركتهم في الاحتجاجات.
في حالة واحدة على الأقل في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، تعرض المتظاهرون لهجوم جسدي بأنابيب معدنية وصولجان من قبل متظاهرين مناهضين لإسرائيل بينما وقفت الشرطة إلى حد كبير.
وقال آرون تير، مدير الدعوة العامة في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE)، إن رد الفعل العنيف وصل في بعض الحالات إلى حد الرقابة.
وقال تير لقناة الجزيرة: “لقد تعرضت حرية التعبير في الحرم الجامعي لضربة قوية خلال الأشهر القليلة الماضية”. “معظم حالات الرقابة التي شهدناها كانت تتعلق بأفراد مؤيدين لفلسطين، على الرغم من وجود بعض الحالات على الجانب المؤيد لإسرائيل أيضًا.”
سلسلة الدعاوى القضائية
ويرى المحامون أيضًا أن الدعوى المرفوعة هذا الشهر جزء من اتجاه أوسع لاستخدام النظام القانوني لخنق وسائل الإعلام والدعوة التي يُنظر إليها على أنها تنتقد إسرائيل. وهذه القضية هي الأحدث في سلسلة من الدعاوى القضائية التي رفعتها الجماعات المؤيدة لإسرائيل في الأشهر الأخيرة.
في مارس/آذار، رفع الناجون من هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول دعوى قضائية ضد منظمة أمريكية غير ربحية تدعم وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، بدعوى التواطؤ في الهجوم المميت.
ومع ذلك، فشلت إسرائيل في تقديم أدلة على تورط الأونروا، وألقى تحقيق مستقل المزيد من الشكوك حول هذه الادعاءات.
وبعد ذلك، في إبريل/نيسان، قدم أقارب ضحايا 7 أكتوبر/تشرين الأول التماساً إلى النظام القضائي في كندا لمنع حكومة البلاد من إعادة التمويل للأونروا، التي تقدم المساعدات الحيوية لغزة.
استهدفت دعوى قضائية اتحادية أخرى، تم رفعها في وقت سابق من هذا العام، منظمة صحفية: وكالة أسوشيتد برس (AP). وزعمت أن وكالة أسوشيتد برس قامت بتعيين أعضاء من حماس كمستقلين في أنشطة جمع الأخبار.
نفس المنظمة التي رفعت دعوى قضائية ضد وكالة أسوشيتد برس متورطة أيضًا في قضية ماي ضد AMP وNSJP: مركز المناصرة الوطني اليهودي (JNAC). ووصفت وكالة أسوشيتد برس الشكوى المقدمة ضدها بأنها “لا أساس لها من الصحة”.
وادعى مركز المناصرة الوطني اليهودي أن المنظمات التي ورد ذكرها كمتهمين في الدعاوى القضائية التي رفعها لها علاقات بحركة حماس.
وقال مارك جولدفيدر، مدير المركز، في بيان صحفي أعلن فيه الدعوى المرفوعة ضد AMP وNSJP: “هذه القضية بسيطة للغاية: عندما يخبرك شخص ما أنه يساعد الإرهابيين ويحرضهم – صدقه”.
ولم يرد غولدفيدر على أسئلة الجزيرة بشأن دعوى مايو أو القضية المرفوعة ضد وكالة أسوشيتد برس.
لكن جامب، محامية AMP، قالت إن القضية المرفوعة ضد منظمتها تحتوي على تحريفات وأكاذيب.
وقالت إن AMP تعمل بالكامل داخل الولايات المتحدة – وليس، كما تشير الدعوى القضائية، بالاشتراك مع كيانات أجنبية مثل حماس. وأضافت أيضًا أن NSJP ليست شركة تابعة لـ AMP، كما تدعي الدعوى القضائية.
وقال جامب عن الدعوى القضائية: “إنها الكثير من نقاط الحديث، والكثير من الكلمات الطنانة، والكثير من التعميمات والقفزات”.
“التوتر والترهيب”
يعتقد بعض النقاد أنه يجب فحص بعض المجموعات المؤيدة للفلسطينيين بسبب محتوى رسائلهم – على الرغم من أنهم يرفضون أيضًا الدعوى القضائية الأخيرة باعتبارها فضفاضة للغاية.
ودعت العديد من المنظمات المؤيدة للفلسطينيين إلى وقف إطلاق النار في غزة وإنهاء دعم الاحتلال الإسرائيلي المستمر منذ عقود للأراضي الفلسطينية. وقد أعرب الحزب الوطني للعدالة عن دعمه للجماعات الفلسطينية المسلحة، التي يعتبرها شكلاً مشروعًا للمقاومة.
على سبيل المثال، أصدر الحزب الوطني للعدالة الوطني وثيقة في أعقاب هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، واصفا العنف بأنه “انتصار تاريخي للمقاومة الفلسطينية”.
وقال دوف واكسمان، مدير المركز الناصري للدراسات الإسرائيلية بجامعة كاليفورنيا، إنه يعتقد أن خطاب المجموعة يبدو أنه “يدعم حماس ضمنيًا”.
وأضاف أن هذا بدوره يمكن أن ينفر الآخرين الذين ينتقدون سلوك إسرائيل في غزة.
وقال واكسمان في رسالة بالبريد الإلكتروني: “أعتقد أن حزب SJP يستحق الإدانة بسبب تعبيره عن دعم الإرهاب”. لكنه ميز بين حرية التعبير وما هو قابل للتنفيذ من الناحية القانونية.
وأوضح أن “الدعم الخطابي للإرهاب – رغم أنه مروع – ليس مثل الدعم المادي للإرهاب”. “في الولايات المتحدة، يعتبر الأول هو التعبير المحمي؛ والأخيرة جريمة”.
وقال منير، المحلل في المركز العربي، إن الادعاءات بوجود روابط بين الجماعات المناصرة للفلسطينيين و”الإرهاب” غالبًا ما تنهار تحت التدقيق. لكنه يعتقد أن التركيز على أوجه القصور في القضايا يخطئ الهدف.
وقال: “الغرض من هذه الجهود هو وضع الأهداف في موقف دفاعي، وجعلهم ينفقون الوقت والطاقة والموارد في دفاع قانوني كان من الممكن أن يستخدموه للقيام بالنشاط”.
“إن الضرر بالسمعة – أي الضغط والترهيب على المنظمات – هو بيت القصيد. ليس الفوز حقًا.”