يزعم التحدي الذي توصل إليه المجموعة التجارية أن قانون التحقق من العمر هو انتهاك لحرية التعبير
رفضت المحكمة العليا للولايات المتحدة أن تعقد قانونًا في المسيسيبي الذي يتطلب من مستخدمي منصات التواصل الاجتماعي التحقق من عمرهم وأن القاصرين لديهم موافقة الوالدين.
اتخذت المحكمة العليا القرار يوم الخميس بعدم قبول التحدي الذي يواجهه NetChoice ، وهي مجموعة تجارية تضمنت عمالقة التكنولوجيا مثل Meta و Facebook و Instagram الشركة الأم ، Alphabet التي تمتلك YouTube ، و Snapchat.
نفى القضاة طلبًا لحظر القانون بينما يتحدى التحدي القانوني لجمعية صناعة التكنولوجيا في واشنطن للقانون ، والذي يجادل ، أنه ينتهك حماية دستور الولايات المتحدة ضد اختصار الحكومة لحرية التعبير ، في المحاكم الأدنى.
وقال القاضي بريت كافانو في بيان حول أمر المحكمة إن قانون المسيسيبي من المحتمل أن يكون غير دستوري ، لكن NetChoice لم يلتق الشريط العالي بمنع المقياس في هذه المرحلة المبكرة من القضية.
في بيان ، قال بول تاسك ، المدير المشارك لمركز التقاضي في NetChoice ، إن وجهة نظر كافانو “توضح أن NetChoice ستنجح في النهاية” في التحدي. وصف تاسك أمر المحكمة العليا بأنه “تأخير إجرائي مؤسف”.
تحولت NetChoice إلى المحكمة العليا بعد أن سمحت محكمة الاستئناف الخامسة في نيو أورليانز في الولايات المتحدة للمفعول على الرغم من أن القاضي وجد أنه من المحتمل أن يتعارض مع التعديل الأول.
رفعت NetChoice دعوى قضائية ضد المحكمة الفيدرالية في عام 2024 في محاولة لإبطال القانون ، الذي صدر بالإجماع في الهيئة التشريعية للولاية وسط قلق من قبل المشرعين حول الآثار السلبية المحتملة لاستخدام وسائل التواصل الاجتماعي على الصحة العقلية للأطفال.
يمثل طلب الطوارئ للقضاة المرة الأولى التي يُطلب فيها من المحكمة العليا النظر في قانون تحديد العمر على وسائل التواصل الاجتماعي.
يتطلب القانون أن تحصل منصة وسائل التواصل الاجتماعي على “موافقة صريحة” من أحد الوالدين أو الوصي على قاصر قبل أن يتمكن الطفل من فتح حساب. كما ينص على أنه يجب على منصات التواصل الاجتماعي المنظمة بذل جهود “معقولة تجاريًا” للتحقق من عصر المستخدمين.
بموجب القانون ، يمكن للدولة متابعة العقوبات المدنية التي تصل إلى 10،000 دولار لكل انتهاك بالإضافة إلى العقوبات الجنائية بموجب قانون ممارسات التجارة الخادعة في ولاية ميسيسيبي.
دعاوى قضائية متعددة
منع قاضي المقاطعة الأمريكية هاليل سوليمان أوزرن في جولفبورت ، ميسيسيبي ، العام الماضي ميسيسيبي من إنفاذ القيود المفروضة على بعض أعضاء NetChoice.
أصدرت Ozerden طلبًا ثانيًا في يونيو ، حيث توقف عن القواعد ضد هؤلاء الأعضاء ، بما في ذلك Meta و Instagram و Facebook ، Snapchat و YouTube.
أصدرت الدائرة الخامسة في 17 يوليو حكمًا واحدًا من الحكم الذي توقف عن أمر القاضي ، دون شرح تفكيره.
قامت المحاكم في سبع ولايات بمنع تدابير مماثلة بشكل أساسي أو دائم ، وفقًا لـ NetChoice.
تقاتل بعض شركات التكنولوجيا بشكل منفصل الدعاوى القضائية التي رفعتها الولايات الأمريكية والمناطق التعليمية والمستخدمين الأفراد الذين يزعمون أن المنصات الاجتماعية قد أدت إلى تفاقم مشاكل الصحة العقلية. نفت الشركات ارتكاب أي مخالفات.
وقالت NetChoice إن منصات التواصل الاجتماعي لأعضائها قد اعتمدت بالفعل سياسات واسعة لتخفيف المحتوى للقاصرين وتوفير ضوابط الوالدين.
بناءً على طلبها إلى المحكمة العليا ، أخبرت الدولة القضاة أن متطلبات التكيف العمري وموافقة الوالدين “هي طرق شائعة للدول لحماية القاصرين”.
في مايو ، أقرت تكساس قانونًا يتطلب من Google Apple و Alphabet التحقق من عصر مستخدمي متاجر التطبيقات الخاصة بهم.