تقول كارول إن ترامب “ضاعف” من تصريحاته التشهيرية بعد أن خلصت هيئة محلفين كبرى إلى أنه أساء إليها.
قال قاضٍ فيدرالي أمريكي إن الكاتب إي جان كارول يمكنه المضي قدمًا في دعوى تشهير ضد الرئيس السابق دونالد ترامب بعد أن وجدت هيئة محلفين في مايو أن الزعيم الجمهوري مسؤول عن التشهير بها والاعتداء عليها جنسيًا.
حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كابلان في مانهاتن لصالح كارول يوم الثلاثاء ، رافضًا الحجج القائلة بأن القضية لا يمكن المضي قدمًا فيها لأن هيئة المحلفين قررت أن ترامب مسؤول عن الاعتداء الجنسي وليس الاغتصاب.
وقالت محاميها روبرتا كابلان يوم الثلاثاء: “نتطلع إلى المضي قدمًا على وجه السرعة فيما يتعلق بادعاءات إي جان كارول المتبقية”.
قرار القاضي هو الأحدث في سلسلة طويلة من الانتكاسات القانونية للرئيس السابق ، الذي لا يزال غارقا في الفضائح والتحقيقات وهو يسعى لترشيح الحزب الجمهوري لانتخابات 2024 الرئاسية.
يوم الثلاثاء ، ظهر ترامب أيضًا في قاعة محكمة في ميامي ، فلوريدا ، للدفع ببراءة ذنب في قضية اتحادية بشأن تعامله مع وثائق سرية بعد ترك منصبه. واتهم ممثلو الادعاء في تلك القضية ترامب بتخزين السجلات الحساسة ورفض تسليمها عند سؤاله.
في غضون ذلك ، رفعت كارول قضيتين مدنيتين ضد ترامب ، كلاهما نابع من مزاعم بأنه اغتصبها في غرفة تبديل الملابس في متجر متعدد الأقسام في التسعينيات.
في أيار (مايو) ، منحتها هيئة المحلفين ما مجموعه 5 ملايين دولار كتعويضات تأديبية وعقابية في إحدى الدعاوى. وشمل ذلك 2 مليون دولار عن الاعتداء الجنسي و 3 ملايين دولار للتشهير. وخلصت هيئة المحلفين هذه في النهاية إلى أن ترامب اعتدى جنسياً على كارول لكن الأدلة لم تكن كافية لإثبات الاغتصاب.
في غضون ذلك ، تسعى دعوى التشهير الجارية للحصول على تعويضات بقيمة 10 ملايين دولار. ويتضمن تصريحات أدلى بها ترامب بعد انتهاء القضية السابقة.
وتتهم الدعوى ترامب بـ “مضاعفة” تصريحاته التشهيرية ضد كارول في مقابلة تلفزيونية على شبكة سي إن إن. خلال ذلك البث ، تنازل عن حكم مايو من خلال وصف كارول بـ “whack job” بقصة “وهمية”.
نفى ترامب مرارًا مزاعم كارول وانتقد الكاتبة ، قائلاً إنها ليست من “نوعه”.
ومع ذلك ، فإن الرئيس السابق له تاريخ من التعليقات المهينة تجاه النساء. في عام 2016 ، واجه فضيحة عندما عادت مقابلة قديمة تظهر أنه كان يتفاخر بجذب النساء “من قبل الهرة”.
يوم الثلاثاء ، حدد القاضي كابلان أيضًا موعدًا نهائيًا في 13 يوليو لوزارة العدل لتقرير ما إذا كان يمكن استبداله بترامب كمتهم.
إذا فعلت وزارة العدل ذلك ، فسيكون ذلك نهاية لقضية التشهير بقيمة 10 ملايين دولار ، حيث لا يمكن مقاضاة حكومة الولايات المتحدة بتهمة التشهير.
جادلت الوزارة في السابق لصالح مثل هذا التغيير ، ولكن في 9 يونيو ، قالت إنه “تجاوزته الأحداث” وطلبت وقتًا لإعادة التقييم.