ألقت محكمة الولايات المتحدة دعوى قضائية من الرئيس دونالد ترامب اتهم كل قاضٍ اتحادي في نظام محكمة ولاية ماريلاند بأنه “يستخدم” سلطاتهم وإساءة استخدامها.
في يوم الثلاثاء ، منح قاضي المقاطعة توماس كولين ، وهو مُعين ترامب ، طلبًا لقضاة ولاية ماريلاند لرفض القضية.
يعمل كولين عادة في نظام المحاكم الفيدرالية في المقاطعة الغربية في فرجينيا ، ولكن منذ أن تم تسمية جميع القضاة الـ 15 في نظام محكمة مقاطعة ماريلاند كمدعى عليهم في القضية ، كان يجب إحضار شخص من خارج الولاية لحل القضية.
في قراره ، استحوذ كولين على جهود إدارة ترامب لطلاء القضاة الفيدراليين على أنها “جذرية” أو متحيزة ضد الرئاسة.
وكتب كولين: “على الرغم من أن بعض التوتر بين فروع إحداثيات الحكومة هو السمة المميزة لنظامنا الدستوري ، فإن هذا الجهد المتضافر من قبل المسلحين لتشويه القضاة الفرديين الذين يحكمون ضدها غير مسبوق ومؤسف”.
وقال أيضًا إن رفض الدعوى كان ضرورة. وقال: “إن التمسك بخلاف ذلك من شأنه أن يتعارض مع سابقة ساحقة ، والابتعاد عن التقاليد الدستورية الطويلة ، والسيطرة على سيادة القانون”.
كانت الدعوى التي قضاها في إدارة ترامب هجومًا غير عادي للغاية ، على نطاق واسع على النظام القضائي الفيدرالي في ولاية ماريلاند ، حيث واجهت أجندة الهجرة للرئيس العديد من الانتكاسات البارزة.
يقول النقاد أيضًا إن الدعوى كانت مؤشرا آخر على نهج ترامب العدواني تجاه الفرع القضائي للحكومة ، والذي اتهمه مرارًا وتكرارًا بالتغلب على سلطتها في أعقاب الأحكام غير المواتية.
ولكن خلال جلسات الاستماع حول هذا الموضوع ، أعرب كولين عن شكوكه حول قضية إدارة ترامب في وقت مبكر.
تساءل عما قد يحدث لفصل الحكومة للسلطات إذا قرر ترامب ومسؤولوه مقاضاة محكمة استئناف أو حتى المحكمة العليا بسبب عدم موافقته على سياساته.
وصف كولين الدعوى ضد جميع القضاة الفيدراليين في ماريلاند بأنها تصعيد في معركة ترامب مع القضاء: “أخذها حوالي ستة درجات”.
وقال كولين للمحامين لوزارة العدل في ترامب: “أعتقد أنك ربما التقطت حقيقة أن لدي بعض الشكوك”.
اقترح كولين أيضًا أن إدارة ترامب كانت ستقدم بشكل أفضل من خلال استئناف الأوامر الزجرية المحددة للمحكمة التي لم يوافق عليها ، بدلاً من مقاضاة نظام محكمة محلية بأكملها.
وقال: “كان من الممكن أن يكون الأمر أكثر سرعة مما تعلمان ، كما تعلمان ، الشهرين اللذين أنفقناه على هذا”.
أصول الدعوى
قدمت إدارة ترامب أولاً دعوى قضائية في 25 يونيو. في ذلك الوقت ، أوضحت وزارة العدل أنها اعترضت على “الأوامر الزجرية التلقائية” بأن نظام المحكمة “صدر لقيام بإنفاذ الهجرة الفيدرالية”.
يقود ترامب حملة للترحيل الجماعي منذ توليه منصبه لفترة ولاية ثانية في يناير. هذا الجهد ، بدوره ، دفع عدد كبير من التحديات القانونية على حق المهاجرين في جلسة استماع للمحكمة ، من بين قضايا أخرى.
في الإعلان عن دعوى يونيو ، جادل المدعي العام بام بوندي بأن ترامب كان يخضع لـ “وابل لا نهاية له من الأوامر المصممة لوقف جدول أعماله”.
استشهدت الشكوى بأمر في 20 مايو من كبير القضاة جورج راسل من نظام محكمة مقاطعة ماريلاند ، والذي منع إدارة ترامب من ترحيل المهاجرين الذين قدموا على الفور التماسًا للمثول – عريضة لمحكمة لمراجعة قانونية احتجازهم.
بموجب أمر راسل ، ستبقى الكتلة ضد الترحيل ساري المفعول لمدة يومين عمل ، ما لم يقرر القاضي تمديده.
في تبرير الأمر ، أوضح راسل أن دفعة ترحيل إدارة ترامب قد أدت إلى “جلسات جلسات عاجلة ومحبطة” تفتقر إلى معلومات “واضحة وملموسة”.
وأضاف أن أمره سيضمن الوصول إلى المحكمة ، مما يسمح لكل من الحكومة والمهاجرين “فرصة بليزة” لتقديم قضاياهم.
كانت ولاية ماريلاند أيضًا موقعًا لعقبات المحكمة الأخرى لجدول أعمال إدارة ترامب ، على الرغم من أن أمر راسل كان الوحيد الذي تم تعيينه في الدعوى.
على سبيل المثال ، في أبريل / نيسان ، قضت باولا شينيس ، قاضية مقاطعة ماريلاند ، أن إدارة ترامب كان عليها “تسهيل” عودة كيلمار أبرغو غارسيا ، وهو رجل سلفادوري ، وترحيله غير المشروع جاء على الرغم من أمر حماية المحكمة لعام 2019 يحظر إزالته.
حذرت شينيس منذ ذلك الحين من أنها كانت تزن تهم ازدراء ضد إدارة ترامب لفشلها في الامتثال لأوامرها.
ما هي الحجج التي تم تقديمها في القضية؟
لكن إدارة ترامب أكدت أن أوامر محكمة الحكام ترقى إلى “ضبط النفس غير القانوني” لسلطات الرئيس.
وقالت الشكوى: “إن الأوامر ضد السلطة التنفيذية غير عادية بشكل خاص لأنها تتداخل مع هذا الفرع المسؤول ديمقراطيا لسلطاته الدستورية”.
في جلسة استماع في 13 أغسطس ، قدم محامو وزارة العدل تلك الحجج أمام القاضي كولين.
“في كل مرة يتم فيها إدخال أحد هذه الأوامر ، فإن مصالحنا السيادية في إنفاذ قانون الهجرة الذي تم تفعيله على النحو الواجب يتم تثبيته” ، قالت محامية وزارة العدل إليزابيث هيدجز.
تتطلب الطبيعة الاستثنائية لنظام المحاكم بأكمله مقاضاة القضاة الفيدراليين في ماريلاند الـ 15 لتوظيف فريقهم القانوني في دفاعهم.
بول كليمنت – محامي محافظ من مكتب المحاماة كليمنت ومورفي الذي خدم سابقًا في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش – مثلهم في تلك الجلسة ودعا هجمات إدارة ترامب “لا مسألة عادية”.
وأشار إلى أن الدعوى تعطلت العمل اليومي لنظام المحاكم ، بما في ذلك مطالبة القاضي كولين بالسفر من فرجينيا للإشراف على القضية.
وقال كليمنت: “جميع البدائل المتوفرة تتجنب هذا النوع من سيناريو الكابوس”. “سيناريو الكابوس هذا جزء من سبب عدم وجود تقليد من الدعاوى التنفيذية مقابل القضاء.”
جادل كليمنت أيضًا بأن إدارة ترامب تهدف إلى الحد من سلطة القضاء في وزن المسائل الدستورية المتعلقة بالهجرة.
وقال كليمنت: “يسعى السلطة التنفيذية إلى رفع دعوى باسم الولايات المتحدة ضد فرع حكومي متكافئ”. “لا يوجد حقًا مقدمة لهذه الدعوى.”
لقد تعهدت إدارة ترامب بالفعل باستئناف حكم يوم الثلاثاء.