“الضفدع يغلي”: مقتل القوات الأمريكية في الأردن يحرض الصقور الجمهوريين في إيران

كثف المشرعون الجمهوريون في الولايات المتحدة دعواتهم للرئيس جو بايدن لاتخاذ إجراءات حاسمة ضد إيران، بعد أن أدى هجوم بطائرة بدون طيار إلى مقتل ثلاثة جنود أمريكيين على طول الحدود الأردنية السورية.

لكن خبراء السياسة الخارجية والمدافعين عنها يخشون أن الضغوط السياسية قد تدفع الولايات المتحدة إلى طريق خطير بشكل متزايد نحو المواجهة المباشرة مع إيران.

وقال جمال عبدي، رئيس المجلس الوطني الإيراني الأمريكي (NIAC): “أعتقد أنه من المخيف حقًا المدى الذي وصل إليه الخطاب وماذا يعني ذلك بالنسبة للقرارات التي سيتخذها صناع السياسة”.

وقال: “إن الأمر يبدو حقاً وكأن الضفدع يتم غليه في وضع الماء”، في إشارة إلى رمز البرمائيات الذي لا يدرك أنه يتم طهيه في ماء دافئ ببطء.

من جانبه، وعد بايدن بأن الولايات المتحدة “ستحاسب جميع المسؤولين في الوقت والطريقة التي نختارها”. وقال للصحفيين يوم الثلاثاء إنه قرر كيفية المضي قدما دون تقديم مزيد من المعلومات.

وفي حديثه للصحفيين يوم الاثنين، أكد المتحدث باسم الأمن القومي بالبيت الأبيض، جون كيربي، أن الولايات المتحدة لا تسعى إلى مواجهة مباشرة مع إيران. كما أنه لم يربط إيران بشكل مباشر بالهجوم.

ومع ذلك، قال كيربي إن الولايات المتحدة سترد بشكل مناسب على “الجماعة المدعومة من إيران” المسؤولة عن الوفيات.

وفي الوقت نفسه، قالت المتحدثة باسم وزارة الدفاع، سابرينا سينغ، للصحفيين إن الهجوم “له بصمات” جماعة كتائب حزب الله المتحالفة مع إيران – لكن تقييم الوكالة لا يزال مستمرا.

“نحن لا نسعى إلى حرب مع إيران. وقال سينغ: “نحن لا نسعى إلى توسيع هذا الصراع”. لقد قلنا وسنواصل التأكيد على حقيقة أن إيران تقوم بتمويل وتجهيز هذه الجماعات وتزويدها بالقدرات التي تستخدمها لمهاجمة أفراد خدمتنا، سواء كان ذلك في العراق أو سوريا أو الأردن”.

وأصدرت كتائب حزب الله، الثلاثاء، بيانا قالت فيه إنها علقت هجماتها ضد الولايات المتحدة.

كما كرر المتحدث باسم البنتاغون بات رايدر موقف الإدارة يوم الثلاثاء، قائلاً إن الولايات المتحدة “دعت مراراً وتكراراً الجماعات الوكيلة لإيران إلى وقف هجماتها”. لم يفعلوا ذلك، ولذا سنرد في الوقت والطريقة التي نختارها”.

“انتقام عسكري مدمر”

وواجهت القواعد العسكرية الأمريكية أكثر من 160 هجوما منذ بدء الحرب الإسرائيلية على غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول، لكن هجوم الطائرات بدون طيار يوم الأحد كان المرة الأولى التي يُقتل فيها أفراد أمريكيون.

وقد دفعت هذه الحقيقة الأعضاء الصقور في الحزب الجمهوري إلى المبالغة، حيث يطالبون بمزيد من العمل العسكري المباشر ضد إيران.

على سبيل المثال، دعا السيناتور ليندسي جراهام إدارة بايدن إلى “ضرب أهداف ذات أهمية داخل إيران، ليس فقط انتقاما لمقتل قواتنا ولكن كرادع ضد أي عدوان في المستقبل”.

وبالمثل، دعا السيناتور توم كوتون إلى “الانتقام العسكري المدمر ضد القوى الإرهابية الإيرانية، سواء في إيران أو في جميع أنحاء الشرق الأوسط”.

كما شاركت شخصيات يمينية أخرى، بما في ذلك روجر ويكر، كبير الجمهوريين في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ، الذي دعا إلى “ضرب الأهداف الإيرانية وقيادتها بشكل مباشر”.

ووصف ستيفن مايلز، رئيس مجموعة الفوز بلا حرب، وهي المجموعة التي تدافع عن السياسة الخارجية الأمريكية التقدمية، رد الفعل بأنه يعادل ردة الفعل.

وقال مازحا إن بعض الجمهوريين يدعون إلى قصف إيران عندما “يعتقدون أنهم فقدوا مفاتيحهم”.

فهو يعتبر أن المناشدات الجمهورية الأخيرة تضيف الوقود إلى وضع خطير بالفعل. وأوضح أن إدارة بايدن تنتهج بالفعل استراتيجية الضربات الانتقامية على الجماعات التي تتلقى الدعم من إيران في العراق وسوريا، وكذلك الحوثيين في اليمن.

وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى تصعيد التوترات بشأن الصراع في غزة إلى حرب إقليمية.

وقال مايلز: “أعتقد، في كثير من الأحيان، يفكر الناس في هذه المواقف على أنها حروب كبيرة، حيث تتخذ الولايات المتحدة قرارًا بالتدخل، ونضع كل هذه القوات وكل هذه الأصول مسبقًا ونذهب إلى الحرب”. الجزيرة.

“المسار الأكثر ترجيحًا … هو أن هذه الأنواع من الضربات الانتقامية المتبادلة لديها القدرة على النمو إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير.”

وأضاف: “لا يهم إذا كان الناس في واشنطن أو طهران قد لا يريدون حرباً إقليمية أوسع نطاقاً”. “هذه الأشياء يمكن أن تأخذ حياة خاصة بها.”

وقال تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي، وهو مركز أبحاث، إن الجمهوريين الذين يدعون إلى الانتقام المباشر من إيران انقسموا إلى معسكرين: البعض “يريد الحرب حقًا”، بينما يهاجم آخرون ببساطة ضعف بايدن المتصور خلال عام الانتخابات. .

بالنسبة للمعسكر الأخير، يمكن للنهج المتشدد أن يؤتي ثماره بغض النظر عما إذا كان بايدن سيتحرك أم لا.

وقال: “يمكنهم دفع بايدن إلى القيام بعمل عسكري، وهو ما أعتقد أنهم يدركون أنه لن ينجح بشكل جيد”. “أو لن يضرب بايدن إيران، ثم سيهاجمونه لأنه ضعيف. لذا فإنهم يعتبرون هذا مكسبًا للجانبين من وجهة نظر سياسية.

الانتخابات الرئاسية تلوح في الأفق

وقد أدى مقتل القوات الأمريكية بالفعل إلى وضع سياسة بايدن تجاه إيران في مقدمة السباق الرئاسي لعام 2024.

واستغل المرشح الرئاسي الجمهوري والرئيس السابق دونالد ترامب هذه اللحظة قائلا إن الهجوم “لم يكن ليحدث أبدا” لو كان في البيت الأبيض. وقد وصف نهجه بأنه “السلام من خلال القوة”.

لكن المنتقدين أشاروا إلى أن قرار إدارة ترامب باغتيال الجنرال الإيراني قاسم سليماني في العراق في 3 يناير 2020، وضع البلدين على شفا الحرب. ومنذ ذلك الحين، تم استهداف القواعد الأمريكية في الشرق الأوسط بشكل منتظم، وأحيانًا انتقامًا صريحًا من عملية الاغتيال.

كما دعت المرشحة الرئاسية الجمهورية نيكي هيلي إلى “ضربات دقيقة” على الأصول الإيرانية والمسؤولين الإيرانيين خارج إيران.

وقال عبدي من المجلس الوطني الإيراني الأمريكي، الذي طالما ضغطت مجموعته من أجل إيجاد حلول دبلوماسية لإيران: “هناك رسالة يتم طرحها في عام الانتخابات مفادها أن ترامب كان صارمًا إلى حدٍ ما مع إيران، وكان ذلك مفيدًا، وكان بايدن ضعيفًا”. العلاقات المتوترة بين الولايات المتحدة وإيران.

وأضاف عبدي أن بعض الجمهوريين سعوا بالفعل إلى ربط الهجوم بسياسة بايدن الأوسع تجاه إيران، والتي تشبه إلى حد كبير سياسة ترامب، على الرغم من التعهدات باتخاذ نهج دبلوماسي أكثر تقدمًا.

لكن قد تكون هناك “ضرورة سياسية” لبايدن “لاتخاذ إجراء انتقامي يمكن اعتباره أقوى مما فعلته الولايات المتحدة حتى الآن”، وفقًا لبريان فينوكين، أحد كبار المستشارين الأمريكيين في مجموعة الأزمات، وهي مؤسسة بحثية تعمل على يسعى إلى منع الصراعات وحلها.

وأضاف: “يبدو أن التركيز ينصب على الانتقام للجنود الأمريكيين الذين قتلوا أمس”.

“من الجدير بالملاحظة أن الأصوات الأعلى في الكونجرس ليست تلك التي تدعو إلى ضبط النفس أو تشكك في السلطة القانونية للولايات المتحدة للانخراط في هذه الصراعات مع الجماعات المدعومة من إيران في العراق وسوريا، ولا تتحدث عن الصراع مع الحوثيين. “

من جانبه، وصف بارسي في معهد كوينسي مأزق بايدن – ومخاطر المزيد من التصعيد – بأنه “يمكن التنبؤ به”.

وأوضح أن دعم بايدن المستمر لإسرائيل ورفض الدعوة إلى وقف إطلاق النار في غزة أدى إلى تأجيج التوترات في الشرق الأوسط وخلق مادة لأولئك الذين يسعون إلى المواجهة المباشرة مع إيران.

قال بارسي: “كان ينبغي على بايدن أن يكون أكثر حذراً منذ البداية”. وأضاف: “لم نكن لنحصل على هذا التصعيد الذي نشهده اليوم لو كان هناك وقف لإطلاق النار قبل ذلك بكثير”.