الضربات الأمريكية في الشرق الأوسط لن تغير حظوظ بايدن في إعادة انتخابه

وشنت الولايات المتحدة يوم الجمعة سلسلة من الضربات على مواقع في سوريا والعراق قالت إنها تابعة للحرس الثوري الإيراني والميليشيات التابعة له. وجاءت الغارات الجوية ردا على الهجوم الذي شنته جماعة المقاومة الإسلامية في العراق المسلحة في 28 يناير/كانون الثاني على قاعدة عسكرية في الأردن، والذي أسفر عن مقتل ثلاثة جنود أمريكيين وإصابة أكثر من 40 آخرين.

وفي بيان صدر في اليوم نفسه، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن إن الرد لن يتوقف عند أهداف الحرس الثوري الإيراني. قصفت القوات الأمريكية والبريطانية، يوم السبت، قواعد الحوثيين في اليمن، في استمرار واضح للجهود المبذولة لتقليل قدرتهم على تعطيل الملاحة البحرية في البحر الأحمر. وربما يكون هناك المزيد من الهجمات في الأيام المقبلة أيضا، ولكن من الواضح أن الولايات المتحدة تمتنع عن ضرب إيران بشكل مباشر، والتي تتهمها بتزويد إيران بالسلاح.

كان الرد العسكري أمرًا لا مفر منه سياسيًا بالنسبة لإدارة بايدن. وكما هي الحال عادة في عام الانتخابات، فإن أي تطور محلي خطير أو حادث دولي يتعلق بمصالح الولايات المتحدة أو هيبتها يصبح بمثابة لحظة حاسمة بالنسبة للإدارة الحالية، سواء كانت جمهورية أو ديمقراطية.

يعكس هذا الانتقام المدروس حقيقة أن الرئيس الأمريكي لديه الكثير مما يدعو للقلق فيما يتعلق بالتصورات المحلية ومواقف الناخبين الذين يسعى للتأثير عليهم لصالحه، فضلاً عن التغييرات الدراماتيكية في ناخبي حزبه.

الضغط من ترامب

منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، سعت الحكومة الإسرائيلية إلى تصوير هجوم حماس على أنه عمل عدواني إيراني. وبعد هجوم 28 يناير/كانون الثاني في الأردن، ردد بعض أعضاء الكونجرس الجمهوريين هذا الموقف.

ولم ينطق السيناتور عن ولاية كارولينا الجنوبية، ليندسي جراهام، بأي كلمات في الدعوة إلى توجيه ضربة أمريكية مباشرة لإيران نفسها. وقد أيد زميلاه الجمهوريان توم كوتون من أركنساس وجون كورنين من تكساس دعوته.

اتخذ الرئيس السابق دونالد ترامب، وهو المرشح الجمهوري المحتمل للانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني/نوفمبر، موقفا انعزاليا إلى حد ما وأصر على أن الهجوم على الأردن لم يكن ليحدث لو كان في السلطة.

ربما لم يعد الجمهوريون المؤسسيون مثل جراهام وكورنين وكوتون يعكسون المزاج العام بين القواعد التي تشكل الآن قاعدة ترامب الصلبة ويحاولون تغيير موقف الحزب من السياسة الخارجية. والواقع أن حشد حملة “جعل أميركا عظيمة مرة أخرى” يكره توسيع التشابكات الأميركية في الخارج ويفضل رؤية الموارد المالية تستخدم محلياً، على سبيل المثال، لتعزيز الحدود الجنوبية ووقف تدفق المهاجرين وطالبي اللجوء.

ولكن ليس فقط جوهر قاعدة ترامب هو الذي يتبنى هذا الموقف المناهض للتصعيد. ونظراً لأن الغالبية العظمى من الأميركيين يشعرون بالقلق إزاء انجرار بلادهم إلى الحرب ــ نحو 84% وفقاً لأحد استطلاعات الرأي الأخيرة ــ فإن خطاب ترامب الانعزالي يحظى بقبول واسع النطاق.

ربما كان رد فعل الديمقراطيين في الكونجرس، الذين ربما شعروا بالضغط المتزايد، على الهجوم الأردني من خلال الدعوة إلى رد قوي ولكن “متناسب”، وهو تعبير ملطف لضربة محسوبة على أهداف الميليشيات الموالية لإيران ولكن دون ضرب إيران بشكل مباشر. وقد عبر عن هذه المواقف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر من نيويورك والسيناتور بن كاردين من ماريلاند وجاك ريد من رود آيلاند.

في الواقع، كان رد إدارة بايدن على الهجوم على الأردن بمثابة نقطة المنتصف بين دعوات الجمهوريين الصقور لضرب إيران مباشرة ودعوات الديمقراطيين لرد فعل محدود. ووفقاً للبنتاغون، فقد شملت ضرباتها مراكز القيادة والسيطرة التابعة للحرس الثوري الإيراني والميليشيات التابعة له – في سوريا والعراق واليمن – بالإضافة إلى قدرات الطائرات بدون طيار والاستخبارات.

التأثير على حملة إعادة انتخاب بايدن

نادراً ما تؤثر قرارات وتصرفات السياسة الخارجية الأمريكية على نتائج الانتخابات الرئاسية، ناهيك عن انتخابات الكونجرس. لكن هذه المرة، قد تؤدي اختيارات بايدن إلى تعزيز فرصه في إعادة انتخابه أو إحباطها.

وفي رد إدارته على الهجوم الأردني، كان عليه أن يوفق بين عدم اهتمامه المعلن بتوسيع الصراع في الشرق الأوسط وبين الحاجة إلى الرد على أي عمل عدواني ضد القوات الأمريكية في المنطقة. لكن الرد الذي أمر به كان رغم ذلك تصعيدا للتوترات التي قد تؤدي إلى اتساع الصراع بشكل مخيف.

اتخذ بايدن هذا الرد، على الأرجح مع وضع استراتيجية حملة إعادة انتخابه في الاعتبار. ومع العلم أنه من غير المرجح أن يقنع العديد من الجمهوريين المتشددين بتحويل أصواتهم من المرشح المفترض ترامب إليه، يسعى بايدن للحصول على دعم معظم المستقلين وبعض الجمهوريين المعتدلين في نوفمبر. تشير التقارير التي أعقبت الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير إلى أن بايدن قد يكون قادرًا على الاعتماد على شرائح من هاتين المجموعتين لدعم حملته.

عادة ما يدعمون المواقف المعتدلة في السياسة الخارجية الأمريكية التي تحمي المصالح والهيبة الأمريكية، ومن المرجح أن يوافق العديد من المستقلين والجمهوريين المعتدلين على رد بايدن على هجوم الأردن.

وفي حين أنه قد يكتسب دعمهم، فقد يخسر بايدن دعم الآخرين. والواقع أن المشكلة الأكثر أهمية بالنسبة له ربما تكمن في حزبه الديمقراطي، حيث تتحول المشاعر بوضوح ــ ببطء ولكن بشكل ملحوظ ــ بعيداً عن الدعم التقليدي للعمل العسكري في الخارج ولإسرائيل.

لقد استاء الناخبون الشباب بشكل عام، الذين كان لهم دور حاسم في فوز بايدن في عام 2020، والديمقراطيون الشباب من الخيارات السياسية للرئيس، خاصة تلك المتعلقة بإسرائيل والشرق الأوسط. ويتهمونه بالنفاق بسبب مواقفه المتناقضة من الحرب الروسية على أوكرانيا والحرب الإسرائيلية على غزة.

ومن الأهمية بمكان أن حظوظ الرئيس قد تعتمد على ما إذا كان الأميركيون المسلمون والعرب سيقررون التصويت لصالحه في تشرين الثاني/نوفمبر. وفي الوقت الحالي، فإن دعم كلا المجتمعين موضع شك حيث يواصل بايدن تجاهل دعواتهم لوقف إطلاق النار في غزة ولا يفعل شيئًا لوقف المذبحة الإسرائيلية، التي قُتل فيها أكثر من 27 ألف فلسطيني.

ورغم أن رده الانتقامي على الهجوم في الأردن قد يكون التحرك الجيوسياسي الصحيح الذي تتطلبه السياسة الخارجية للولايات المتحدة، فمن غير المرجح أن يعيد له أي دعم من الشباب الديمقراطيين والأميركيين المسلمين والعرب.

وما يحتاج بايدن إلى فعله لكسب دعمهم هو أن ينأى بنفسه وإدارته عن حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل ونظام الفصل العنصري واحتلالها للأراضي الفلسطينية. والحقيقة أن إعادة انتخابه تظل غير مؤكدة في غياب اتجاه جديد يمكن الدفاع عنه أخلاقياً في السياسة الخارجية الأميركية في الشرق الأوسط.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.