واشنطن العاصمة – بدأت ردة الفعل القانونية العنيفة ضد الولاية الثانية لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب، حيث أطلقت جماعات حقوق الإنسان وحكومات الولايات هجوما مبكرا ضد القرار الذي اتخذه الجمهوري في اليوم الأول بإصلاح حق المواطنة بالولادة.
وفي وقت متأخر من يوم الاثنين، رفعت منظمات من بينها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية وصندوق الدفاع القانوني دعوى قضائية وصفت تصرفات ترامب بأنها غير دستورية، في قضية من المرجح أن تختبر حدود سلطته التنفيذية.
وفي يوم الثلاثاء، رفعت 18 ولاية أيضًا دعوى قضائية مماثلة تسعى إلى إبطال الأمر.
تمثل هذه الإيداعات اثنين فقط من التحديات القانونية العديدة التي من المقرر أن يواجهها ترامب فيما يتعلق بالأمر التنفيذي البالغ عدده 26 أمرًا والتي وقع عليها يوم الاثنين، بعد وقت قصير من تنصيبه.
علاوة على السعي إلى إنهاء حق المواطنة بالولادة – سياسة منح الجنسية الأمريكية لجميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة – وقع ترامب أيضًا على أوامر بإعلان حالة الطوارئ الوطنية على الحدود الجنوبية، وإلغاء برامج التنوع الفيدرالية وإنهاء الاعتراف الفيدرالي بهوية المتحولين جنسيًا. .
وفقًا لمسؤولي البيت الأبيض، كانت تلك الأوامر التنفيذية الـ 26 من بين 42 إجراءً رئاسيًا اتخذها ترامب في يومه الأول، بما في ذلك المذكرات والإعلانات.
وفي بيان، قال كودي ووفي، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، إن قرار ترامب باستهداف حق المواطنة بالولادة يتعارض مع الحماية المكفولة بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.
وقال ووسي، المحامي الرئيسي في قضية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “المواطنة بموجب المولد مكفولة في دستورنا وهي أمر أساسي تمامًا لما تمثله أمريكا”.
“إن حرمان الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية من الجنسية أمر غير قانوني، وقاس للغاية، ويتعارض مع قيمنا كدولة.”
وفي حديثه في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء، انتقد المدعي العام في ولاية كاليفورنيا روب بونتا أيضًا ترامب لبدء فترة ولايته الثانية “من خلال إسقاط أحد الحقوق التأسيسية الطويلة الأمد لبلادنا وتجاهل وثيقة حكم بلادنا”.
وقال بونتا: “لدي رسالة واحدة للرئيس ترامب: سأراك في المحكمة”.
“حجر الزاوية لديمقراطيتنا”
ومن شأن أمر ترامب أن يحرم الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية لأبوين غير مسجلين من الجنسية أو أولئك الذين يحملون تأشيرات عمل مؤقتة. كما يطلب من الوكالات الحكومية الفيدرالية عدم إصدار أو قبول وثائق “تعترف بجنسية الولايات المتحدة” للأطفال المولودين لهؤلاء الآباء.
والسؤال هنا هو تفسير التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه في عام 1868. فهو ينص على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون أمريكيون”.
ويزعم أمر ترامب التنفيذي أن أولئك الذين يولدون لأبوين غير موثقين أو أولئك الذين يحملون تأشيرات مؤقتة لا “يخضعون للولاية القضائية” للولايات المتحدة، وبالتالي يتم استبعادهم من الجنسية.
لكن اتحاد الحريات المدنية الأميركي وجماعات حقوقية أخرى ترى أن هذا يتعارض مع سابقة المحكمة العليا. وفي عام 1898، قضت المحكمة العليا بأن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين مهاجرين يحق لهم في الواقع الحصول على الجنسية الأمريكية.
تم رفع الدعوى نيابة عن ثلاث منظمات “مع أعضائها الذين يولدون على الأراضي الأمريكية سيتم حرمان أطفالهم من الجنسية بموجب الأمر”.
وقال ثيو أوشيرو، المدير التنفيذي المشارك لمنظمة Make the Road New York، إحدى المنظمات المدعية: “إن المواطنة المكتسبة بالولادة هي حجر الزاوية في ديمقراطيتنا”.
“لقد أنشأ أعضاؤنا، الذين يأتون من جميع أنحاء العالم، مجتمعات نابضة بالحياة، وعائلات محبة، وقاموا ببناء هذا البلد على مدى أجيال. وأضاف أن حرمان أطفالهم من نفس الحقوق الأساسية مثل جميع الأطفال الآخرين المولودين في الولايات المتحدة يعد إهانة للقيم الأساسية للعدالة والمساواة والشمول.
وفي مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء، أشارت بونتا أيضًا إلى مخاوف من أن أمر ترامب لن ينتهك الدستور الأمريكي فحسب، بل ينتهك أيضًا قانون الهجرة والجنسية لعام 1952.
وقال بونتا: “أريد أن أوضح أن هذا ليس خلافًا قانونيًا نظريًا بيني وبين الرئيس”. وأضاف: “إذا سُمح له بالبقاء، فإن هذا الأمر سيعرض للخطر آلاف المواطنين الأمريكيين الذين سيولدون في العام المقبل، وهم أطفال حقيقيون وأسر تحاول فقط أن تعيش حياتها في سلام”.
وتابع بونتا أن الأشخاص الذين تم تجريدهم من جنسيتهم الأمريكية بموجب هذا الأمر، سيفقدون القدرة على العمل بشكل قانوني في الولايات المتحدة، والحصول على جوازات السفر والوصول إلى الخدمات الحكومية الأخرى.
وقالت بونتا: “سيُجبر الأطفال على العيش تحت تهديد الترحيل، والخوف والقلق والصدمة الناجمة عن ذلك وحده تضر بشكل كبير بسلامتهم العقلية والعاطفية”.
DOGE، إجراءات العمال الفيدرالية
يمكن أن تؤدي الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الإجراءات التنفيذية إلى تأخير الأوامر أو تقليصها أو اعتبارها خارج نطاق السلطة الرئاسية. لا يمكن سن العديد من الإجراءات إلا من خلال تشريعات الكونجرس.
وفي الحالات حيث تشق الأوامر التنفيذية طريقها عبر المحاكم الدنيا وتنتهي في المحكمة العليا في الولايات المتحدة، فإن القرارات الناتجة من الممكن أن تشكل التفسيرات الدستورية لنطاق السلطة التنفيذية.
إلى جانب دعوى المواطنة بحق الولادة، واجه ترامب أيضًا تحديات لأوامر تنفيذية أخرى وقع عليها في أول يوم له في منصبه. ومن المتوقع أن يواجه سلسلة من الإجراءات القانونية في الأسابيع المقبلة.
في وقت متأخر من يوم الاثنين، على سبيل المثال، أطلق اتحاد موظفي الخزانة الوطنية (NTEU) تحديًا قانونيًا لأمر ترامب مما يسهل فصل الموظفين المهنيين في الحكومة الفيدرالية، حسبما ذكرت وكالة أنباء بلومبرج.
وفي بيان لبلومبرج، اتهمت رئيسة NTEU الوطنية دورين جرينوالد أن أمر ترامب “يتعلق بإدارة اختبارات الولاء السياسي للموظفين العاديين في القوى العاملة الفيدرالية الذين أقسموا اليمين لدعم الدستور وخدمة بلادهم”.
وقال NTEU إن ذلك سيكون انتهاكًا لقانون الخدمة المدنية.
واتهمت دعوى قضائية أخرى رفعتها شركة المحاماة مستشارو الأمن القومي، وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE)، التي تم إنشاؤها رسميًا بموجب أمر تنفيذي من ترامب يوم الاثنين، بانتهاك القانون الموجود مسبقًا.
أنشأ ترامب DOGE لخفض البيروقراطية الحكومية والإنفاق، باعتبارها وكالة غير حكومية. لقد قام بتعيين الملياردير إيلون ماسك لتشغيله.
لكن الدعوى القضائية تدعي أن DOGE ستعمل بمثابة “لجنة استشارية فيدرالية” حكومية، وبالتالي يجب عليها اتباع قواعد معينة تتعلق بالإفصاحات والتوظيف.