بعد فترة وجيزة من انتخاب دونالد ترامب رئيسًا لأول مرة في عام 2016 ، كشفت صحيفة واشنطن بوست عن هذه البهجة ، والحماية من شعار قديم: “تموت الديمقراطية في الظلام”.
كان من المفترض أن ينقل الشعار المشؤوم من السبر ، أن ينقل ، في آن واحد ، التهديد الذي تمثله رئاسة ترامب على جمهورية أمريكا المتحللة ، والالتزام الرسمي للبريد المتقاطع بالمواصفات للحفاظ على الأضواء المتدلية.
حسنًا ، اتضح أن جيف بيزوس ، مالك الملياردير في بوست الذي كان له دور فعال في تبني الصحيفة في عبارة الصيد المتماثل ، هو “الظلام” الذي يسبب الديمقراطية الداعمة في الحياة الإعلانية لإعلان رمز الأزرق.
في أواخر شهر فبراير ، تدمير بيزوس ما يسمى “الاستقلال” التحريري لصفحات الرأي أحادية اللون في بوست بوتش ، من خلال أمر المحررين بنشر مساحات محبة للسوق حول العظمة المتأصلة في “الحريات” و “الحبر”.
أنا آسف ، لكن لم يكن المنشور يفعل ذلك بالفعل بالفعل؟
على أي حال ، قد تكون أوامر Bezos's Oafish ، كما يصر منتقدوه ، هجومًا آخر على “Free Press” المحاصرة في أمريكا ، ولكن على الأقل “هجماته” الصارخة مصنوعة بشكل علني وغير اعتيادي.
يتم إخفاء جزء كبير من ازدراء وسائل الإعلام الغربية عن العنيد للصراحة خلف خارق خالصة من القصة والتعبيرات الطنانة التي يجب إعادة كتابتها لقراءة: “الحقيقة تموت في الظلام”.
يعد هذا الخداع الراسخ على مستوى المؤسسة أكثر غدرًا لأنه يعتمد على فهم صريح دائمًا لاختيار لغة رخوة ، كما أوضح جورج أورويل ذات مرة ، “مصممة لجعل الأكاذيب تبدو صادقة ومحترمة”.
ضع في اعتبارك مثالًا صارخًا ، التغطية الصحفية الغربية للسلطة اللاإنسانية للمحور الإسرائيلي الأمريكي نحو فلسطين. الأعمار التي سبقت شراء بيزوس المشاركة المذهلة ، كانت منافذ الشركات الناطقة باللغة الإنجليزية على جانبي المحيط الأطلسي من رعايتهم المؤمنين بكل جوانب كريهة للمحور الإسرائيلي الأمريكي وسلوكها الماليزي في جميع أنحاء الشرق الأوسط ، وبالطبع غزة والضفة الغربية المحتلة.
رفضت هذه الصورة الرمزية الساطعة لـ “جميع الأخبار التي تتناسب مع الطباعة” ، على مدى أجيال ، أن تسمي إسرائيل دولة الفصل العنصري على الرغم من الأحكام الشاملة التي تقدمها مجموعات حقوق الإنسان الرصين.
كما يرفضون الاعتراف أو الاعتراف بأن المحور الإسرائيلي الأمريكي ، من خلال خطة متعمدة وشريرة ، ارتكبوا الإبادة الجماعية في غزة ويستعد لفعل الشيء نفسه في الضفة الغربية بهدف شامل: الحد من فلسطين والفلسطينيين إلى الغبار والذاكرة.
لإثبات هذه النقطة المفيدة ، قمت بفحص سريع لكيفية تعريف الصحفيين العاملين في وسائل الإعلام “الرئيسية” باللغة الإنجليزية على الهدف المتحمس للمحور الإسرائيلي الأميركيين ، وبإذا لزم الأمر ، أكثر من مليوني فلسطيني من غزة ، وفي الوقت المناسب ، ثلاثة ملايين من الضفة الغربية.
كما هو متوقع ، لقد وجدت العديد من المراسلين والمحررين الغربيين قد أمضوا الكثير من الوقت والطاقة في الآونة الأخيرة في الحصول على كومة من التعبيرات المتعثرة بدلاً من استخدام هاتين الكلمتين الصريحتين والدقيق: “التطهير العرقي”.
هذه هي قائمة الكلمات والعبارات الحميدة التي اكتشفتها بشكل مختلف من قبل بي بي سي ، سكاي نيوز ، سي إن إن ، صحيفة نيويورك تايمز ، واشنطن بوست وخدمة أسوشيتد بريس سلك: “depopulate” ، “فارغة” ، “إعادة التقييم” ، “نقل” ، “إزالة” ، “إزاحة” ، و “نقل”.
بصرف النظر عن “Depopulate” و “Drive Out” ، تشير العمومية المؤسفة الأخرى إلى أن الفلسطينيين على استعداد ، حتى راضين ، للتخلي عن أوطانهم الأسلاف طوعًا لإفساح المجال أمام منتجعات ترامب على شاطئ البحر.
ومع ذلك ، فهذه هي الإهانة التجديدية للحقيقة التي تفيد بأن منظمات الأخبار الغربية “السائدة” تتجول ، على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، للقراء والمستمعين والمشاهدين.
كل كلمة وعبارة معقمة ، كما فهم أورويل ، تهدف إلى حجب وتعقيم وحشية الجملة التي تصورها إسرائيل واعتمادها من قبل إسرائيل وكونفدراليينها في واشنطن ، لندن ، برلين ، باريس ، أوتاوا ، وما بعدها في “الدفاع عن غير المعقول”.
مثل السياسيين Craven الذي يزعمون أنهم يتحملون المسؤولية ، فإن معظم وسائل الإعلام الغربية مشروطة بإخلاصهم الذي لا يتزعزع مع إسرائيل – بغض النظر عن الجرائم التي ترتكبها أو تفكر فيها ، ولا القوانين الدولية التي تدنس – أن تكون أعمى عن عمد للبعث الذي يمكن أن نرىه بقية منا.
هذه القرارات ليست عرضية ولا معزولة.
إنهم ، بدلاً من ذلك ، هو اختيار واعٍ ومألوف للمحررين والمراسلين – أكثر اهتمامًا بالاسترداد من الإخلاص – لجعل مستساغة غير مستساغة في الخدمة المتوافقة لنظام الفصل العنصري الإجمالي وعوامل التمكين ، لحمايتهم من اللوم على المعاناة الهائلة التي يتحملون عنها.
تمثل تشوهات وتكاثرات anodyne اليوم جهد محسوب لإنكار ودفن الواقع تحت عاصفة ثلجية من الأكاذيب.
كما كتب أورويل في عام 1945: “كتلة من … الكلمات تقع على حقائق مثل الثلج الناعم ، وضوح الخطوط العريضة وتستر على جميع التفاصيل. العدو العظيم للغة الواضحة هو عدم الإخلاص “.
ليس من الصعب ، نتيجة لذلك ، تخيل هذا المشهد يتكشف كل يوم في غرف الأخبار الغربية الكبيرة باللغة الإنجليزية:
المراسل: بوس ، أعرف أن التطهير العرقي هو فيبوتن. أحتاج مساعدتك في العثور على بديل.
المحرر: هل بحثت في مرادفات؟
المراسل: نعم ، لكنهم تم أخذهم جميعًا.
المحرر: ماذا عن “المغادرة لا إرادي”؟
المراسل: إنه أمر مرهق بعض الشيء ، ألا تعتقد ذلك؟
المحرر: لا. إنه مثالي.
المراسل: حسنًا ، ثم. “يغادر لا إرادي” هو – على الأقل للحظة الملائمة.
تذكر أن هذه هي نفس المراسلين والمحررين الذين يحيون هذه الأيام عن بيزوس ودفعه المتحارب إلى “كمامة” لهم.
الاحتجاجات الزائدية لا تتأرجح فقط من عدم الإخلاص ، ولكنها شهادة بحجم لوحة الإعلانات على نفاقها.
إنهم لم يعد لديهم حلفاء في “الحقيقة” من جيف بيزوس.
سارع أحد المساهمين في واشنطن بوست إلى بلوزكي لاتخاذ موقف ضد بيزوس و “تحوله الكبير” في غرض واتجاه صفحة الرأي.
“لن أكتب أبدًا (المنشور) مرة أخرى طالما أنه المالك” ، أعلن الكاتب.
هذا جيد ، وأفترض ، جديرة بالثناء.
ومع ذلك ، أتساءل عما إذا كان هو وزملاؤه الغاضبين سيميلون إلى قبول هذا التحدي.
ماذا عن الكتابة “أبدًا” لأي صحيفة ترفض – على سبيل السياسة التحريرية المعلنة أو غير المعلنة – استخدام “حالة الفصل العنصري” ، “الإبادة الجماعية” ، و “التطهير العرقي” لتوصيف أهداف إسرائيل الغريبة للفلسطينيين في فلسطين؟
أنت وأنا أعلم أن هذا سؤال بلاغي ، وأظن أن ذلك الصحفي الأمريكي المحور باستمرار ورفاقه المهتمين يعرفون الإجابة أيضًا.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.