شاركت مجموعة ليبرالية ووسائل التواصل الاجتماعي في المشاركات التي تقول إن “مشروع قانون جميل جميل” للرئيس دونالد ترامب للضرائب والإنفاق سيتيح له إعادة جدولة الانتخابات أو إلغاؤها.
وقال الرسم الفيروسي على Meta و X. تضمن المنشور قائمة طويلة من المطالبات الأخرى حول ما يمكن أن ينجزه مشروع القانون ؛ لهذا التحقق من الحقائق ، نركز على مطالبة الانتخابات.
المجموعة الليبرالية ، التي تسمي نفسها “واحدة من أقدم العلامات التجارية السياسية الليبرالية على وسائل التواصل الاجتماعي” ، أسقطت الرسم بعد التواصل مع التعليق. أخبرتنا المجموعة أنها لم تنشئ المنشور وإزالتها لأن مطالبة الانتخابات لم تكن دقيقة.
كانت المرجع الأول للرسم الذي وجدناه عبر الإنترنت من منشور مدونة مجهول في 23 مايو.
لا يمنح مشروع القانون سلطة ترامب لتأخير أو إلغاء الانتخابات ، وهو إجراء سيكون غير دستوري.
وقال إريك كاشدان ، كبير المستشارين القانونيين في المركز القانوني للحملة ، وهي مجموعة تدافع عن حقوق التصويت ، وقام هذا العام بمقاضاة إدارة ترامب بشأن أمر تنفيذي لتسجيل الناخبين: ”لن يمنح مشروع القانون مباشرة أي سلطة على الانتخابات”.
وقال متحدث باسم رئيس مجلس النواب مايك جونسون ، غريفين نيل ، لـ PolitiFact ، “من الواضح أن مشروع القانون لا يوفر لرئيس الولايات المتحدة سلطة إلغاء الانتخابات أو تأخيرها”.
أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون الضرائب والإنفاق في 22 مايو وينتقل الآن إلى مجلس الشيوخ ، حيث يمكن للمشرعين إجراء تغييرات. وقال السناتور جون ثون من ساوث داكوتا ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، إنه يأمل أن يتم إرسال مشروع القانون إلى ترامب بحلول 4 يوليو.
يتضمن مشروع القانون بند واحد يتعلق بالديمقراطية والشيكات والتوازنات ؛ سوف يوسع سلطة الفرع التنفيذي عن طريق الحد من قدرة القضاة على الاحتفاظ بأشخاص في ازدراء للمحكمة. وقال منتقدو الحكم إنه يمكن أن يسلب سلطة المحاكم لكبح الحكومة الفيدرالية إذا انتهكت الدستور أو يكسر القانون.
لم نجد أي حكم في مشروع القانون يقول إن الرئيس يمكنه تأخير أو إلغاء الانتخابات.
في يوليو 2020 ، وسط الوباء وزيادة في التصويت عن طريق البريد ، طرح ترامب فكرة تأخير الانتخابات. في ذلك الوقت ، كان يترشح لإعادة انتخابه.
لكن الدستور يمكّن الكونغرس من تحديد التاريخ الذي يجب أن تختار فيه الولايات الناخبين الرئاسيين ، ووجدت خدمة أبحاث الكونغرس غير الحزبية في عام 2020.
وقال التقرير: “منذ عام 1845 ، طلب الكونغرس من الولايات تعيين ناخبين رئاسيين يوم الثلاثاء بعد أول يوم الاثنين في نوفمبر ، والذي يمثل التاريخ الذي يجب على الناخبين في كل ولاية الإدلاء بالاقتراب للرئيس”.
وقال إدوارد فولي ، أستاذ القانون الدستوري لجامعة ولاية أوهايو ، إن الكونغرس لا يزال لديه هذه السلطة.
قال فولي إن قانون إصلاح العد الانتخابي لعام 2022 أضاف تعريفًا جديدًا لـ “يوم الانتخابات” الذي يوضح أن تمديد التصويت لا يمكن أن يحدث إلا من خلال قانون الولاية المحدد مسبقًا وتحت ظروف مقيدة بإحكام ، مثل كارثة.
هذا يعني أن يوم الانتخابات “لا يمكن إلغاؤه أو تأخيره” ، ولا يلعب الرئيس أي دور في أي تغيير في يوم الانتخابات ، كما قال فولي.
وقال فولي إن الكونغرس يمكن أن يغير تاريخ يوم الانتخابات من خلال سن قانون جديد ، كما فعل مع قانون إصلاح العد الانتخابي.
أخبر إيروين كيميرينسكي ، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، أن لا يتيح PolitiFact في مشروع القانون إلغاء أو تأخير الانتخابات.
“ينص الدستور على إجراء انتخابات الكونغرس كل عامين ولرئيس كل أربع سنوات” ، قال Chemerinsky. “لا توجد سلطة دستورية لإلغاء الانتخابات.”
إن بند مشروع القانون سيجعل من الصعب على القضاة العثور على ترامب في ازدراء المحكمة
يتضمن مشروع القانون حكمًا مختلفًا أطلق عليه بعض الخبراء تهديدًا للديمقراطية ، ولكن ليس في صندوق الاقتراع.
القسم 70302 سيجعل من الصعب على الحكام إيجاد المدعى عليه في ازدراء المحكمة لتجاهل أوامر القاضي. إليكم كيف: سيتطلب التشريع المدعين دفع سند أمني قبل أن يجد القاضي المدعى عليه في ازدراء المحكمة. هذا يعني أن القضاة لم يعد بإمكانهم التنازل عن متطلبات السندات الأمنية ، وهو أمر يحدث في كثير من الأحيان في قضايا ضد الحكومة.
يشير القسم إلى قاعدة اتحادية تقول أن المحكمة يجوز لها إصدار أمر قضائي أولي أو أمر تقييدي مؤقت فقط إذا كان المدعي يدفع سندًا أمنيًا لتغطية التكاليف والأضرار من قبل أي طرف “وجد أنه تم إلزامه أو تقييده بشكل غير صحيح”.
وقال كاشدان إن السندات الأمنية هي بوليصة تأمين لحماية شخص متهم بشكل غير صحيح بالخطأ من الخسائر المالية أثناء التقاضي. يمكن للمحاكم أن تطلب من المدعين دفع أموال تحتفظ بها المحكمة حتى نهاية التقاضي
“إذا فازوا ، فإنهم يستعيدون أموالهم” ، قال كاشدان. “إذا خسروا ، وكان من حق الشخص الذي رفعوا مقاضاته القيام بكل ما تم منعهم من القيام به أثناء الدعوى ، فإنهم يحتفظون بهذه الأموال للمساعدة في تعويضهم عن أي خسائر تعرضوا لها أثناء التقاضي.”
ومع ذلك ، “أولئك الذين يبحثون عن أوامر المحكمة عمومًا لا يملكون الموارد اللازمة لنشر سند ، ويصرون على ذلك ، سيؤدي إلى تحصين سلوك الحكومة غير الدستورية من المراجعة القضائية” ، كتب Chemerinsky عن موقع الويب فقط الأمن ، الذي ينشر تعقب التقاضي في ترامب. “لقد كان من المفهوم دائمًا أن المحاكم يمكنها اختيار تعيين السندات عند الصفر.”
وقالت مذكرة في البيت الأبيض في مارس انتقدت المؤسسات بتهمة مقاضاة الحكومة الفيدرالية إن إنفاذ قاعدة السندات الأمنية “أمر بالغ الأهمية لضمان عدم قيام دافعي الضرائب بموجب الفاتورة للتكاليف أو الأضرار الناجمة عن الإغاثة الأولية الصادرة من قبل القضاة الناشطين وتحقيق الإدارة الفعالة للعدالة”.
أثار بند مشروع قانون مجلس النواب قلقًا بين المجموعات التي دافعت عن دور القضاء في تقديم شيك على سلطة ترامب.
اعتبارًا من 23 مايو ، أوقف ما لا يقل عن 177 حكمًا على المحكمة إجراءات إدارة ترامب مؤقتًا ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز.
حكمنا
تقول منشورات وسائل التواصل الاجتماعي إن مشروع قانون الضرائب والميزانية الجمهورية سيسمح لترامب “تأخير أو إلغاء الانتخابات – من الناحية القانونية”.
لم نجد شيئًا في مشروع القانون من شأنه أن يسمح لترامب بإلغاء الانتخابات أو تأخيرها. من شأن الحكم أن يجعل من الصعب على القضاة الاحتفاظ بأشخاص في ازدراء للمحكمة ، لكن هذا ليس هو نفسه إلغاء الانتخابات.
يمكن للكونجرس فقط تغيير تاريخ الانتخابات الرئاسية ، وليس الرئيس ، وهذا مشروع القانون لا يغير ذلك.
نحن نقيم هذا البيان خطأ شنيع.