التحقق من الحقائق: هل الأطفال المولودون أحياء غير محميين حقًا في بعض الولايات الأمريكية؟

خلال المناظرة الرئاسية التي جرت في 10 سبتمبر/أيلول في فيلادلفيا، ادعى الرئيس السابق دونالد ترامب زوراً أن حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز، زميل منافسته الديمقراطية كامالا هاريس في الانتخابات التمهيدية، يؤيد “الإعدام بعد الولادة”.

ردت لينسي ديفيس، المذيعة في قناة “إيه بي سي نيوز”، على تصريح ترامب قائلة: “لا توجد ولاية في هذا البلد حيث يكون من القانوني قتل طفل بعد ولادته”.

وفي اليوم التالي للمناظرة، قالت بعض المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي إن المنسق كان مخطئًا.

في منشور على فيسبوك بتاريخ 11 سبتمبر/أيلول، كتب توني بيركنز، رئيس مجلس أبحاث الأسرة المناهض لحقوق الإجهاض: “في 12 ولاية، لا يتمتع الأطفال الذين يولدون أحياء بعد فشل الإجهاض بأي حماية قانونية، وفي ثلاث ولايات أخرى يتمتع الأطفال الذين يولدون أحياء بعد الإجهاض بحقوق قانونية ألغاها حكام مثل تيم والز”.

ونشرت التدوينة رابطًا لموقع مجلس أبحاث الأسرة وتضمن خريطة للولايات المتحدة مُرمزة بالألوان وفقًا لما تصفه المنظمة الناشطة بـ “حماية الأطفال المولودين أحياء” في الولايات.

وقال بيركنز في المنشور إن هذا الافتقار إلى الحماية يعني أن الأطفال “يُتركون ليموتوا أو يُقتلوا بشكل مروع بعد ولادتهم أحياء بعد فشل عملية الإجهاض”. كما نشر مجلس أبحاث الأسرة ادعاءً مماثلاً على حسابه على إنستغرام.

وتم تصنيف هذه المنشورات كجزء من جهود Meta لمكافحة الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة على موجز الأخبار الخاص بها.

إن قتل الأطفال حديثي الولادة، وهو جريمة قتل طفل خلال عام من ولادته، يعد جريمة غير قانونية في جميع الولايات، ويتمتع كل شخص يولد بحماية قانونية بموجب القوانين الفيدرالية والولائية.

لقد أنشأ قانون حماية الأطفال المولودين أحياء لعام 2002، والذي أقرته غرفتا الكونجرس ووقع عليه الرئيس جورج دبليو بوش آنذاك، أن الحماية القانونية الفيدرالية التي تنطبق على “الأشخاص” تشمل أيضاً الأطفال المولودين في أي مرحلة من مراحل النمو، بما في ذلك بعد الإجهاض.

لكن قوانين القتل في كل ولاية تجعل قتل طفل أمراً غير قانوني بالفعل، بغض النظر عما إذا كان الطفل قد ولد للتو أو كان عمره بضعة أشهر، كما تقول بريسيلا سميث، مديرة برنامج دراسة العدالة الإنجابية في كلية الحقوق بجامعة ييل.

إن الغالبية العظمى من حالات الإجهاض في الولايات المتحدة ــ أكثر من 90% ــ تحدث في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل، أو قبل 13 أسبوعاً. وتحدث نحو 1% من حالات الإجهاض بعد 21 أسبوعاً، وأقل كثيراً من 1% تحدث في الأشهر الثلاثة الأخيرة من الحمل.

وقال الخبراء إن الحالات التي يولد فيها الأطفال بعد محاولة الإجهاض نادرة.

يزعم موقع مجلس أبحاث الأسرة أن القانون الفيدرالي لعام 2002 “لا يتضمن أي إنفاذ قانوني”. لذا، تدعو المنظمة إلى فرض متطلبات إضافية على مقدمي الرعاية الصحية – مثل تلك المدرجة في قانون حماية الناجين من الإجهاض المولودين أحياء، وهو التشريع الذي تم تقديمه وإعادة تقديمه في الكونجرس لسنوات. عارض الديمقراطيون إلى حد كبير مشاريع القوانين، قائلين إن القانون الحالي يجعلها زائدة عن الحاجة.

وينص التشريع على إلزام ممارسي الرعاية الصحية بتقديم نفس الرعاية “للأطفال المولودين أحياء بعد الإجهاض أو محاولة الإجهاض” مثل “أي طفل آخر يولد حياً في نفس عمر الحمل” و”ضمان إدخال الطفل إلى المستشفى على الفور”. ويواجه مقدمو الرعاية الذين يفشلون في القيام بذلك ملاحقة جنائية، وكذلك أي شخص “يقتل أو يحاول قتل طفل مولود حياً عمداً”.

وتقول منظمة أبحاث الأسرة إن خريطتها “للحماية التي يتمتع بها المولودون أحياء حسب الولاية” تظهر الولايات التي تبنت بعض أحكام التشريع الفيدرالي المقترح. ووصفت المنظمة الولايات التي لا تطبق هذه الأحكام بأنها “لا تتمتع بأي حماية”. ووصفت الولايات التي ألغت أيًا من الأحكام، مثل ولاية مينيسوتا في عام 2023 تحت حكم والز، بأنها “تمت إزالة الحماية منها”.

وقالت ماري زوتش، مديرة مركز الكرامة الإنسانية التابع لمجلس أبحاث الأسرة، في بيان لموقع بوليتيفاكت: “إذا كان القانون الفيدرالي كافياً لحماية هؤلاء الأطفال، فلماذا يكون لدى 35 ولاية، بما في ذلك العديد من الولايات المؤيدة للإجهاض، قوانين تحمي الأطفال الذين يولدون أحياء بعد عمليات الإجهاض؟”

لكن الخبراء القانونيين يعارضون فكرة أن القانون الفيدرالي، وبالتالي بعض الولايات، يفتقر إلى الحماية القانونية للأطفال “المولودين أحياء”.

وقد عدل قانون حماية الأطفال المولودين أحياء التعريف الفيدرالي للشخص بحيث “يمتد أي حظر فيدرالي على أي شكل من أشكال العنف، بما في ذلك القتل، ليشمل الطفل المولود حياً بعد الإجهاض”، كما قالت ماري زيجلر، أستاذة القانون بجامعة كاليفورنيا ديفيس ومؤرخة الإجهاض.

وقال ديفيد كوهين، أستاذ القانون بجامعة دريكسل والمتخصص في تقاطع القانون الدستوري والجنس، إنه بمجرد ولادة الشخص، “تتمتع بكل الحماية التي يوفرها كل قانون جنائي، وكل قانون مدني، بما في ذلك القوانين ضد القتل، بما في ذلك القوانين ضد الاعتداء، بما في ذلك قوانين الإهمال الطبي، إلخ”.

ما فعله قانون ولاية مينيسوتا الذي تم إقراره في عهد والز

في مايو 2023، أقر المجلس التشريعي في ولاية مينيسوتا تحديثًا لقانون الولاية “للأطفال المولودين أحياء” ووقع عليه والز. في السابق، كان قانون الولاية ينص على أن “جميع التدابير المعقولة المتوافقة مع الممارسات الطبية الجيدة، بما في ذلك تجميع السجلات الطبية المناسبة، يجب أن يتخذها الموظفون الطبيون المسؤولون للحفاظ على حياة وصحة الطفل المولود حيًا”.

تم تحديث القانون لينص بدلاً من ذلك على أن الطاقم الطبي يجب أن “يهتم بالطفل الذي يولد حياً”.

لكن النسخة المحدثة من القانون أبقت على البند الذي ينص على أن “الطفل الذي يولد حياً يجب الاعتراف به بالكامل كشخص بشري، ويجب منحه الحماية الفورية بموجب القانون”.

وقالت لورا هيرمر، الأستاذة في كلية ميتشل هاملين للحقوق في ولاية مينيسوتا، لموقع بوليتيفاكت إن ادعاء بيركنز يسيء تفسير قانون مينيسوتا الذي صدر أثناء حكم والز.

وقال هيرمر إن ما فعلته التحديثات هو إزالة أجزاء من النسخة السابقة من القانون “التي جعلت الأمر يبدو وكأن العديد من الأطفال يولدون أحياء بعد محاولات الإجهاض”.

وقال هيرمر مستشهداً ببيانات من وزارة الصحة في ولاية مينيسوتا: “إن حالات الإجهاض بعد ولادة طفل حي نادرة للغاية في مينيسوتا، كما هو الحال في أماكن أخرى، على الرغم من حدوثها من حين لآخر. إن حالات الإجهاض التي تؤدي إلى ولادة طفل حي، على الرغم من كونها ممكنة نظرياً، نادرة للغاية”.

قالت عضو مجلس الشيوخ الديمقراطي في ولاية مينيسوتا إيرين ماي كواد إنه في بعض الحالات عندما توجد تشوهات جنينية مميتة تجعل من المرجح أن يموت الجنين قبل الولادة أو بعدها بفترة وجيزة، يقرر الآباء إنهاء الحمل عن طريق تحفيز الولادة.

“في ظل هذه الظروف، من المفترض أن يظل الأطفال الذين يولدون على قيد الحياة لأن والديهم يريدون احتضانهم قبل أن يموتوا. وهذا ليس إجهاضًا فاشلاً. كانت الولادة هي الطريقة المستخدمة للإجهاض في هذه الظروف”، قالت ماي كواد.

قالت ماي كواد إن النسخة السابقة من قانون ولاية مينيسوتا كانت “تتطلب هذه التدخلات الطبية غير الضرورية والضارة للأطفال الرضع الذين كانوا على وشك الموت. وبسبب ذلك، لم يكن الآباء قادرين في كثير من الأحيان على اتخاذ قرار بتوليد أطفالهم أحياء”.

وقالت ماي كواد إن هذا التحديث للقانون يعني أن الأطفال الذين يولدون أحياء يتلقون الرعاية الطبية المناسبة اعتمادًا على ظروف الحمل.

وفي يناير/كانون الثاني 2023، وقع والز أيضًا على قانون يقنن حماية الوصول إلى خدمات الإجهاض.

حكمنا

وقال بيركنز: “في 12 ولاية، لا يتمتع الأطفال الذين يولدون أحياء بعد فشل الإجهاض بأي حماية قانونية، وفي ثلاث ولايات أخرى يتمتع الأطفال الذين يولدون أحياء بعد الإجهاض بحقوق قانونية ألغاها حكام مثل تيم والز”.

قال خبراء قانونيون إن هذا خطأ. فكل شخص يولد يتمتع بالحماية بموجب القوانين الفيدرالية والولائية. ومن غير القانوني في كل ولاية قتل طفل بعد ولادته.

في ولاية مينيسوتا، وافق والز على قانون ولاية قام بتحديث اللغة المتعلقة بالرضع “المولودين أحياء”. لم يلغ هذا التغيير الحماية التي يتمتع بها كل شخص يولد بموجب قوانين ولاية مينيسوتا والقوانين الفيدرالية.

نحن نقيم هذا الادعاء: خاطئ.