وباعتباره زعيماً للقوة العظمى الأولى وما يسمى “الشرطة العالمية”، فإن أياً كان من يجلس في البيت الأبيض في الولايات المتحدة ــ والقرارات التي يتخذها ــ من الممكن أن يكون له تأثير هائل على مسار الصراعات في مختلف أنحاء العالم.
لقد شهدت الحرب التي شنتها إسرائيل في غزة ولبنان، والحرب الروسية الأوكرانية، والحرب الأهلية في السودان، مقتل مئات الآلاف وتشريد الملايين. وقد تتفاقم تلك الصراعات أو تنتهي، بناء على موقف واشنطن.
مع صعوبة المحللين في توقع فائز واضح قبل الانتخابات الأمريكية المقرر إجراؤها في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني بين المرشح الجمهوري والرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس الديمقراطي كامالا هاريس، يجدر النظر في سيناريوهين.
كيف يمكن أن يؤثر البيت الأبيض في عهد ترامب أو هاريس على الحروب الكبرى؟ وإليكم ما نعرفه:
حرب إسرائيل على غزة ولبنان
وكان كل من هاريس وترامب واضحين في دعمهما لإسرائيل. ولذلك فإن معظم الفلسطينيين والعالم العربي الأوسع لا يرون احتمالاً كبيراً في أن تنتهي الحرب بانتخاب أي من المرشحين. ومع ذلك، لم يقدم أي منهما حلولاً لإنهاء الحرب.
سيناريو ترامب
وقد أدان ترامب جهارا حركة حماس الفلسطينية، التي انتهى هجومها على القرى والمواقع العسكرية في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، بمقتل 1139 شخصا وأسر 251 آخرين، وأدى إلى إشعال الحرب الإسرائيلية على غزة. وقد أعرب عن القليل من التعاطف مع شعب غزة: فقد قُتل أكثر من 43 ألف فلسطيني في القطاع المحاصر في الحرب في العام الماضي.
خلال لقاء مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في يوليو، حث ترامب الزعيم الإسرائيلي على “الحصول على انتصاره” على حماس. وقال إن عمليات القتل في غزة يجب أن تتوقف ولكن نتنياهو “يعرف ما يفعله”.
ويتماشى هذا الخطاب مع تصرفات ترامب خلال فترة رئاسته الأولى. واعترفت حكومته بمدينة القدس المتنازع عليها عاصمة لإسرائيل، مما أثار غضب الفلسطينيين. وتفاوض على صفقات “التطبيع” بين إسرائيل والعديد من الدول العربية بموجب اتفاقيات أبراهام وانسحب من الاتفاق النووي الإيراني، الذي عارضته إسرائيل أيضًا.
ومع ذلك، كان هناك بعض التوتر بين نتنياهو وترامب. وفي عام 2020، قدم ترامب “خطة السلام” التي تنطوي على نظام الدولتين مع عاصمة فلسطينية في القدس الشرقية.
وأدانها الفلسطينيون لتنازلها عن الكثير من الأراضي لإسرائيل. انهارت الخطة في النهاية بعد أن حاول رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو استغلال هذه اللحظة للإعلان عن ضم إسرائيل لأجزاء من الضفة الغربية، وهو ما لم يوافق عليه ترامب. وقال ترامب في وقت لاحق لمجلة أكسيوس الأمريكية: “كنت غاضبا للغاية… لقد كان ذلك مبالغا فيه”.
ويواصل ترامب الحديث عن خطته في الفترة التي تسبق الانتخابات الحالية. في الأيام الأخيرة من حملته، شن ترامب هجوما ساحرا استهدف عددا كبيرا من الناخبين اللبنانيين والعرب الأميركيين، وخاصة في ولاية ميشيغان التي تمثل ساحة معركة رئيسية، واعدا بالسلام.
وقال في منشور على موقع X، دون أن يذكر غزة أو إسرائيل: “إن أصدقائك وعائلتك في لبنان يستحقون العيش في سلام وازدهار ووئام مع جيرانهم، وهذا لا يمكن أن يحدث إلا مع السلام والاستقرار في الشرق الأوسط”.
سيناريو هاريس
وبالمقارنة مع الرئيس جو بايدن، كانت هاريس أكثر صراحة بشأن الحاجة إلى إنهاء المعاناة “اللاإنسانية” لشعب غزة، والضغط من أجل وقف إطلاق النار واتفاق الرهائن في المدى القريب.
وفي شهر يوليو، قالت هاريس لنتنياهو إنها “لن تصمت” في مواجهة المعاناة في غزة. “لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها وكيف تفعل ذلك مهم. وقال هاريس للصحفيين بعد الاجتماع: “ما حدث في غزة خلال الأشهر التسعة الماضية مدمر”.
ويقال أيضًا أن هاريس يريد السلام على الحدود الإسرائيلية اللبنانية. وأشادت بقتل إسرائيل لزعيم حزب الله حسن نصر الله في سبتمبر. يوم الخميس، وصل بريت ماكغورك، منسق الرئيس بايدن للشرق الأوسط، ومفاوض الصراع عاموس هوشستين، إلى إسرائيل للدفع من أجل وقف إطلاق النار مع حزب الله. كما قام وزير خارجية بايدن أنتوني بلينكن بـ 11 مهمة فاشلة إلى إسرائيل للتفاوض على إنهاء الحرب منذ 7 أكتوبر 2023.
وعلى الرغم من كلماتها، إلا أن هاريس لم تلتزم بوقف الحرب الإسرائيلية على غزة على الفور، كما لاحظ الكثيرون في المجتمعات العربية والإسلامية في الولايات المتحدة. ويقول البعض إنها لم تضع خطوات واضحة لتحقيق أهدافها، مثل قطع الدعم العسكري لإسرائيل. وقالت إيمان عبد الهادي، عالمة الاجتماع بجامعة شيكاغو، لقناة الجزيرة: “بدون التزام فعلي بوقف قتل أطفال غزة، لا يهمني تعاطفها معهم”.
ويقول محللون إن هاريس، مثل بايدن، لم تصل إلى حد تقديم خطة الدولتين. وانتقد الرئيس الفلسطيني محمود عباس إدارة بايدن في الماضي لفشلها في اقتراح نظام الدولتين.
ساعد الناخبون في الجالية العربية الأمريكية في دفع بايدن للفوز في عام 2020 في الولايات المتأرجحة الرئيسية مثل ميشيغان. ويختار البعض الآن التصويت لصالح ترامب أو عدم التصويت على الإطلاق، بعد أن فقدوا الثقة في الحزب الديمقراطي.
وأثارت زلة الرئيس السابق بيل كلينتون في ميشيغان هذا الأسبوع، والتي بدا فيها وكأنه يبرر قصف إسرائيل لغزة أثناء حملته الانتخابية لصالح هاريس، المزيد من الغضب.
الحرب بين روسيا وأوكرانيا
لا تزال الحرب الأوكرانية مستمرة حيث يحقق الجانبان مكاسب عرضية ولكنهما يسجلان أيضًا خسائر مدمرة. ويقول المحللون إن كييف تحتاج إلى مزيد من التمويل العسكري لتكون لها اليد العليا في مواجهة قوة روسية أكبر بكثير.
ويريد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين منع أوكرانيا من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي ويريد توسيع مكاسبه الإقليمية. في “خطة النصر” التي صدرت في أكتوبر/تشرين الأول، وصف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الدعوة للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي بأنها خطوة حاسمة نحو كسب الحرب – على الرغم من أن التحالف العسكري الذي تقوده الولايات المتحدة أشار حتى الآن إلى أنه لن يدعو أوكرانيا إلا بعد الحرب. مع روسيا انتهى.
سيناريو ترامب
ويقول بعض المحللين إن رئاسة ترامب ستكون كارثية بالنسبة لأوكرانيا. كرئيس، حافظ ترامب على علاقات وثيقة مع موسكو، حتى أنه أبدى إعجابه العلني بفلاديمير بوتين في بعض الأحيان. ولم يستسلم ترامب أيضًا للاتهامات بأن الكرملين تدخل في انتخابات 2016 التي أوصلته إلى البيت الأبيض.
ويقول ترامب إنه يستطيع التفاوض على اتفاق سلام “مثير” ينهي الحرب “خلال 24 ساعة”. لقد قدم تفاصيل قليلة حول هذه الخطة، لكن نائبه جي دي فانس قال في مقابلة إعلامية إن ترامب سيتفاوض على منطقة منزوعة السلاح وفقًا لخطوط ترسيم الحدود الحالية. ويعني ذلك أن أوكرانيا تتخلى عن سيطرتها على لوهانسك ودونيتسك وخيرسون وزابوريزهيا التي تحتلها روسيا، بالإضافة إلى شبه جزيرة القرم التي كانت محتلة سابقًا، وهو أمر لا يريده الأوكرانيون.
وقال فانس أيضًا إن روسيا ستحصل على الأرجح على ضمانات بأن أوكرانيا لن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي، وهي نقطة حساسة أخرى لكييف، التي تسعى للحصول على ضمانات بأن الغزو الروسي لن يحدث مرة أخرى أبدًا من خلال الانضمام إلى الكتلة الأمنية. ويقول محللون إن ترامب قد يرفع العقوبات المفروضة على روسيا في عهد بايدن لتسهيل الصفقة. ورحب بوتين في أكتوبر/تشرين الأول بتعليقات ترامب.
وقال ليف زينتشينكو من مركز السياسة الأوروبية، وهو مركز أبحاث سياسي مقره بروكسل، لقناة الجزيرة: “هذا السيناريو لن يكون مقبولا بالنسبة لأوكرانيا”. “أقصى ما يمكن أن ينجم عن اتفاق “السلام” هذا هو صراع مجمد في أوكرانيا… سيكون له نفس التأثير ويشجع المزيد من العدوان الروسي في أوكرانيا وخارج حدودها، ضد بعض الدول الأوروبية الأعضاء في الناتو. إدارة ترامب سوف تبيع أوكرانيا من أجل مكاسبه السياسية”.
ومع ذلك، قد لا يكون لكييف رأي في الأمر، وفقاً لبعض المراقبين. ويعارض ترامب والعديد من المشرعين الجمهوريين بشدة تقديم مساعدات عسكرية أمريكية حاسمة لأوكرانيا، حتى أنهم يلقون اللوم على حكومة بايدن لتمويل حرب يقولون إنها لا تفيد المصالح الأمريكية.
وإذا خسرت كييف التمويل الأميركي ــ وهو المصدر الأكبر للمساعدات العسكرية لها ــ فإنها قد تخسر الحرب. ولا يزال المحللون يلقون باللوم على العيب الحالي الذي تواجهه كييف في تأخير الكونجرس لحزمة المساعدات البالغة 60 مليار دولار والتي تم تنفيذها في أبريل.
ومع ذلك، يقول بعض المحللين إن رئاسة ترامب قد تكون فرصة لكسر الجمود، كما أن اتفاق السلام، حتى لو لم يكن مستساغاً، من شأنه أن ينقذ كييف من الظهور بمظهر المهزوم، ويجعل الولايات المتحدة ضامناً للعملية.
سيناريو هاريس
وعلى الرغم من أن هاريس لم تضع خططًا لإنهاء فوري للحرب، إلا أنها أعربت عن دعمها القوي لكييف وحثت الدول الغربية على تكثيف الدعم العسكري لأوكرانيا.
وقد أرسلت الولايات المتحدة بالفعل إلى كييف أكثر من 64 مليار دولار من المساعدات والأسلحة منذ الغزو الروسي عام 2022. وقالت خلال المناظرة الرئاسية مع ترامب في سبتمبر/أيلول الماضي: “إذا فازت روسيا، فإن بوتين سيجلس في كييف وعيناه على بقية أوروبا… بدءاً من بولندا”.
وماذا عن الناتو؟. واستخدمت الولايات المتحدة في عهد بايدن حق النقض ضد انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي وقيدت استخدام كييف للأسلحة التي زودتها بها الولايات المتحدة على الأراضي الروسية، خوفا من جر الكتلة بأكملها إلى الحرب.
عندما عرض زيلينسكي خطته للفوز على الزعماء الغربيين في أكتوبر، بدا البيت الأبيض غير ملتزم، لكن المحللين قالوا إن ذلك ربما يرجع إلى أن أي محاولة لتغيير السياسات مع اقتراب موعد الانتخابات ستكون هدفًا خاصًا للديمقراطيين. يمكن أن يتغير ذلك بمجرد فوز هاريس.
وقال المحلل زينتشينكو: “من المتوقع أن يمضي بايدن قدما في رفع الفيتو الأمريكي، وستكون هاريس مسؤولة عن مواصلة الدعم”.
وفي عهد هاريس، من المرجح أن تشهد كييف المزيد من التمويل المالي من واشنطن، على الرغم من أن لامبالاة الجمهوريين في الكونجرس قد تؤخر تحركاتها. يمكن أن تتخذ هاريس أيضًا نهجًا أكثر استباقية من بايدن عندما يتعلق الأمر بإنهاء القتال على المدى القصير، كما كتبت مجموعة الأزمات الدولية، وهي مؤسسة فكرية للشؤون العالمية، في افتتاحية في أكتوبر، سواء من خلال المفاوضات أو تعزيز الدعم لكييف.
حرب السودان
نزح أربعة عشر مليون شخص في الحرب الأهلية في السودان، وهي أكبر أزمة نزوح في العالم. اندلع الصراع في أبريل 2023، بعد خلاف بين الفريق أول عبد الفتاح البرهان، قائد القوات المسلحة السودانية، والفريق محمد حمدان “حميدتي” دقلو الذي يقود قوات الدعم السريع شبه العسكرية، في صراع على السلطة. .
سيناريو ترامب
ولا يرى المحللون أن رئاسة ترامب تضع السودان على قائمة الأولويات، أو تدفع على الفور لإيجاد طريقة لإنهاء الحرب. بل إن البعض يلوم إدارته الأولى على الصراع الحالي، ويتهمه بالتركيز على تطبيع العلاقات مع إسرائيل في السودان، بدلاً من التركيز على تنصيب قيادة مدنية في البلاد.
خلال الإطاحة بالزعيم السابق عمر البشير في عام 2019، تجاهل ترامب قسوة الفصيلين العسكريين – وكلاهما قاما بقمع المتظاهرين بشكل قاتل – وضغط على تلك القوى نفسها لتشكيل حكومة انتقالية وضعت في النهاية الكثير من السلطة. في أيدي الجيش، وفقًا لافتتاحية نشرها المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، وهو مركز أبحاث قطري.
“من وجهة نظري، كان هناك دائمًا القليل من ورقة التوت حول تسميتها فعليًا بحكومة انتقالية “يقودها مدنيون”، نظرًا لأن عدد الأفراد العسكريين في مجلس السيادة أكبر من عدد المدنيين، وأصر الجيش على قيادة الفترة الانتقالية”. قالت سوزان دي بيج، سفيرة الولايات المتحدة السابقة إلى جنوب السودان والتي تحولت إلى أستاذة في جامعة ميشيغان، في مقابلة مع مدرسة فورد في جامعة ميشيغان: جامعة ميشيغان في عام 2023.
سيناريو هاريس
ويقول الخبراء إن إدارة بايدن ليست أفضل بكثير من إدارة ترامب، ولم تظهر شهية تذكر لإنهاء الحرب في السودان.
وألقى أليكس دي وال، مدير مؤسسة السلام العالمي، باللوم على بايدن وترامب في الرد الفاتر المماثل. وقال دي وال لقناة الجزيرة: “إن عقيدة ترامب-بايدن … هي في الأساس نفس العقيدة”.
ويشير آخرون إلى أن حكومة بايدن هاريس فرضت عقوبات على الحكومة السودانية من خلال تجميد الملايين من مساعدات التنمية لإجبار الجنرالات على الجلوس إلى الطاولة.
كما فرضت الولايات المتحدة عقوبات على كبار المسؤولين، بما في ذلك جنرال في القوات المسلحة السودانية متهم بشراء أسلحة من إيران وروسيا في تجاهل للعقوبات الأمريكية على تلك الدول. وتعرضت الشركات السودانية المتهمة بتمويل قوات الدعم السريع للعقوبات أيضًا. ومع ذلك، لم تفرض الولايات المتحدة عقوبات مباشرة على دقلو أو البرهان.