إيران وإسرائيل واحتمال سوء التقدير

كان الشرق الأوسط ينتظر بفارغ الصبر رد إسرائيل على الهجوم الإيراني في نهاية الأسبوع الماضي، حيث يبدو شبح الصراع الإقليمي أقرب من أي وقت مضى.

وقد تضاءل هذا الشبح وتضاءل منذ أن بدأت الحرب على غزة في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي، مع الخوف من أن تتحول إلى حرب إقليمية، تجر إيران وحلفائها وكذلك الدول الغربية مثل الولايات المتحدة.

وفي الأشهر الستة التي تلت ذلك، كان هناك أعمال عنف في الشرق الأوسط الأوسع مع هجمات متبادلة بين إسرائيل والقوات المدعومة من إيران، وفي المقام الأول جماعة حزب الله اللبنانية.

اتبعت هذه الهجمات نمطًا منتظمًا، حيث كانت كل حادثة عنيفة تمثل صعودًا بطيئًا في سلم التصعيد.

يتم إطلاق الصواريخ والطائرات بدون طيار بشكل أعمق وأعمق على لبنان وإسرائيل، لكن كل جانب يأخذ درجة من الحرص على زيادة تلك المسافات تدريجياً واختيار الأهداف بعناية.

وكانت إسرائيل أكثر ميلاً إلى المغامرة، وكثيراً ما كانت هي الجهة التي توسع حدود “الخطوط الحمراء”، ربما لجعل حزب الله يهاجم بطريقة تعطي إسرائيل ذريعة لقصف لبنان بشكل أكثر شمولاً.

وحتى الآن، وعلى الرغم من مقتل العديد من كبار قادة حزب الله، فقد امتنعت الجماعة عن استخدام صواريخها بعيدة المدى.

ولكن عندما شهدت إيران مقتل أحد جنرالاتها فيما يعتقد على نطاق واسع أنه هجوم إسرائيلي على مجمع السفارة الإيرانية في دمشق، وهو في حد ذاته ضربة عسكرية غير مسبوقة على بعثة دبلوماسية، رفعت طهران المخاطر بهجوم مباشر على إسرائيل.

لا شك أن الهجوم الإيراني أدى إلى زيادة حجم الرهان، كونه أول هجوم تشنه دولة أجنبية على إسرائيل منذ عام 1991. لكن الإيرانيين حرصوا على التأكيد على أن هجومهم كان “محدودا”، وكانت غالبية المقذوفات عبارة عن طائرات بدون طيار استغرقت ساعات للسفر من إيران وتم إسقاطها جميعًا.

كما أوضح المسؤولون الإيرانيون مرارا وتكرارا أنه تم تحذير الدول الإقليمية قبل 72 ساعة من الهجوم، وليس تصرفات دولة تخطط للتسبب في أي أضرار مادية جسيمة.

خطر الحرب

ماذا يأتي بعد ذلك؟ هناك احتمال كبير بأن ترد إسرائيل عسكرياً بطريقة أو بأخرى. ومن غير المرجح أن يسمح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، الذي طالما صور نفسه على أنه من الصقور الأمنيين والرجل الذي يبقي إيران في مكانها، بهجوم مباشر من إيران دون رد.

إن إسرائيل، وخاصة اليمينيين من أمثال نتنياهو، تفتخر بتصورها بأنها القوة العسكرية الأساسية في الشرق الأوسط، وأن الردع يشكل أهمية بالغة للحفاظ على هذه الصورة، وخاصة بعد الضرر الذي أحدثته حماس أثناء هجماتها على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

ومع ذلك، وبينما كانت الولايات المتحدة وحلفاء آخرون حازمين في البداية في دعم إسرائيل في حربها على غزة، فإنهم يحاولون يائسين إقناع نتنياهو بعدم الرد على إيران والمخاطرة بشن حرب قد يشعر الكثيرون، وخاصة واشنطن، بأنهم ملزمون بالمشاركة فيها. في.

وبحسب ما ورد، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن لنتنياهو: “خذ النصر”، حريصًا على تجنب ما يمكن أن يكون حربًا أمريكية مدمرة أخرى في الشرق الأوسط في عام انتخابي حيث تضررت شعبيته بالفعل بسبب دعمه لإسرائيل حيث قتلت قواتها ما يقرب من 100 شخص. 34 ألف فلسطيني في غزة.

من المرجح أن إدارة بايدن تعرف أن إسرائيل ستهاجم – وقد اعترف وزير خارجية المملكة المتحدة ديفيد كاميرون بذلك بالفعل – لكنها ستمارس الضغط على نتنياهو لإبقاء ردها الانتقامي محدودًا ثم تشير أصابعها إلى أن إيران لن ترد وسيعود الجميع إلى هناك. الحرب الباردة بالوكالة التي شاركت فيها إسرائيل وإيران لسنوات.

ويبدو الأمر كما لو أن الجميع ــ باستثناء بعض الشخصيات الأكثر تبشيراً في الحكومة الإسرائيلية ــ يريدون تجنب حرب شاملة من شأنها أن تكون مدمرة لجميع الأطراف المعنية والمنطقة ككل.

لكن هذا لا يعني أن كل جانب ليس لديه النتائج المرجوة الخاصة به، وكلها يمكن أن تؤدي إلى الصراع الذي يبدو أنهم جميعا حريصون على تجنبه.

إسرائيل تريد إعادة قوة الردع، وتريد أن تكون لها الكلمة الأخيرة.

ولا تريد إيران أن يُنظر إليها على أنها ضعيفة أو فاشلة في الرد على الهجمات الإسرائيلية المتصاعدة.

احتمال سوء التقدير

وحتى لو كان كل جانب يريد ذلك فقط وليس صراعاً كاملاً، فإن الحسابات الخاطئة تحدث، وقد تنحرف الخطط الأفضل في كثير من الأحيان.

قد يكون من المبتذل الإشارة إلى الحرب العالمية الأولى، لكن الطريقة التي أشعل بها الاغتيال في سراييفو سلسلة من الأحداث التي جرت البلدان إلى الحرب، وأحياناً ضد أحكامها الأفضل، وقتلت الملايين من الناس، هي درس من التاريخ لا ينبغي لنا أن نتعلمه. نسي.

لكن الحرب ليست حتمية، ويمكن للبلدان أن تتعافى من حافة الهاوية. ومن الأمثلة المفيدة على ذلك الحرب الباردة السابقة التي هددت بالتحول إلى حرب ساخنة. أدت أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 إلى اقتراب الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي السابق بشكل خطير من حرب نووية كارثية.

وتم التوصل في نهاية المطاف إلى حل، مما أدى إلى تجنب الخطر، حتى مع استمرار العداء بين البلدين لعقود من الزمن بعد ذلك.

وقد يحدث ذلك اليوم أيضًا. ولكن أي حل لتجنب الأزمة الحالية لا يجوز أن يكون بين إيران وإسرائيل ببساطة. ويجب أن نتطرق إلى الأسباب الجذرية التي تجعل المنطقة تجد نفسها على شفا الحرب اليوم: الحرب الإسرائيلية المدمرة على غزة.

وطالما استمر الصراع وطالما استمرت إسرائيل في قتل المدنيين، ستكون هناك دائماً محفزات محتملة يمكن أن تجر المنطقة بأكملها إلى حرب منهكة.

فضلاً عن ذلك فإن عجز القوى العالمية عن حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وهو الصراع الأكثر استعصاءً على الحل في المنطقة، سوف يظل يشكل مصدراً لعدم الاستقرار. وطالما ظلت هذه القضية دون حل واستمر الاحتلال غير القانوني للأراضي الفلسطينية، فإن احتمال انزلاق المنطقة إلى الحرب سيظل قائما، في انتظار الشرارة الأخيرة مهما كانت.