كانت جزءًا من أول رحلة دولية لـ JD Vance كنائب للرئيس للولايات المتحدة: كان السناتور السابق من أوهايو يقوم بجولة في أوروبا ، تمثل الإدارة الثانية للرئيس دونالد ترامب على المسرح العالمي.
كانت النقطة الرئيسية في خط سير الرحلة هي خطاب سيطرحه إلى المؤتمر السنوي الـ 61 في ميونيخ الأمن في 14 فبراير ، أمام القادة الذين يمثلون بعضًا من أقرب حلفاء الولايات المتحدة.
ولكن بدلاً من الاحتفال بهذه العلاقات التاريخية ، اتبع فانس مقاربة أكثر عدوانية. تطفو على المنصة في ميونيخ ، صدم المتفرجين من انتقاد أوروبا ، وحذر من القوانين والقيود التي قال إنها “تدمير الديمقراطية”.
لقد مر ما يقرب من ثلاثة أشهر منذ أن ألقى فانس هذا الخطاب ، وفي يوم الأربعاء ، عاد نائب الرئيس إلى منتدى ميونيخ ، هذه المرة لاجتماع قادتها في واشنطن العاصمة.
في شريحة أسئلة وأجوبة مع دبلوماسي الألماني وولفغانج إتشنجر ، أعاد فانس أن يعيد النظر في خطابه في فبراير ، والذي أثار رد فعل عنيف داخل أوروبا وفي المنزل. كما قدم معاينة للمفاوضات الأمريكية حول البرنامج النووي الإيراني وغزو روسيا لأوكرانيا.
فيما يلي ثلاثة الوجبات الرئيسية من ملاحظاته.
إصلاح الأسوار مع أوروبا
يمثل المظهر العام يوم الأربعاء المرة الثالثة التي تحدث فيها فانس إلى حدث استضافته مؤتمر أمن ميونيخ. لكن خطابه الأخير – بتهمة التراجع الديمقراطي – يلوح في الأفق على الإجراءات.
حاول فانس إعادة صياغة تصريحاته يوم الأربعاء باعتبارها انتقادات محترمة بين الحلفاء ، مع التأكيد على العلاقات الدافئة التي شاركتها الولايات المتحدة وأوروبا تقليديًا.
وقال فانس: “أعتقد-أعني هذا من القلب وكصديق-أن هناك مفاضلة بين شرطة حدود الكلام والمناقشة الديمقراطية وفقدان ثقة شعبنا. ونحن جميعًا سنرسم الخطوط بشكل مختلف قليلاً”. “أنا بخير إذا كانت دولة واحدة ستجذب هذه الخطوط بشكل مختلف قليلاً عن الولايات المتحدة.”
وأضاف أن أسئلة حول حرية التعبير والمبادئ الديمقراطية هي قضايا تتصارع بها الولايات المتحدة أيضًا.
“أعتقد أننا جميعًا ، بما في ذلك الولايات المتحدة وخاصة الولايات المتحدة ، يجب أن نكون حذرين لأننا لا نرسم الخطوط بطريقة نقوضها بالفعل الشرعية الديمقراطية للغاية التي تقع عليها كل حضارتنا”.
“أعتقد أن هذا هو النقطة الأساسية هنا. إنها ليست أوروبا سيئة ، أمريكا جيدة.”
في النهاية ، قال إن أوروبا والولايات المتحدة “في نفس الفريق الحضاري” ، وأكد اعتقاده بأنه لا يمكن أن يأتي أي إسفين بينهما ، حتى لو تبادل الطرفان النقد.
المشي على خط رفيع مع إيران
ضرب فانس أيضًا نغمة متفائلة في تقييمه لجهود الولايات المتحدة لتوسيع نطاق البرنامج النووي لإيران ، قائلاً إن البلدين على “المسار الصحيح”.
وقال فانس: “من دون الحكم على المفاوضات ، سأقول: حتى الآن ، جيد جدًا. لقد كنا سعداء للغاية من كيفية رد الإيرانيين على بعض النقاط التي قطعناها”.
قدم تفاؤل فانس نقطة مضادة للمخاوف من أن المفاوضات يمكن أن تخرج عن طريق التوترات المستمرة بين الولايات المتحدة وإيران.
في الأسبوع الماضي ، تم تأجيل الجولة الرابعة من المحادثات المتوقعة في روما لأسباب لوجستية “، على الرغم من أن الخبراء أشاروا إلى أن التأخير تزامن مع قائمة جديدة من العقوبات الأمريكية ضد صناعة البترول الإيرانية. من المقرر أن تستأنف هذه المحادثات نهاية هذا الأسبوع في العاصمة العاصمة في عُمان.
في يوم الأربعاء ، أكد فانس على الموقف الأمريكي بأن واشنطن لن تسمح لإيران بالحصول على سلاح نووي ، على الرغم من أنه أعرب عن تناقضه حول الطاقة النووية للأغراض المدنية.
وقال فانس: “لا نهتم إذا أراد الناس الطاقة النووية. نحن على ما يرام مع ذلك. لكن لا يمكن أن يكون لديك نوع من برنامج الإثراء الذي يسمح لك بالوصول إلى سلاح نووي. وهذا هو المكان الذي نرسم فيه الخط”.
ومع ذلك ، فإن مسألة الإثراء النووي – حتى بالنسبة للأغراض المدنية – كانت نقطة خلاف في الأسابيع الأخيرة. أشار بعض المسؤولين الأمريكيين إلى أنهم يرغبون في رؤية إيران تقضي على برنامج إثراءها تمامًا.
من جانبه ، تساءل فانس عما إذا كان من المحتمل أن تستخدم إيران تخصيب اليورانيوم فقط من أجل الطاقة النووية ، وليس الأسلحة.
“اسمحوا لي أن أطرح هذا السؤال الأساسي: أي نظام في العالم لديه الطاقة النووية المدنية والإثراء دون الحصول على سلاح نووي؟” طلب فانس. “الجواب لا أحد.”
نفت إيران منذ فترة طويلة أي طموح في البحث عن سلاح نووي ، وقد أشارت إلى أنه على استعداد لتوسيع نطاق برنامج الإثراء. في السابق ، كانت قد وقعت على صفقة 2015 ، والتي تسمى خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) ، والتي فرضت حدودًا لبرنامجها النووي مقابل تخفيف العقوبات.
خلال فترة ولايته الأولى ، سحب ترامب الولايات المتحدة من الاتفاقية ، مما تسبب في انهيار الاتفاق. سعى الرئيس الأمريكي منذ ذلك الحين إلى إعادة إحياء المفاوضات النووية مع إيران خلال فترة ولايته الثانية.
وقال فانس: “نعتقد حقًا أنه إذا سقطت دومينو إيران ، فسترى الانتشار النووي في جميع أنحاء الشرق الأوسط”.
ليس “متشائم” حول السلام في أوكرانيا
شارك نائب الرئيس أيضًا رؤيته في مجال آخر من التفاوض الدولي المتوترة: الحرب بين روسيا وأوكرانيا.
منذ فبراير 2022 ، قادت روسيا غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا ، بعد الاستيلاء على مناطق بما في ذلك شبه جزيرة القرم في عام 2014.
في حملته لإعادة انتخابه العام الماضي ، تعهد ترامب بإنهاء الحرب البطيئة ، والتي كلفت آلاف الأرواح. حتى أنه ادعى أنه سيتوقف عن الحرب في أول يوم له في المكتب ، على الرغم من أنه تراجع منذ ذلك الحين ، وأخبر مجلة تايم أنه يعني تلك الملاحظات “مجازي”.
لكن ترامب قد سعى إلى العمل كوسيط بين الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي ونظيره الروسي فلاديمير بوتين. ومع ذلك ، تعرضت إدارته لانتقادات للتفاوض مع روسيا بمعزل عن ذلك ويبدو أنها تبرز مطالب بوتين.
ردد ترامب ، على سبيل المثال ، نقاط الحديث الروسية إلقاء اللوم على أوكرانيا في الحرب ، وقال إن زيلنسكي يمكن أن “ينسى” عضوية في التحالف العسكري لحلف الناتو. كما اقترح مسؤولوه أن أوكرانيا “من غير المرجح” استعادة الأراضي التي فقدها أمام غزو روسيا.
اتخذ فانس موقفا أكثر صرامة ضد روسيا يوم الأربعاء ، وأكد أنه وإدارة ترامب لم يروا وجهاً لوجه مع بوتين.
وقال فانس: “ليس عليك أن توافق على التبرير الروسي للحرب ، وبالتأكيد انتقد كل من الرئيس الغزو الشامل”. “لكن عليك أن تحاول أن تفهم من أين يأتي الجانب الآخر لإنهاء الصراع.”
سعى نائب الرئيس إلى تبرير نهج ترامب كجهد لجلب الجانبين إلى طاولة التفاوض ، بروح ما أسماه “الواقعية الاستراتيجية”.
“وجهة نظرنا هي: من العبث أن لديك هذه الحرب تستمر لفترة طويلة. والجانبين لا يتحدثان بشكل بناء عن ما سيكون ضروريًا لهما لإنهاء الصراع” ، أوضح فانس.
“الإحباط الذي أصيبنا به بصراحة مع كلا الجانبين هو أنهم يكرهون بعضهم البعض كثيرًا – إذا أجريت محادثة لمدة ساعة مع أي من الجانبين ، فإن أول 30 دقيقة هي مجرد شكوى من بعض التظلمات التاريخية منذ أربع سنوات أو قبل خمس سنوات أو قبل 10 سنوات.”
وضع فانس موقفه من أن روسيا “تطلب الكثير” من حيث التنازلات من أوكرانيا. لكنه انتقد أيضًا أوكرانيا بسبب التمسك باقتراح وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا والذي خرج في البداية من محادثات مع الولايات المتحدة في المملكة العربية السعودية.
وقال فانس: “ما قاله الروس هو وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا ليس في مصلحتنا الاستراتيجية”. “لذلك حاولنا تجاوز الهوس مع وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا وأكثر على: كيف ستبدو التسوية طويلة الأجل؟”
وأضاف أنه “لم يكن بعد ذلك متشائمًا” على احتمال السلام التفاوضي ، على الرغم من التذمرات من البيت الأبيض الذي قد ينسحبه ترامب من المفاوضات تمامًا.