منذ ظهور كامالا هاريس كأبرز المرشحين الديمقراطيين لانتخابات الرئاسة الأمريكية – ثم المرشحة الرسمية للحزب – بعد انسحاب الرئيس جو بايدن من السباق قبل أكثر من شهر بقليل، تدفقت التبرعات لحملتها.
وقالت حملة هاريس هذا الأسبوع إنها جمعت نحو 540 مليون دولار خلال تلك الفترة – وهو أكبر مبلغ تجمعه أي حملة سياسية في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن.
وقال باتريك فرانك، مدير التوعية السابق في ActBlue، أكبر منصة لجمع التبرعات عبر الإنترنت للحزب الديمقراطي ومدير التوعية في Lunda، وهي منصة لجمع التبرعات من المانحين الصغار في أوروبا، إن هذا الإنجاز في جمع التبرعات مهم.
وقال لقناة الجزيرة “إنه بالتأكيد مبلغ فريد من نوعه. هذا مبلغ فريد من نوعه”. وما هو التشابه الوحيد؟ “أود أن أقول إنه ربما يكون هناك بعض المقارنة بين صناديق الإغاثة من الكوارث القادرة على توليد نفس القدر”.
ولكن في بلد حيث تعتمد الحملات السياسية في كثير من الأحيان على آلات جمع التبرعات الضخمة المعروفة باسم “لجان العمل السياسي الفائقة”، فإن حملة هاريس تتميز أيضًا بالتدفق الهائل للأموال التي تتلقاها من صغار المتبرعين.
ومن بين 497 مليون دولار من التمويل الذي تلقته هاريس حتى 20 أغسطس/آب، جاء ما يقرب من 42% من الأموال من 631 ألف من هؤلاء المتبرعين الصغار – أي أولئك الذين يساهمون بأقل من 200 دولار – وفقًا لمنظمة Open Secrets، وهي منظمة غير ربحية مقرها واشنطن العاصمة، والتي تتعقب وتنشر البيانات المتعلقة بتمويل الحملات السياسية.
في المجمل، جمع المرشحون للانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 عبر مختلف ألوان الطيف السياسي ما يقرب من 1.5 مليار دولار حتى الآن من مانحين صغار وكبار.
كيف تقارن الزيادة في تمويل حملة هاريس مع صندوق حرب ترامب؟
وبشكل عام، نجحت هاريس في بناء تقدم كبير في التمويل على الرئيس السابق دونالد ترامب، خصمها الجمهوري في الانتخابات التي ستقام في نوفمبر/تشرين الثاني.
وبحسب الملفات المقدمة إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية، بحلول نهاية شهر يوليو/تموز، كان لدى هاريس ما يقرب من 489 مليون دولار في صندوق حربها، مقارنة بـ 265 مليون دولار لترامب.
وفي غضون أسبوع واحد فقط من انعقاد المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو، من 19 إلى 22 أغسطس/آب، عندما قبلت هاريس وزميلها في الترشح، حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز، ترشيحاتهما، جمعت حملتهما 82 مليون دولار من التمويل، وفقا لمذكرة من جين أومالي ديلون، مديرة حملة هاريس.
وقال ديلون “هذا هو أكبر عدد على الإطلاق لأي حملة رئاسية خلال هذه الفترة الزمنية”.
وتتفوق هاريس أيضًا على ترامب عندما يتعلق الأمر بالمانحين الصغار: فقد حصل رجل الأعمال الذي تحول إلى سياسي على 32% من تمويل حملته من المانحين الصغار، مقارنة بـ 42% لهاريس.
ولكن هاريس لا يزال يتخلف عن حملة سابقة عندما يتعلق الأمر بدعم المانحين الصغار: فخلال حملته الانتخابية في عام 2008، تلقى باراك أوباما نحو 44% من تمويله من المانحين الصغار، وفقا لمؤسسة “أسرار مفتوحة”. وحقق أوباما رقما أفضل خلال حملته لإعادة انتخابه.
ما الذي يعتبر تبرعًا صغيرًا؟
في عام 1971، صدر قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية (FECA) لتنظيم تمويل الحملات الانتخابية. وقد ألزم القانون المرشحين بالكشف عن مساهماتهم ونفقاتهم في حملاتهم الانتخابية.
على الرغم من أن FECA لم يتتبع صراحة التبرعات الصغيرة في ذلك الوقت، فإن التبرع الصغير يمكن أن يتراوح في أي مكان من 1 دولار إلى 200 دولار يتم إرساله إلى الحملة السياسية للمرشح أو لجنة العمل السياسي.
عادةً، من هم المتبرعون الصغار؟
في ورقة عمل (غير خاضعة لمراجعة الأقران) نشرتها (PDF) المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية، وهي منظمة خاصة غير ربحية، وتم تحديثها في يوليو/تموز 2024، حاول خبراء الاقتصاد لوران بوتون، وجوليا كيج، وإدغار دي ويت، وفينسنت بونس، تحليل التركيبة السكانية للمانحين الصغار.
ووجدوا أن “المانحين الصغار يميلون إلى أن يكونوا أكثر تمثيلا للسكان الإجماليين مقارنة بالمانحين الكبار”.
- وتشكل النساء نسبة 37.5% من المتبرعين الكبار، مقارنة بنسبة 54.1% من المتبرعين الصغار.
- 89.4% من المتبرعين الكبار من البيض. 3.9% فقط من السود، و3.6% من ذوي الأصول الأسبانية، و3% من الآسيويين، مقابل 11.5%، و14.5%، و5.1% على التوالي في إجمالي السكان. الأقليات العرقية ممثلة تمثيلا ناقصا أيضا بين المتبرعين الصغار، ولكن بدرجة أقل: 6.7% منهم من السود، و7.3% من ذوي الأصول الأسبانية، و3.5% من الآسيويين. الآسيويون. ورغم صغر نسبة المتبرعين الصغار من الأقليات العرقية، فإنها لا تزال أعلى بنحو الثلثين من نفس النسبة بالنسبة للمتبرعين الكبار.
- ووجد الباحثون أيضًا أنه بين عامي 2006 و2020، زاد عدد المساهمات بينما انخفض متوسط مبالغ المساهمات، من 292 دولارًا إلى 60 دولارًا.
متى بدأ ارتفاع التبرعات الصغيرة؟
وبحسب فرانك، كان هوارد دين، الحاكم السابق لولاية فيرمونت، الذي ترشح للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية عام 2004، هو الذي جلب التبرعات الصغيرة إلى الواجهة.
وقال “إن أحد مفاتيح جمع التبرعات لكامالا هاريس هو اهتمام وسائل الإعلام الذي يحرك السرد، ولكن مع دين، كان جمع التبرعات في الواقع هو الذي يحرك وسائل الإعلام”.
ولكن التبرعات الصغيرة انطلقت فعليا مع الحملة التمهيدية لباراك أوباما في عام 2007 ضد هيلاري كلينتون، عندما جمع ما مجموعه 750 مليون دولار، مع حوالي 335 مليون دولار من المتبرعين الصغار، وفقا لمنظمة “الأسرار المفتوحة”.
وبحلول الانتخابات التمهيدية التي خاضها أوباما في عام 2011 لانتخابات الرئاسة الأميركية في عام 2012، ارتفعت قيمة التبرعات التي قدمها المانحون الصغار إلى نحو 50%. وفي هذه العملية، ضاعف أوباما قيمة التبرعات التي تلقاها من المانحين الصغار قبل أربع سنوات.
كيف كان أداء المرشحين منذ أوباما مع المانحين الصغار؟
إن المرشحين الذين يقدمون أنفسهم كغرباء، ويهاجمون الشركات الكبرى ووول ستريت، ينتهي بهم الأمر في كثير من الأحيان إلى الاعتماد بشكل غير متناسب على المانحين الصغار.
وفقًا لصحيفة الغارديان في فبراير 2020، تمكن بيرني ساندرز من جمع 10 ملايين دولار من 350 ألف متبرع لأول مرة في غضون أسبوع من إطلاق حملته الرئاسية لعام 2020. وفي المتوسط، بلغ متوسط كل مساهمة حوالي 27 دولارًا.
وبحسب فرانك، كان من المرجح أن يفوز ساندرز بمزيد من الأموال من المانحين الصغار لو حصل على ترشيح الحزب الديمقراطي لعام 2020، والذي ذهب إلى بايدن.
على الرغم من أن الناشط السياسي كورنيل ويست، الذي يتنافس على الرئاسة في عام 2024، لم يجمع ما يقرب من مئات الملايين من الدولارات التي حصلت عليها هاريس أو ترامب، إلا أنه حصل على 53% من 1.1 مليون دولار في صندوق حملته من المتبرعين الصغار، وفقًا لـ Open Secrets.
كيف تعامل ترامب مع المتبرعين الصغار؟
ورغم تأخره عن هاريس، لا يزال ترامب يحظى بدعم قوي من المانحين الصغار، حسبما قال محللون.
قال فرانك: “كان دونالد ترامب أحد أنجح جامعي التبرعات من المتبرعين الصغار في العقد الماضي”. “إنه من بين الثلاثة الأوائل. سيكون هاريس وبايدن وترامب وبيرني”.
وبينما تتقدم هاريس بفارق كبير في التمويل الإجمالي، فقد شهد ترامب لحظات من الارتفاع هناك أيضًا – بما في ذلك بين المانحين الصغار.
بعد إدانة ترامب بارتكاب 34 تهمة جنائية في مانهاتن في مايو/أيار، أعلنت حملة ترامب أنها جمعت 52.8 مليون دولار في غضون 24 ساعة. وقد تسبب هذا الارتفاع الهائل في التبرعات في تعطل منصة وينريد، وهي منصة لقبول التبرعات الصغيرة من الحزب الجمهوري، بسبب حركة المرور الكثيفة التي تلقتها.
ومع ذلك، في يوليو/تموز، جمعت حملة ترامب 139 مليون دولار، وهو أقل بكثير من 310 ملايين دولار التي أبلغت عنها حملة هاريس، على الرغم من التركيز على المؤتمر الوطني الجمهوري ومحاولة اغتيال ترامب.
ما هو السبب وراء ارتفاع التبرعات الصغيرة؟
وقال المحللون إن الحملات تمكنت من الاستفادة من وسائل التواصل الاجتماعي والمنصات الإلكترونية بطرق كانت أصعب بكثير في عصر ما قبل الرقمنة، مما أدى إلى التحول نحو التبرعات الصغيرة عبر الإنترنت. لقد سهلت التكنولوجيا الرقمية على الحملات الوصول إلى جمهور واسع وتعبئة الدعم الشعبي، وساعدت المانحين الصغار على المساهمة مالياً.
ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان المانحون الصغار سيكونون قادرين على التنافس مع المانحين الكبار من حيث النفوذ السياسي، لكن فرانك يظل متفائلا.
وقال فرانك “إن رؤيتي للوضع المثالي تشبه إلى حد كبير حملة إليزابيث وارن في عام 2020”. ووفقًا لفرانك، كان لدى وارن ما يكفي من المانحين الأثرياء. “لكن القاعدة في الحملة كانت أنه لا توجد مزايا للمبلغ الذي قدمته لي”.
وأضاف أن هذا ينبغي أن يكون هدف الحملات السياسية.
وقال “إذا كان بوسعك أن تعطي أكثر، فافعل ذلك، ولكن لا تتوقع أي شيء في المقابل”. وأضاف “أعتقد بالفعل أننا وصلنا إلى مرحلة في الحزب الديمقراطي حيث يشعر المانحون الكبار بالإحباط لأنهم لا يتمتعون بالنفوذ الذي (يعتقدون أنهم يجب أن يتمتعوا به)”.