منذ الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا العام الماضي ، قيل الكثير عن سوء تقدير الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي ، كتبت عن غرور بوتين وهوس العظمة الذي دفعه إلى المبالغة في تقدير القدرات العسكرية الروسية ، والتقليل من قدرة أوكرانيا على المقاومة ، وأخطأ في تقدير وحدة الناتو وعزم أمريكا الاستراتيجي.
لكن الرئيس الروسي ليس هو الوحيد الذي يصدر أحكامًا سيئة ذات عواقب وخيمة في أوكرانيا وخارجها.
مع استمرار الحرب بلا نهاية تلوح في الأفق ، من المهم معالجة سوء تقدير الرئيس الأمريكي جو بايدن – وحلفائه الغربيين – في أوكرانيا أيضًا. هذه ، بشكل غير مفاجئ ، تعكس إخفاقات روسيا ، حيث أثبت كلا الزعيمين عدم قدرتهما على تعلم دروس الغطرسة الإمبريالية.
منذ البداية ، اتخذ بايدن مكانة أخلاقية عالية ، حيث صاغ الصراع في أوكرانيا على أنه صراع عالمي بين الديمقراطية والاستبداد ، بين احترام القانون الدولي والسيادة الوطنية وآفة العدوان الروسي. ومع ذلك ، ناشد الحكام المستبدين في العالم للانضمام إلى الحملة الصليبية وتجاهل حروب أمريكا غير الشرعية.
لقد استخف بقوة القومية الروسية ورفض مخاوف موسكو من توسع الناتو نحو حدودها باعتبارها ذرائع لا أساس لها للإمبريالية الروسية.
في الأشهر التي سبقت الحرب ، قوض بايدن الجهود المبذولة لتنفيذ اتفاقيات مينسك الموقعة في 2014 و 2015 لإنهاء الصراع في منطقة دونباس. كان الهدف منها تمهيد الطريق لإنشاء منطقتين روسيتين مستقلتين في شرق أوكرانيا ودرء توسع التدخل الروسي في البلاد.
وقعت كل من أوكرانيا وروسيا على الاتفاقية ، لكن فرنسا وألمانيا ، اللتين ساعدتا على إبرام وصقل هذه الاتفاقيات ، فشلتا في الدفع بقوة كافية لتنفيذها. على الرغم من وجود الكثير لتخسره من الحرب الأوروبية المدمرة ، لم تفعل القوى الأوروبية الكثير لوقف التصعيد.
كما قلل بايدن من أهمية التحمل العسكري لروسيا ، وراهن على هزيمة الأوكرانيين لها مثلما هزم الأفغان الاتحاد السوفيتي بمساعدة الولايات المتحدة.
لكن بالنسبة لموسكو ، تعتبر أوكرانيا أكثر أهمية واستراتيجية من أفغانستان ، بالنظر إلى تاريخها المشترك وقربها الجغرافي. من وجهة نظر بوتين ، تعتبر أوكرانيا حيوية للأمن القومي لروسيا وبقاء نظامه. من الواضح أنه يفضل تدميرها على رؤيتها تنضم إلى تحالف غربي.
خلال السنة الأولى من الحرب ، أظهرت الانتكاسات الروسية من كييف إلى خاركيف تصميم أوكرانيا ومرونتها. لكن مد الحرب بدأ يتغير هذا العام. كما أظهر سقوط باخموت بعد ما يقرب من 250 يومًا من القتال الشرس ، فإن روسيا ليست أقل صمودًا أو تصميمًا على الانتصار. هذه وصفة لحالة من الجمود المدمر.
كما بالغ بايدن في تقدير قدرة أوكرانيا على الحرب. لا ينبغي الخلط بين هذا وبين الشجاعة والصمود ، التي أظهر الأوكرانيون الكثير منها ، والتي سمحت لهم بشن هجوم مضاد ناجح العام الماضي.
لكن الحرب خاضت حتى الآن بشكل تقليدي على الأراضي الأوكرانية ، مما سمح للقوة النارية الروسية الأكبر بالتغلب على الجيش الأوكراني الأصغر وتدمير جزء كبير من اقتصادها.
لم تثن هذه النكسات الولايات المتحدة وحلفائها عن مضاعفة قوتهم. في 19 مايو ، تعهدت دول مجموعة السبع بقيادة الولايات المتحدة التي اجتمعت في هيروشيما بتجديد “التزامها بتقديم الدعم المالي والإنساني والعسكري والدبلوماسي الذي تحتاجه أوكرانيا للمدة التي تحتاجها”.
هذا مؤشر آخر على أن الولايات المتحدة وحلفاءها غارقون في “زحف المهمة”. ما بدأ بإرسال الذخيرة إلى أوكرانيا ، امتد إلى إمداد المدفعية والدبابات الأمريكية والألمانية وأنظمة الدفاع باتريوت والطائرات بدون طيار ، مما سمح لأوكرانيا بدخول القتال إلى الأراضي الروسية.
في الآونة الأخيرة ، وافقت الولايات المتحدة على نقل طائرات مقاتلة من طراز F-16 إلى أوكرانيا لتحدي التفوق الجوي الروسي. وحذرت موسكو من أن تزويد كييف بهذه الطائرة سيؤدي إلى تصعيد خطير ، في حين شكك الخبراء في فائدتها الفورية للجيش الأوكراني دون مساعدة خارجية.
من مظهرها ، فإن أي نصر مستقبلي في ساحة المعركة قد يكون باهظ الثمن ، مع تكاليف تفوق بكثير المكاسب. إذا نجح الهجوم المضاد الأوكراني الذي طال انتظاره بطريقة ما في انتزاع نصر دراماتيكي من فكي الهزيمة ، فقد يدفع ذلك روسيا إلى استخدام الأسلحة النووية ردًا على ذلك ، مما يتسبب في إحداث فوضى في أوكرانيا وبقية أوروبا.
حتى لو لجأت موسكو إلى نشر أسلحة نووية تكتيكية ، ذات قوة تفجيرية أصغر ومخصصة للاستخدام في ساحة المعركة ضد قواعد وقوات العدو ، فإن تداعيات مثل هذه الخطوة على الأمن والسلام الأوروبيين – بل والعالميين – لا يمكن المبالغة فيها.
يعتبر البعض في الإدارة الأمريكية أن التهديدات الروسية بالانتقام النووي ليست أكثر من خدعة لردع المزيد من التدخل الغربي.
آمل أنهم على حق. أعتقد أنهم مخطئون.
منذ عام 2000 ، خفض الكرملين عتبة استخدام الأسلحة النووية ، مشيرًا إلى أنه يمكن استخدامها ليس فقط في حالة وجود تهديد لوجود البلد ذاته ، ولكن أيضًا “لصد العدوان المسلح إذا كانت جميع الوسائل الأخرى لحل الأزمة استنفد الوضع أو تبين أنه غير فعال “.
أخيرًا ، تمامًا كما قلل بوتين من أهمية الوحدة الغربية في دعمهم لأوكرانيا ، قلل بايدن من تقدير بقية العالم لامبالاة ما يبدو – من منظور الجنوب العالمي – على أنه صراع أوروبي طويل الأمد يمثل مشكلة أوروبا. مع استمرار بقية العالم في التجارة مع روسيا ، فشلت العقوبات الغربية في تغيير حسابات موسكو.
باختصار ، فشلت كل من روسيا والغرب في متابعة الدبلوماسية بشكل هادف وعناد مثلما سعيا إلى الحرب. كلا الجانبين يحفر على المدى الطويل ، ويكدس الطوابق ، وإذكاء المخاوف من الإبادة النووية ، وتأطير الصراع على أنه وضع “الفوز أو الموت”. بالنظر إلى الخلافات التي لا يمكن حلها بين روسيا والغرب ، من غير المرجح أن تنتهي الحرب باتفاق سلام ، على الأقل ليس في المستقبل المنظور.
في نهاية المطاف ، قد يصل الصراع إلى طريق مسدود ووقف طويل الأمد للأعمال العدائية ، على غرار وقف إطلاق النار الذي دام 70 عامًا بين كوريا الشمالية والجنوبية ، والذي قد تصر فيه روسيا على منطقة منزوعة السلاح تخترق أوكرانيا من خاركيف في الشمال. إلى خيرسون في الجنوب.
في هذه الأثناء ، مع تأثير الحرب على الأمن والاستقرار الروسي والغربي ، تخرج الصين سالمة. ومما يثير استياء الولايات المتحدة ، أنها أصبحت زعيمة عالمية أكثر قوة ومصداقية من أي وقت مضى.