في 4 يونيو ، أبلغت وزارة التعليم بالولايات المتحدة لجنة الاعتماد على لجنة التعليم العالي (MSCHE) لجنة التعليم العالي (MSCHE) أن جامعة كولومبيا الأعضاء تستحق سحب اعتمادها. واتهمت جامعة ظاهريًا بأنها “في انتهاك لقوانين مكافحة التمييز الفيدرالية” لفشلها “من المفترض” أن “لحماية الطلاب اليهود من ضد المضايقة الشديدة والمنتشرة”.
هذا الادعاء ، بالطبع ، خطأ. إنه سوء فهم صارخ للأحداث التي حدثت في الحرم الجامعي على مدار الـ 19 شهرًا الماضية.
ومع ذلك ، فمن الصحيح أيضًا أنه خلال ذلك الوقت انتهكت كولومبيا شروط اعتمادها: من خلال إلغاء الحرية الأكاديمية ووجهات النظر بتنوع متظاهري المضادات عن طريق العقوبة المؤسسية ونشر الشرطة في الحرم الجامعي. في هذا المعنى ، تستحق كولومبيا أن تفقد اعتمادها.
تنص سياسة اعتماد MSCHE ، والتي هي معتاد في جميع أنحاء الصناعة ، على أن “المؤسسة المعتمدة” يجب أن تمتلك وتُظهر كلاً من “الالتزام بالحرية الأكاديمية ، والحرية الفكرية ، وحرية التعبير” و “مناخ يعزز الاحترام بين الطلاب والموظفين والموظفين والإدارة من مجموعة من الخلفيات والأفكار والوجهات المتنوعة”.
من الواضح بشكل مذهل أنه منذ 7 أكتوبر 2023 ، فشلت جامعة كولومبيا بشكل فظيع ومرارًا وتكرارًا في تلبية متطلبات Msche الأساسية بسبب استجابتها للاحتجاجات المضاد في الحرم الجامعي بشأن غزة وفلسطين. يجب فهم الإزالة العنيفة والتعليق واعتماد المتظاهرين الطلابية والمنتقدين من أعضاء هيئة التدريس على أنها تشكل انتهاكًا لالتزام المؤسسة بحماية حرية التعبير والحرية الأكاديمية.
في 10 نوفمبر 2023 ، علقت كولومبيا طلاب العدالة في فلسطين (SJP) والأصوات اليهودية من أجل السلام (JVP) بعد تنظيم احتجاج سلمي على الحقوق الفلسطينية. بررت الإدارة التعليق من خلال المطالبة بالمجموعات التي استخدمت “تهديد الخطاب والتخويف”.
ومع ذلك ، كشفت تقارير وسائل الإعلام والشهود والمطلعين على الجامعة أن التعليق كان يعتمد على حادثة تنطوي على فرد غير تابع تم إدانة أفعاله من قبل المنظمين وأنه لم تسمح الجامعة بأي عملية تأديبية رسمية أو عملية استئناف.
تم الكشف لاحقًا عن أن مسؤولي كولومبيا قد غيروا لغة من جانب واحد في سياساتها الرسمية حول مجموعات الطلاب قبل تعليق SJP و JVP.
في يناير ، تقاعدت كاثرين فرانك ، أستاذة قانونية في القانون ، وقالت إنها “انتهت فعليًا” من قبل كولومبيا بعد مواجهة انتقادات عامة وكونغرس لمقابلة إعلامية تنتقد الطلاب الذين خدموا سابقًا في الجيش الإسرائيلي.
وبالمثل ، اعترفت الجامعة مؤخرًا بتوضيح “التعليق متعدد السنوات ، وإلغاء الدرجات المؤقتة والطفرات” لعشرات الطلاب الذين شاركوا في احتجاجات 2024 من مضادات المضادات. أشار أحد منجم طالب الدكتوراه اليهودي ، رئيس طلاب العاملين في كولومبيا ، إلى أن جميع الطلاب الذين قاموا بالرقابة من قبل الجامعة “قد تم تطهيرهم من أي مخالفات جنائية”.
ولعل الأسوأ من ذلك كله ، قامت كولومبيا ، في مناسبات متكررة ، بدعوة إدارة شرطة نيويورك (NYPD) إلى الحرم الجامعي للتدخل ضد تعبير الطلاب. في 30 أبريل 2024 ، وفقًا لتقرير الجامعة الخاص ، اعتقلت شرطة نيويورك 44 طالبًا وأفراد لديهم جمعيات واضحة مع الجامعة.
وبالمثل ، في أوائل مايو من هذا العام ، تم القبض على حوالي 70 طالبًا بعد مشاركتهم في “احتلال” لمكتبة الجامعة. أقرت شرطة نيويورك صراحة أن وجود ضباطها في الحرم الجامعي كان “بناءً على طلب مباشر من جامعة كولومبيا”.
هناك القليل من الأسئلة التي تشكل كل من هذه الحوادث خنقًا صارخًا للحرية الأكاديمية وتنوع وجهة نظر. يمكن اعتبار الاستهداف غير المتناسب للطلاب العرب والمسلمين والفلسطينيين واليهود والحيوية على أنه تمييزي ، مما يقوض التزام المؤسسة بالمعاملة العادلة وبيئات التعلم الشاملة ، في انتهاك واضح للمبادئ التوجيهية لـ MSCHE حول الأسهم والتنوع والشمول.
اتخذت هذه القرارات المتعلقة بقمع الاحتجاجات من جانب واحد من قبل الإدارة العليا في كولومبيا – دون مدخلات من أعضاء هيئة التدريس أو الطلاب أو هيئات الحكم المشتركة – مما يشير بوضوح إلى الالتزام بمعايير سياسة الاعتماد في MSCHE على الحوكمة والقيادة والإدارة. من خلال عدم إظهار “التزام بالحكم المشترك” مع “اتخاذ القرارات الإدارية التي تعكس العدالة والشفافية” ، فشلت كولومبيا في تلبية معايير الاعتماد التي حددها MSCHE.
لكن جامعة كولومبيا ليست وحدها في الفشل في الالتزام بمبادئ توجيهية لاعتمادها. في كلية Muhlenberg في ولاية بنسلفانيا ، تم إطلاق النار على البروفيسور المساعد اليهودي مورا فينكلشتاين لإشراكها في انتقادات وسائل التواصل الاجتماعي لإبادة الجماع الإسرائيلية في غزة.
وبالمثل ، في جامعة نورث وسترن ، تعرض الأستاذ المساعد ستيفن ثراشر لتحقيقات متعددة فيما يتعلق بدعمه لمضادات مضادات الطالب في الحرم الجامعي ، وتم رفضه في نهاية المطاف في قرار وصفه بأنه جهد مصمم لليست مجرد إسكاته ولكن أيضًا للتنمر في “الطلاب ، وصحفيين ، وأفراد ، والموظفين عبر الحراس في جميع أنحاء البلاد (قد يضعفهم”.
واجه الطلاب أيضًا القمع في جميع أنحاء الولايات المتحدة. في الواقع ، تشير التقديرات إلى أنه بحلول يوليو عام 2024 ، تم القبض على ما لا يقل عن 3100 طالب للمشاركة في احتجاجات مضاد الحرم الجامعي. في 6 نوفمبر 2023 ، أصبحت جامعة برانديس أول جامعة خاصة في الولايات المتحدة تحظر فرعها الطالب من SJP ، عن “السلوك الذي يدعم حماس”. في أبريل 2024 ، أوقفت جامعة كورنيل العديد من الطلاب المشاركين في احتجاجات المعسكرات المؤيدة للفلسطينيين ، مستشهدين بانتهاكات سياسات الحرم الجامعي.
ثم في شهر مايو ، قام الطلاب بوحشية الطلاب برش الفلفل في جامعة جورج واشنطن أثناء اعتقاله 33 شخصًا في عملية تصريح عنيفة من معسكر الطالب. في جامعة فاندربيلت ، تم إلقاء القبض على الطلاب وطردهم بسبب احتلاله في مبنى إداري.
في أحدث الأخبار ، أصبح من الواضح أن جامعة ميشيغان أنفقت ما لا يقل عن 800000 دولار في توظيف العشرات من المحققين من القطاع الخاص لاستقصاء المتظاهرين طلاب مضاد مضاد داخل وخارج الحرم الجامعي في آن أربور.
هذه الأمثلة هي مجرد عينة صغيرة من ما حدث في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكندا وأوروبا منذ فترة طويلة قبل 7 أكتوبر 2023. هذه أزمة وجودية أوسع في التعليم العالي يتم فيها قمع حرية تعبير الطلاب على حساب القيم التي تزعمها هذه الجامعات.
على الرغم من المظاهر ، فإن هذه الأزمة لا علاقة لها بإدارة ترامب الثقيلة. إنها ، بدلاً من ذلك ، النتيجة التي تعرض لها الذات لقرارات مديري الجامعات الذين أصبحت ولاءهم الآن أولاً وقبل كل شيء للمانحين وأصحاب المصلحة في الشركات بدلاً من مهامهم التعليمية.
إذا كانت الجامعات موجودة في أي معنى معقول وعملي كمؤسسات مخصصة لإنتاج المعرفة الحقيقي والتنمية التربوية ، فمن الضروري أن تفي بشكل كبير متطلبات الاعتماد للحرية الأكاديمية والفكرية والتنوع والإدارة النزيهة والشفافية.
لا يمكن أن يكون هناك استثناء فلسطين لذلك.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.