تلقى أوليفر غريفيث ، طالب قانون في السنة الرابعة ، غرامة قدرها 97 دولارًا بعد وقوف سيارته في حرم الجامعة الأسترالي هذا العام ، لكنه قرر التنسيق
لقد وقف طالب حازم هبط في المحكمة بعد محاولة دفع ثمن مواقف السيارات الخاصة به بالنقد بقراره بالتحدي غرامته. تعرض أوليفر غريفيث ، وهو مدافع قوي عن العملة المادية ، إلى ركلة جزاء بقيمة 97 دولارًا بعد وقوف السيارات في حرم الجامعة الأسترالي هذا العام ، لكنه اختار محاربة التهمة.
لقد فعل ذلك على أساس أنه حاول الدفع نقدًا لكنه لم يستطع تحديد موقع عداد وقوف السيارات الذي سيأخذه. على الرغم من ذلك ، فقد أوليفر ، طالب قانون في السنة الرابعة ، معركته في محكمة ولونجونج المحلية.
انتهى اللاعب البالغ من العمر 21 عامًا بالغرامة الأصلية بالإضافة إلى 98 دولارًا في تكاليف المحكمة ، لكن الطالب المبدئي لا يزال متحديًا بشأن اختياره. في الواقع ، يصر على أنه سيتخذ إجراءات متطابقة حتى لو كان يعرف “100 في المائة” أن النتيجة لن تكون مواتية.
وقال لـ Yahoo Finance: “إذا علمت أن النتيجة ستكون مذنبًا بنسبة 100 في المائة ، وهو ما فعلته نوعًا ما ، قبل أن أواجه التحدي ، سأفعل ذلك مرة أخرى. إنه أمر مهم أن أقف.”
وتابع: “بغض النظر عن النتيجة ، تم التعرض للمحاكمة لنحو 1.5 مليون شخص. لقد اكتسبت القضية أكوامًا من الدعم للنقد المراد حمايتها ، وهذا الزخم في حد ذاته هو الفوز”.
وبحسب ما ورد قدم UOW نظامًا غير نقدي حيث يمكن للسائقين تنزيل تطبيق يسمى CellOpark للدفع رقميًا ، لكن دفعة المستخدم لا يتم سحبها في كل مرة يوقفون فيها.
سيكون ذلك بمثابة إزعاج خاص لأوليفر ، حيث سيصدر النظام مشروع قانون في نهاية الشهر ، في حين ادعى أوليفر أن هناك أوقات “كانت قصيرة في النقد الرقمي” بسبب الفواتير والمدفوعات الأخرى.
استغرق CellOpark 40 دولار من حسابه ، مما أدى إلى قيود على بطاقته. غاضبًا من هذا ، قرر أوليفر وضع 10 دولارات على لوحة القيادة الخاصة به وملاحظة تطلب إجراء الدفع نقدًا.
وادعى أن الجامعة قد تخلصت من جميع آلات قبول النقود ، لكن جامعة ولونجونج (UOW) دحضت هذا الادعاء ، قائلة إن بعض الآلات لا تزال موجودة في مناطق معينة من الحرم الجامعي.
أكدت الجامعة أنها “لا تزال تحتفظ” بآلات قبول النقود ، وتسلط الضوء على توفرها في مواقف السيارات “الأربعة الرئيسية” في الحرم الجامعي ، وأضاف أن آلات البطاقات تعمل كبديل للتطبيق.
عندما قضى الطالب يومه في المحكمة ، قال إنه “منزعج” ليجد نفسه هناك على الرغم من أنه “حاول دفع ثمن تذكرة وقوف السيارات”. وقال إنه من خلال ترك النقود وملاحظة يشرح مأزقه ، فقد ذهب “فوق ما يفعله معظم الناس”.
ومع ذلك ، واجه استجوابًا من الادعاء ، الذي أشار إلى أن أوليفر لم يدفع فعليًا مقابل وقوف السيارات على الرغم من جهوده الواضحة.
أجاب القاضي ديفيد ويليامز أنه لم يكن هناك “دليل” على أن أوليفر حاول التواصل مع مقر مفتش وقوف السيارات ، أو المكتب الرئيسي ، أو طلب موقف بديل.
تؤكد معركة أوليفر على نقاش أوسع حول الانخفاض الكلي في الاستخدام النقدي في المجتمع. لقد أعرب عن دعمه لمتطلبات أن تقبل الخدمات الأساسية والحفاظ على المال.