قد يكرر التاريخ نفسه ، ولكن ليس دائمًا بنفس التأثير.
في عام 2012 ، عندما أعلن وزير الدفاع في آنذاك ليون بانيتا عن انسحاب لواءين قتاليين – ما يقرب من 8000 جندي – من أوروبا من أجل الحد من الإنفاق العسكري ، تجاهلها حكومات أوروبا الغربية.
عندما تأمل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذا العام حول سحب القوات الأمريكية من أوروبا ، أرسل بالكاد مخفيات صدمة من خلال chancelleries الأوروبية.
الفرق: قالت بانيتا في ذلك الوقت من الالتزامات الأمنية لأمريكا بأوروبا وحلف الناتو كانت “ثابتة”.
على النقيض من ذلك ، هدد ترامب بعدم حماية أعضاء الناتو الذين ينفقون القليل على الدفاع. وأدلى نائب رئيسه وسكرتير الدفاع بتعليقات مستهلكة حول الحلفاء الأوروبيين في دردشة جماعية شهيرة الآن في وقت سابق من هذا العام ، مع تعبير رئيس الدفاع بيت هيغسيث عن “كراهية الحمل الحر الأوروبي” ، وفقًا لمجلة أتلانتيك.
الحصول على الفرق؟
عشية قمة الناتو في لاهاي هذا الأسبوع ، هدأت الثرثرة حول الجيش الأمريكي الذي يغادر أوروبا إلى الأبد إلى حد ما.
ومع ذلك ، فإن الدبلوماسيين الأوروبيين يخشون إعلان ترامب بعد القمة. لم يرد البنتاغون على الفور على طلب يورونو للتعليق.
السبب الكافي لسماع من كبار خبراء الجيش الأمريكيين ما إذا كانوا يعتقدون أن انسحاب القوات الأمريكية الضخمة على البطاقات وما هو تأثير مثل هذه الخطوة على الولايات المتحدة – من الناحية اللوجستية والمالية والسياسية.
أولاً ، سفير الولايات المتحدة لحلف الناتو ، ماثيو ويتاكر ، وهو محامي من التعليم ، الذي كانت مهمته تميل بشكل متزايد إلى تهدئة الحلفاء الأوروبيين العصبيين.
وقال في منتدى عام حديث في بروكسل: “انظر ، الأمن الأوروبي على رأس ذهني”. “أمريكا تحتاج إلى حلفاء ، لا يمكننا أن نفعل كل شيء بمفردهم. والتقارير المتعلقة بالولايات المتحدة ترسخ وجودها غير صحيح على الإطلاق. كل شيء آخر سنناقشه مع حلفائنا.”
في الوقت الحالي ، يوجد في الولايات المتحدة ما يقرب من 84000 من أعضاء الخدمة النشطة في أوروبا ، وفقًا لقيادة الولايات المتحدة الأوروبية (EUCOM) في شتوتغارت. يختلف العدد الإجمالي بسبب التمارين المخططة والتناوب المنتظم للقوات داخل وخارج القارة.
على سبيل المثال ، بعد غزو روسيا على نطاق واسع لأوكرانيا في عام 2022 ، تم نشر حوالي 20.000 لولايات مجاورة لروسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا لدعم أوكرانيا واحتواء الصراع.
على مدار الحرب ، تراوح العدد الإجمالي للقوات ما بين 75000 و 105000 من الأفراد العسكريين ، في المقام الأول من سلاح الجو والجيش والبحرية.
ال الجزء الأكبر من تلك القوات يتمركز في ألمانيا (40،000) وبولندا (14000) وإيطاليا (13000) والمملكة المتحدة (10000) مع الباقي منتشرة عبر القارة من النرويج إلى تركيا.
إن اللوجستيات العملية للانسحاب الأمريكي من أوروبا ، مثل إعادة النشر إلى الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر ، ستكون كبيرة وتستغرق وقتًا طويلاً.
وقال مارك كانسيان ، العقيد المتقاعد وكبير المستشارين في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن ، لـ EURONEWS: “إذا حدث هذا بطريقة منهجية ، فسوف يستغرق الأمر عدة أشهر ، وربما لمدة عام على الأقل”.
وأضاف: “يجب أن تكون المعدات بأكملها ، كل خزان ، جاهزة وشحنها. ثم تحتاج عائلات الجنود إلى شحنها وأخيراً أعضاء الخدمة أنفسهم”. “الكل في الكل ، قد يتأثر ربع مليون شخص ، وربما أكثر.”
ستكون المشكلة الأكبر هي المكان الذي قد يذهبون إليه. وقال كانسيان: “يمكن أن تمتص القواعد الحالية في الولايات المتحدة 5000 شخص ، وربما 10000”. “لكن الباقي؟ سيستغرق بناء مرافق جديدة.”
ما إذا كان ترامب سيقرر شيئًا من هذا الحجم الاستراتيجي والسياسي ، فمن المؤكد أن الآثار التي لن يُرى فيها ما وراء فترة ولايته الرئاسية أكثر من مشكوك فيها ، وفقًا لإيان ليدر ، وهو محلل سياسي كبير في صندوق مارشال الألماني (GMF) ، وهو مركز أبحاث عبر الأطلسي.
“لقد رأينا بالفعل محاولة من ترامب لسحب قوة كبيرة من أوروبا خلال فترة ولايته الأولى ، والتي حققت مقاومة كبيرة من مجتمع الأمن في الولايات المتحدة وتم رفاه في نهاية المطاف من قبل الرئيس بايدن” ، هذا ما قاله Lesser Euronws.
سيتعين على الكونغرس الأمريكي أيضًا الموافقة على الانسحاب ، وهو أمر غير مؤكد بالنظر إلى عدد صقور الدفاع ، وخاصة في مجلس الشيوخ. وبحسب ما ورد أن مسودة مقترح حديث من الحزبين من الجمهوري ليندسي جراهام والديمقراطي ريتشارد بلومنتال على العقوبات الأكثر صرامة لمكافحة روسيا لديها دعم ما يصل إلى 90 من 100 من أعضاء مجلس الشيوخ.
“ليس لدى ترامب الرغبة في أن يبدو ضعيفًا. لكن انخفاضًا كبيرًا في البصمة العسكرية الأمريكية في أوروبا سيفعل ذلك تمامًا”.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن جزءًا كبيرًا من القوات الأمريكية في أوروبا ليسوا أعضاء في الألوية القتالية ، والتي تتكون عادةً من حوالي 5000 جندي لكل منهما ، ولكنهم يدعمون القوات التي ترأس بنية تحتية عسكرية ضخمة ، وخاصة في ألمانيا.
تاريخيا ، قاعدة رامستين الجوية، على سبيل المثال ، المجاورة لها المركز الطبي الإقليمي لاندستول، لعب أكبر مستشفى أمريكي خارج الولايات المتحدة ، دورًا رئيسيًا في دعم العمليات العسكرية إلى الأمام ، وخاصة في الشرق الأوسط.
وقال سفير الولايات المتحدة السابق وليام كورتني لـ Euronews “لن يكون من المنطقي أن نعلن عن خطط لسحب القوات الأمريكية من أوروبا في اللحظة التي تحدث فيها حرب متزايدة بين إسرائيل وإيران”. وأضاف كورتني ، زميله المساعد في شركة RAND ، وهو خزان أبحاث عالمي: “من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى انتقادات هائلة”.
ثم هناك جهود ترامب للتوسط في الحرب في أوكرانيا. وقال كورتني: “نظر ترامب إلى انسحاب من القوات الأمريكية فيما يتعلق بآماله القوية في نهاية الحرب وتحسين العلاقات مع موسكو. ومع ذلك ، اتضح أنه لا يوجد أي أساس لذلك ، لا يوجد أي احتمال ، لمواقع التفاوض في روسيا وأوكرانيا متباعدين للغاية”.
هل تم سحب القوات الأمريكية ، سيتعين على أوروبا أن تحل محل البنية التحتية العسكرية بأكملها التي توفرها الولايات المتحدة حاليًا على جميع المستويات ، وفقًا ل دراسة من قبل المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) مقرها في لندن. وهذا يعني القواعد ، ومجالات التدريب ، والأسلحة والذخيرة ، والهندسة المعمارية الإدارية والتنظيمية ، وأحكام الاستخبارات وأكثر من ذلك بكثير.
يأتي ذلك بسعر كبير: يقدر مؤلفو دراسة IISS التسعة أن استبدال مساهمة الولايات المتحدة في الناتو بأصول أوروبية سيبلغ حوالي 1 تريليون دولار (870 مليار يورو).
ليس من الواضح ما هي تكلفة انسحاب القوات الأمريكية التي تعنيها لدافعي الضرائب الأمريكي. لم يكن أي من الخبراء المقتبس في هذه المقالة جاهزًا للتقدم في عدد.
هذا هو أحد الأسباب التي تجعل أي منهم يعتبر مثل هذا القرار على الأرجح.
وقال دانييل روندي لـ EuroNews ، وهو مستشار كبير في شركة BGR Group ومؤلفة شركة BGR ومؤلف شركة BGR Group ومقرها في واشنطن ومؤلف شركة BGR Group ومؤلف شركة BGR Group ومؤلف شركة BGR ومؤلف شركة BGR Group ومؤلفها الضرورة الأمريكية: استعادة القيادة العالمية من خلال القوة الناعمة.
“لن يفعل ترامب ذلك على الإطلاق. هدفه هو جعل الأوروبيين ينفقون 5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع. ثم سيتحرك”.