هل ستقوم محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي بتجريد خصوصيتنا؟

أثارت محفظة الهوية الرقمية القادمة للاتحاد الأوروبي ادعاءات على وسائل التواصل الاجتماعي ومن قبل السياسيين بأن بروكسل تعتزم تجريد المواطنين من خصوصيتهم وممارسة السيطرة على حياتهم.

المحفظة، التي لا تزال قيد الإعداد، هي تطبيق سيسمح للمستخدمين بتخزين المعلومات الأساسية مثل الهوية الرسمية والتفاصيل المصرفية في مكان واحد آمن. وسيسمح للمواطنين والمقيمين والشركات بإثبات هويتهم للوصول إلى الخدمات العامة والخاصة في جميع أنحاء أوروبا.

تنص المفوضية الأوروبية على أن المحفظة ستوفر طريقة بسيطة وآمنة للتحكم في مقدار المعلومات التي يرغب الأشخاص في مشاركتها مع الخدمات التي تطلب بيانات شخصية، مع التحكم في بيانات الفرد من المنظمات الكبيرة وإعادتها إلى الفرد.

وقالت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين عند الكشف عن المحفظة: “في كل مرة يطلب منا تطبيق أو موقع ويب إنشاء هوية رقمية جديدة أو تسجيل الدخول بسهولة عبر منصة كبيرة، ليس لدينا أي فكرة عما يحدث لبياناتنا في الواقع”. في خطابها عن حالة الاتحاد لعام 2020.

“ولهذا السبب ستقترح المفوضية هوية إلكترونية أوروبية آمنة. وأضافت: “شيء نثق به ويمكن لأي مواطن استخدامه في أي مكان في أوروبا لفعل أي شيء بدءًا من دفع الضرائب وحتى استئجار دراجة”. “تقنية تمكننا من التحكم بأنفسنا في نوعية البيانات التي يتم استخدامها وكيف.”

ولكن على الرغم من ذلك، لجأ الكثيرون إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن مخاوفهم: بعضهم لديه مخاوف مشروعة، والبعض الآخر لديه نظريات غريبة.

على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي أكد أن مستخدمي المحفظة سيكون لديهم السيطرة الكاملة على المعلومات التي سيتم مشاركتها ومع من، إلا أن البعض يقول إنها ستجرد المواطنين من حريتهم وخصوصيتهم.

ويقول آخرون إن بروكسل تخطط لاستخدام المحفظة لحرمان الناس من حقوقهم والسيطرة عليهم.

طرح The Cube بعض الادعاءات على الخبراء لمعرفة ماذا صنعوا بها.

هل ستجرد المحفظة خصوصيتنا؟

أولاً، تساءلنا عما إذا كان من المحتمل أن تشكل المحفظة انتهاكًا للخصوصية، بناءً على مخاوف من تخزين الكثير من البيانات الشخصية في تطبيق واحد.

وقالت ليلي شميدت، الباحثة المشاركة ورئيسة البرنامج في معهد المجتمع الرقمي في المدرسة الأوروبية للإدارة والتكنولوجيا في برلين، إن الهدف الحقيقي للمحفظة هو تعزيز خصوصيتنا، وليس تقويضها.

وقالت: “أفهم من أين يأتي (الخوف) لأنه من الصعب دائمًا الحصول على الخوف من حل الدولة بشكل عام أو الثقة في الحكومات، خاصة في العالم الرقمي”. “لكن في الواقع ما تحاول اللائحة القيام به هو التخلص من “الصندوق الأسود” وتعزيز الشفافية”.

اتخذ البروفيسور بارت جاكوبس من جامعة رادبود نيميغن نهجا أكثر حذرا، مشيرا إلى أن محافظ الهوية يمكن أن تكون “جيدة وسيئة على حد سواء بالنسبة لخصوصيتنا”. وقال إنه عندما تريد مشاهدة فيلم مصنف حسب العمر عبر الإنترنت، على سبيل المثال، فمن الأفضل للخصوصية استخدام محفظتك للكشف عن عمرك فقط، بدلاً من تحميل نسخة من جواز سفرك لتأكيد عمرك.

وقال جاكوبس، وهو أحد الأشخاص الذين يقفون وراء شركة Yivi: “لهذا السبب أؤيد الإشراف الصارم على هذا النوع من التكنولوجيا الجديدة”. تطبيق هوية رقمية مماثل في هولندا. “إن إساءة استخدام هذا النوع من الأنظمة مخالف للقانون، ولكن يجب الحفاظ على القانون.”

ومن المهم أيضًا أن يكون المواطنون على علم بالموضوع حتى يفهموا تمامًا عواقب مشاركة البيانات، وفقًا للخبراء.

أشارت سانا توروبينن، باحثة الدكتوراه في جامعة هلسنكي، إلى أن اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، وهي لائحة حماية البيانات التاريخية في الاتحاد الأوروبي، تمنح الأفراد الحق في حذف بياناتهم، ولكن في حالات معينة فقط.

وقالت: “على سبيل المثال، عندما تقوم السلطة العامة بمعالجة البيانات الشخصية لالتزام قانوني، ليس لديك الحق في حذف البيانات”. “لذا، في حين أن المحفظة لا “تقوم بتفريغ أو تجريد خصوصيتنا”، فإنها تضع ما يسمى العبء التنظيمي في أيدينا، ونحن بحاجة إلى أن نتعلم بما يكفي لاستخدام المحفظة حتى نعرف ما يحدث لبياناتنا”. بعد أن نتقاسمها وما هي حقوقنا”.

هل سنكون تحت رحمة الشركات الكبرى والحكومات؟

الاتهام الآخر الموجه ضد المحفظة الرقمية هو أنها ستجعل مواطني الاتحاد الأوروبي عاجزين أمام الشركات الكبيرة والحكومات التي ستزرع بياناتهم.

إعلان

سلط الخبراء الضوء على أهمية الموافقة، وأن مشاركة البيانات الشخصية أم لا في نهاية المطاف أمر متروك للمواطنين، وليس للمؤسسة.

قال جاكوبس: “الموافقة آلية ضعيفة لأنه يمكن الضغط على الناس”. “لذا، فهو في النهاية شكل محدود من الحماية، ولكن من المؤكد أن الناس ليسوا عاجزين في هذه المواقف.”

وأشار شميدت أيضًا إلى أن المواطنين سيكونون قادرين على رؤية كيفية استخدام بياناتهم، وسحب موافقتهم إذا رأوا أي سوء استخدام وإبلاغ السلطات عنه. وأضافت أن تشريع المحفظة لا يزال قيد العمل، لذا قد يوفر حماية إضافية.

وبغض النظر عن ذلك، ستوفر محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي بديلاً لأمثال Meta أو أنظمة تسجيل الدخول الخاصة بـ Google، وفقًا لتوروبينن. وقالت إنه على الرغم من أن هذه الأمور مريحة، إلا أن الشركات تظل مسيطرة على بياناتك ولا تعرف بالضبط كيف سيتم استخدامها.

وقالت: “باستخدام محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي، يمكنك تسجيل الدخول إلى فيسبوك وما شابه، ومعرفة البيانات التي تتم مشاركتها كما هو منصوص عليه في اللائحة”.

إعلان

وأضاف Toropainen أن الجانب السلبي المحتمل للمحفظة هو أنك لن تكون قادرًا على البقاء مجهول الهوية تمامًا عند استخدامها، حيث سيتم ربطها بهويتك القانونية وبالتالي ستتم مشاركة اسمك مع أي معلومات أخرى تقوم بتسليمها.

هل تتجه أوروبا نحو نظام الائتمان الاجتماعي على الطريقة الصينية؟

وأكد مستخدمون آخرون لوسائل التواصل الاجتماعي أن محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي تبعد خطوة عن نظام الائتمان الاجتماعي المثير للجدل في الصين، والذي يمنح الأفراد والشركات والكيانات الحكومية درجة ائتمانية بناءً على مصداقيتهم.

تعتمد هذه الجدارة بالثقة على السلوك الاجتماعي للفرد ويتم تنظيمها من خلال إجراءات مثل دفع الفواتير في الوقت المحدد والالتزام بالقانون.

وقال شميدت إنه من الطبيعي أن يشعر الناس بدرجة من الخوف عندما تقدم الحكومات حلولاً تكنولوجية جديدة، لكنه أكد مرة أخرى أن محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي هي حالة تقوم فيها الحكومة بتسليم السيطرة على البيانات من نفسها إلى المواطنين.

وقالت: “وبهذا المعنى، فهو تقريبًا الاتجاه المعاكس لنظام الائتمان الصيني”.

إعلان

وأعرب جاكوبس عن رأي مماثل، مجادلًا بأن فكرة أن محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي تشبه نظام الائتمان الاجتماعي ليس لها أي أساس.

وقال: “إن نظام الائتمان الاجتماعي في الصين ذو نظام مختلف تماماً ويتطلب حقاً نوعاً من القرار السياسي الذي لا أعتقد أننا مستعدون في أوروبا لاتخاذه”. “وبالطبع، يمكن استخدام المحافظ لمثل هذه التكنولوجيا. ولكن يمكن أيضًا استخدام جوازات السفر العادية لمثل هذه التكنولوجيا. لذلك أعتقد أنها قضايا مستقلة إلى حد ما.