هل هذه الرسالة المفتوحة مجرد علامة أخرى على أن الكلمات، مثل الأفلام، التي يتم إخراجها عمدًا من سياقها وإساءة فهمها عن طيب خاطر، لا تؤدي إلا إلى تدمير حرية التعبير وسحق الدعوات لمزيد من التعاطف؟
هذا هو جدل الأوسكار الذي يرفض أن يتبدد..
بعد اثارته و خطاب الاستقطاب خلال حفل توزيع جوائز الأوسكار الـ 96، والذي حصل خلاله المخرج البريطاني جوناثان جليزر على جائزة أفضل فيلم دولي عن فيلمه المذهل عن المحرقة منطقة الاهتماموعقد مقارنة بين فيلمه والصراع الحالي في غزة، ولا يزال الجدل محتدمًا.
كلماته على ليلة الأوسكار تم تصنيفها على أنها “لا يمكن الدفاع عنها أخلاقياً” و”مستهنة”، والعديد من المخرجين الحائزين على جائزة الأوسكار لقد وزنت في – بما في ذلك مخرج فيلم “Son of Saul” لازلو نيميس ومخرج فيلم “Amy” آصف كاباديا.
والآن، وقع أكثر من 450 من المبدعين اليهود والمديرين التنفيذيين ومحترفي هوليوود على رسالة مفتوحة تدين خطاب جليزر.
تم تقديم قائمة الموقعين المشاركين إلى متنوع، الذي نشر الرسالة كاملة.
تشمل القائمة ممثلين (ديبرا ميسينج، وجينيفر جيسون لي)، ومديرين تنفيذيين (غاري باربر، وجيل بيرمان)، ومخرجين (إيلي روث، ورود لوري)، ومنتجين (لورانس بندر، وآيمي باسكال، وغاري جيلبرت) وممثلين (جيك فينتون من UTA، وجيرش جيفري جرينبيرج، ويندي ساكس من WGA).
وجاء في بيان المجموعة: “ندحض اختطاف يهوديتنا بغرض رسم معادلة أخلاقية بين النظام النازي الذي سعى إلى إبادة جنس من الناس، والأمة الإسرائيلية التي تسعى إلى تجنب إبادتها”.
“إن كل وفاة مدنية في غزة تعتبر مأساوية. إسرائيل لا تستهدف المدنيين. وهي تستهدف حماس. إن اللحظة التي تطلق فيها حماس سراح الرهائن وتستسلم هي اللحظة التي تنتهي فيها هذه الحرب المفجعة. وقد كان هذا صحيحًا منذ هجمات حماس في 7 أكتوبر.
ويضيف البيان: “إن استخدام كلمات مثل “الاحتلال” لوصف شعب يهودي أصلي يدافع عن وطن يعود تاريخه إلى آلاف السنين، واعترفت به الأمم المتحدة كدولة، يشوه التاريخ”. إنه يعطي مصداقية للتشهير الدموي الحديث الذي يغذي الكراهية المتزايدة ضد اليهود في جميع أنحاء العالم، في الولايات المتحدة، وفي هوليوود.
وأثناء تسلمه جائزة الأوسكار، قال جليزر إن فيلمه يظهر “إلى أين يؤدي التجريد من الإنسانية إلى أسوأ حالاته”.
“في الوقت الحالي، نقف هنا كرجال يدحضون يهوديتهم والمحرقة التي اختطفها الاحتلال الذي أدى إلى صراع العديد من الأبرياء. سواء ضحايا أكتوبر – سواء ضحايا 7 أكتوبر في إسرائيل أو الهجوم المستمر على غزة، كل ضحايا هذا التجريد من الإنسانية، كيف يمكننا أن نقاوم؟”
بعد أن تحدث جليزر، تلقى التصفيق في مسرح دولبي، مثل من أشياء سيئة النجم مارك روفالو – الذي كان، مثل بيلي إيليش، يرتدي دبوس Artists4Ceasefire.
ومع ذلك، استمر الخطاب في إثارة الغضب. قامت مؤسسة الناجين من الهولوكوست بالولايات المتحدة الأمريكية (HSF) ورابطة مكافحة التشهير انتقد كلماتهبينما قال الحاخام مارفن هير، الحائز على جائزة الأوسكار مرتين والذي أسس مركز سيمون فيزنتال، إنه شعر بالفزع من رد الفعل خلال ليلة الأوسكار.
وقال هير: “لو لم أكن أعلم ذلك، لأعتقدت أن هذا كان تجمعاً لحماس”. “أين كان الجمهور؟ كان يجب على الناس أن ينهضوا ويطلقوا صيحات الاستهجان لأنه ترك حفل توزيع جوائز الأوسكار (جمهور التلفزيون) معتقدًا أن هذا أمر جيد.
قلة من محترفي هوليوود دافعوا علنًا عن كلمات جليزر، باستثناء المخرج الشهير آصف كابادياالذي فاز بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم وثائقي طويل لعام 2015 عن فيلمه ايمي.
قبل حفل توزيع جوائز الأوسكار، أعلن ستيفن سبيلبرغ منطقة الاهتمام “أفضل فيلم عن الهولوكوست شاهدته منذ فيلمي”، ووصفه ألفونسو كوارون بأنه “ربما الفيلم الأكثر أهمية في هذا القرن”.
لا أخبار من هؤلاء المخرجين منذ ذلك الحين.
ومع ذلك، فقد أثبتت ردود الفعل عبر الإنترنت على أخبار هذه الرسالة المفتوحة أنها مثيرة للخلاف، حيث انحاز الكثيرون إلى جليزر.
إعلان“لكن بقيتنا ندين هذه الرسالة ونقف مع جليزر، لمعلوماتك فقط”
“تحية لـ 900.000 من المبدعين والمديرين التنفيذيين ومهن هوليوود الذين لم يفعلوا ذلك”
“من الجنون تمامًا أن يتحد الناس معًا للتنديد بالحس السليم والرحمة والتعاطف والإنسانية والأخلاق. لكنني أعتقد أن المغسولي الدماغ والأشرار واللاوعي سيستمرون في قيادة شحنة ذلك في عام 2024. لن يتقدم في العمر جيدًا بالنسبة لهم رغم ذلك…”
“………نوع من الصدمة أن أي شخص رأى منطقة الاهتمام يمكن أن يصاب بالصدمة مما قاله جليزر في حفل توزيع جوائز الأوسكار”
“كان هذا هو الخطاب المنطقي الوحيد الذي يمكن لصانع The ZONE OF INTEREST أن يلقيه الليلة ولكن من الواضح أن الأمر تطلب شجاعة حقيقية ليقوله بالفعل. برافو.”
إعلان“إلى جانب كونهم محرجين للغاية، فقد أخبروا أنفسهم حقًا أنهم لم يفهموا حقًا ما يدور حوله الفيلم بالفعل. لقد اعتقدوا أن الرسالة كانت “سيئة للنازيين”.”
هذا التعليق الأخير مثير للاهتمام بشكل خاص، حيث أن الفصل الجديد في هذا الجدل لا يسلط الضوء فقط على الانقسام المتزايد في هوليوود، بل أيضًا على الانقسام قضية مؤيدة لفلسطين (حتى لو كانت تعليقات جليزر تتعلق بالعلل العالمية المتمثلة في التجريد من الإنسانية)، لكنها تظهر ذلك منطقة الاهتمام لقد أسيء فهمه من قبل المشجعين الأكثر كسلاً الذين رأوا الفيلم بشكل مختزل على أنه فيلم حصريًا عن الهولوكوست.
وقد جليزر مرارا وتكرارا وشدد على خلاف ذلك. منطقة الاهتمام يدور حول قدرة البشرية الدائمة على التعامل مع أسوأ الفظائع والاستفادة منها والتعايش معها. كان فيلمه يدور حول إثارة الأفكار فيما يتعلق بأكبر الميول التدميرية للبشرية، وكان خطابه بمثابة تذكير صارخ بأنه لمجرد أن الفيلم تم إعداده في بيئة تاريخية محددة، فإن قدرتنا على سحق التعاطف في مواجهة الإبادة تستمر عبر العصور. .
هل هذه الرسالة المفتوحة الأخيرة مجرد علامة أخرى على أن الكلمات، مثل الأفلام، التي يتم إخراجها عمداً من سياقها وإساءة فهمها عن طيب خاطر، لا تؤدي إلا إلى تدمير حرية التعبير ورفض الدعوات لمزيد من التعاطف؟
لم يرفض جليزر يهوديته أبدًا. لقد رفض استخدام يهوديته كذريعة للقتل.
إعلانلقد شاهد الملايين خطاب جليزر المعتدل ويمكن الوصول إليه بسهولة عبر الإنترنت، حتى لو رفضت الأكاديمية عرضه. ولمشاهدته وسماع كلماته يردد صدى تعليقات آصف كاباديا: “لقد وقف وقال الحقيقة. هذا ما يفعله الفنانون الحقيقيون”.