لقد كشف عام الحروب والانتخابات عن هذا الأمر فيما يتصل بالمشاعر الأوروبية

كل خمس سنوات، يعيد الاتحاد الأوروبي تمثيل نفس الدراما. ففي الفصل الأول، تسعى الأحزاب السياسية والمرشحون إلى جذب انتباه الناخبين من خلال تقديم انتخابات البرلمان الأوروبي باعتبارها معركة حاسمة لمستقبل أوروبا.

في الفصل الثاني، ينظر الجميع لفترة من الوقت إلى النتيجة بتفكير عميق ــ وكثيراً ما يتوصلون بسرعة إلى استنتاج مفاده أن النتيجة لا تنقل أي رسالة واضحة. ثم يعودون إلى ممارسة أنشطتهم المعتادة، وهو الفصل الثالث من الدراما.

منذ نهاية الصيف، كانت بروكسل تعج بالسياسة. وكانت أورسولا فون دير لاين تكافح من أجل تشكيل مفوضيتها الجديدة، في حين كان أعضاء البرلمان الأوروبي يشحذون سيوفهم قبل جلسات الاستماع للمفوضين المحتملين.

وفي خضم هذا الصراع، من السهل أن ننسى أن نحو 182 مليون شخص ــ يمثلون 51% من الناخبين في الاتحاد الأوروبي ــ تكبدوا عناء الإدلاء بأصواتهم في أوائل يونيو/حزيران.

إن التأثير الأكثر وضوحا لمشاركتهم الديمقراطية هو التركيبة الحالية للبرلمان الأوروبي، حيث يعتمد 720 عضوا في البرلمان الأوروبي على دعم الناخبين.

ولكن الرسالة التي تنقلها الانتخابات الأوروبية تتجاوز إلى حد كبير مسألة كيفية تصويت الناس. فمن غير المعقول أن يتجاهل الساسة الأوروبيون من صوّتوا، ومن لم يصوت، ولماذا.

لماذا نشعر بهذه الطريقة؟

كما هو الحال مع أي صدمات وأحداث كبرى أخرى ــ من جائحة كوفيد-19 إلى الحروب في أوكرانيا وغزة ــ جعلت الانتخابات الأوروبية هذا العام من الممكن أن نلاحظ، عمليا، كيف يشعر الأوروبيون تجاه أوروبا.

ونحن نعتقد أنهم كشفوا عن ثلاث “نقاط عمياء” مهمة بشكل خاص في الاتحاد الأوروبي اليوم – والتي يُفهم منها أنها مواضيع غير مريحة، والتي على الرغم من ظهورها من وقت لآخر، تميل إلى تركها جانباً حتى تأتي أحداث مفاجئة تحملها إلى الواجهة بشكل لا مفر منه.

أولا، فشلت هذه الانتخابات في إقناع الناخبين الأصغر سنا في أوروبا. فعلى الرغم من كونهم في المتوسط ​​أكثر تأييدا لأوروبا وأكثر تسامحا بشأن القضايا الاجتماعية مقارنة بالأجيال الأكبر سنا، فإنهم غالبا ما لم يشاركوا في التصويت ــ وعندما شاركوا، اختاروا غالبا البدائل اليمينية المتطرفة أو المناهضة للمؤسسة.

وثانياً، كان التأييد الفاتر لأوروبا واضحاً أيضاً في أوروبا الوسطى والشرقية ــ كما يتبين من ضعف الإقبال على التصويت والحضور الطبيعي للأحزاب المشككة في أوروبا. وأخيراً، كان “بياض” الاتحاد الأوروبي واضحاً بشكل واضح.

ولم تعكس قوائم المرشحين في الانتخابات الأوروبية الطابع المتنوع والمتعدد الثقافات للمجتمع الأوروبي فحسب. والأسوأ من ذلك أن الخطاب المناهض للهجرة ازدهر في أغلب الدول الأعضاء أثناء الحملة، مما يشير إلى شعبية المواقف المعادية للأجانب.

قد نعتبر هذه المشاكل الثلاث متشابهة فيما يتصل بـ “ضعف المشاركة” في أوروبا. ولكننا بذلك نخاطر بإغفال فارق كبير.

لدى الشباب الأوروبيين، فضلاً عن سكان أوروبا من غير البيض والمسلمين، أسباب وجيهة للشعور بأنهم “لا صوت لهم” وحرمانهم من حقوقهم، نظراً لتمثيلهم المحدود في سياسات الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء.

ولكن يبدو أن المشكلة مختلفة بالنسبة لشعوب وسط وشرق أوروبا. فبدلاً من أن تشير نزعتهم المؤيدة لأوروبا اليوم إلى شعور بالتهميش، فإن هذه النزعة قد تعكس على العكس من ذلك ثقة جديدة في النفس.

ولن يكون هذا أمراً سيئاً على الإطلاق ــ لو لم يتزامن مع تنامي كراهية الأجانب، التي تميل إلى مواجهة معارضة سياسية محدودة في هذه البلدان.

إعلان

من الأفضل أن نبدأ في التعامل مع النقاط العمياء الآن

في دراستنا السنوية الجديدة حول “المشاعر الأوروبية”، نقترح وجود رابط مشترك بين هذه “النقاط العمياء” الثلاث. فهي تشير إلى نفس التهديد الرئيسي الذي يواجه المشروع الأوروبي ــ والذي يتعلق بالانجراف الناشئ للاتحاد الأوروبي نحو فهم “عرقي”، وليس “مدني”، للهوية الأوروبية.

وهكذا فإن “عدم القدرة على التعبير” عن آراء السكان غير البيض والمسلمين من شأنه أن يزيد من تهميش وجهات نظر هذه المجموعات ــ الأمر الذي يسمح لكراهية الأجانب بالازدهار في لغة الاتحاد الأوروبي وسياساته ووجهات نظره.

إن النزعة العرقية غير المتنازع عليها التي تتبناها حكومات وسياسيون في أوروبا الوسطى والشرقية من شأنها أن تزيد من تطبيع مثل هذه المواقف في تلك المنطقة وفي بقية دول الاتحاد الأوروبي.

وإذا نشأ الشباب الأوروبيون في مثل هذه الأجواء الخانقة، فقد يتربى بعضهم على نظرة معادية للأجانب، في حين قد يرفض آخرون الاتحاد الأوروبي الذي قد يرون فيه ممثلاً لقيم لا تتفق مع قيمهم.

إعلان

ولهذا السبب فإننا ندعو كل أولئك الذين يريدون لأوروبا أن تزدهر إلى اتخاذ ثلاثة أنواع من الإجراءات.

أولا، يتعين على الأوروبيين الإصرار على ضرورة قيام الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء وأحزابه السياسية ببناء ــ أو إزالة الانسدادات ــ قنوات المشاركة في أوروبا للأجزاء المختلفة من سكانها، وبالتالي السماح للاتحاد الأوروبي باستعادة قدرته على تمثيل جماهيره المكونة.

وثانيا، يتعين عليهم الضغط على الساسة الأوروبيين لمقاومة الإغراء الانتخابي أو الاستراتيجي المتمثل في اللعب بمفهوم “عرقي” للهوية الأوروبية، والذي من شأنه فقط أن يضفي شرعية أكبر على اللغة والسياسات المعادية للأجانب.

وثالثاً، يتعين على الأوروبيين أن يبذلوا قصارى جهدهم لملء المفهوم “المدني” للهوية الأوروبية بالمحتوى إذا كان من المفترض أن يقدم بديلاً. وهذا يتطلب إظهار قدرة الاتحاد الأوروبي على أن يكون قوة ناجحة في تحقيق النجاح في مجالات الاقتصاد والأمن وتغير المناخ، والهجرة أيضاً.

إعلان

إن بروكسل التي تركز حالياً على ذاتها لابد وأن تفهم الرسالة جيداً. وإذا ما أرجأنا التوصل إلى استنتاجات صادقة إلى الانتخابات المقبلة في عام 2029، فقد تشهد الدراما الأوروبية فصلها الأخير بالفعل.

أندريه ويلكنز هو مدير المؤسسة الثقافية الأوروبية، وباول زركا هو زميل سياسي بارز في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية.

في يورونيوز، نؤمن بأن كل الآراء مهمة. اتصل بنا على [email protected] لإرسال مقترحاتك أو مشاركاتك والمشاركة في المحادثة.