أشادت المنظمات غير الحكومية وغيرها من قضايا الشفافية في محكمة العدل في محكمة العدل يوم الأربعاء بأن المفوضية الأوروبية فشلت في تقديم تفسير معقول لعدم امتلاك مستندات تتعلق بعقود شراء لقاح COVID-19 مع فايزر فيما أصبح قضية محورية للشفافة المؤسسية.
بعد الكشف عن صحيفة نيويورك تايمز حول وجود رسائل نصية بين رئيس اللجنة أورسولا فون دير لين والرئيس التنفيذي لشركة فايزر ألبرت بورلا ، قدم المنشور طلبًا للوصول إلى الرسائل.
في ذلك الوقت ، رفضت اللجنة الطلب ، بحجة أن الرسائل النصية ، بطبيعتها ، قصيرة العمر ولا تفي بمعايير الإدراج في نظام إدارة المستندات التابع للمؤسسة.
وقال متحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز في بيان عقب الحكم “قرار اليوم هو انتصار للشفافية والمساءلة في الاتحاد الأوروبي. إنه يرسل رسالة قوية مفادها أن الاتصالات المؤقتة ليست بعيدة عن التدقيق العام”.
وأضاف المنشور أن الحكم أوضح أن المسؤولين واضحين بمعالجة الرسائل النصية مثل أي سجل آخر واعترفوا بسوء السوء التي يسيطر على المفوضية الأوروبية للطلب.
وفقًا للمحكمة ، لا يمكن للجنة ببساطة المطالبة بأنها لا تمتلك الوثائق المطلوبة ؛ يجب أن تقدم تفسيرات موثوقة تسمح لكل من الجمهور والمحكمة بفهم سبب عدم وجود المستندات.
ليس الوحيدون الذين يتحدون اللجنة
وقال MEP Tilly Metz (Luxembourg/The Greens): “يوضح حكم اليوم بوضوح أن الشفافية والمساءلة الديمقراطية يجب ألا تمارس خلف الأبواب المغلقة في الاتحاد الأوروبي”.
وأضافت أنه عندما يتم اتخاذ قرارات وصفقات مهمة في السرية ، هناك خطر من أن المصالح التجارية قد ذات الأسبقية على الصالح العام.
شارك ميتز أيضًا في قضية محكمة أخرى ، تم إطلاقها في عام 2021 ، ضد فون دير لين فيما يتعلق بشفافية عقود اللقاح.
في هذه الحالة ، أصدرت اللجنة وثائق شديدة الانتقام ، وهي خطوة أدانتها محكمة العدل في الاتحاد الأوروبي لاحقًا ، ووجدت أن قرار السلطة التنفيذية بنشر الإصدارات الخاضعة للرقابة فقط من العقود التي تنطوي على مخالفات إجرائية.
في عام 2022 ، انتقد أمين المظالم في الاتحاد الأوروبي أيضًا معالجة اللجنة لطلب نيويورك تايمز ، ووصفها بأنها “دعوة للاستيقاظ” لمشكلات الاتحاد الأوروبي ، وأيدت اكتشافها من سوء التسهيل في هذا الأمر.
رداً على حكم اليوم ، صرح أمين المظالم: “لقد أكدت المحكمة-مثل أمين المظالم-مرة أخرى أن حق الوصول إلى المستندات يتطلب من المؤسسات المعنية ، قدر الإمكان وبطريقة غير تعسية ويمكن التنبؤ بها دائمًا ، تحتفظ بالوثائق المتعلقة بأنشطتها.”
وأضافت أنه إذا فشلت المؤسسات في تسجيل هذه الوثائق والاحتفاظ بها ، فإن حق الوصول إلى المستندات يصبح بلا معنى. كما دعا أمين المظالم اللجنة إلى استخلاص الاستنتاجات اللازمة من حكم اليوم والتأكد من أن حق الجمهور في الوصول إلى المستندات يتم دعمه بالكامل.
وقال ألبرتو أليمانو ، مؤسس اللوبي الجيد: “هذا الحكم يوفر تذكيرًا جديدًا بأن الاتحاد الأوروبي يحكمه سيادة القانون مع قادته يخضعون للتدقيق المستمر لوسائل الإعلام الحرة ومحكمة مستقلة”.
وأضاف أن فوز NYT هو “فوز الجميع لأن هذا الحكم من المقرر أن يقود المزيد من المساءلة عن تصرفات قادة الاتحاد الأوروبي”.
إعلانوقال شاري هيندز ، مسؤول السياسات في شركة Transparency International Eu ، لـ EURONEWS: “لا يزال هناك الكثير من الإلغاء ، ويجب أن تكون هناك شفافية حول ما حدث”.
وقالت إن الشفافية والمساءلة الكاملة ضرورية عندما يتعلق الأمر بقرارات الصحة العامة مثل هذه العقود ، والتي تؤثر على ملايين الأشخاص.
وأضافت: “نعتقد أنه يجب استعادة ثقة الجمهور ، وهناك أسئلة مفتوحة ، وقد حان الوقت للجنة لإظهار الالتزام بتحميل المساءلة العامة”.
قالت المفوضية الأوروبية إنها ستدرس عن كثب قرار المحكمة العامة قبل اتخاذ قرار بشأن الخطوات التالية ، لدى اللجنة شهرين لتقديم استئناف. كما أعلنت عن خطط لتبني قرار جديد يقدم تفسيرًا أكثر تفصيلاً استجابةً لطلب نيويورك تايمز الأصلي.
إعلانوقالت اللجنة: “كانت الشفافية دائمًا ذات أهمية قصوى بالنسبة للجنة والرئيس فون دير لين. سنستمر في الالتزام الصارم بالإطار القانوني القوي المعمول به لإنفاذ التزاماتنا”.