كيف يمكن للانتخابات المحلية الألمانية أن تؤثر على الحرب في أوكرانيا؟

“السلام والحرية ولا للحرب”. هذه هي الشعارات التي تتردد في أرجاء المدن القديمة المرصوفة بالحصى المنتشرة في شرق ألمانيا. ويبلغ متوسط ​​أعمار حاملي الأعلام المزينة بعبارات “السلام” و”بلادنا أولاً” نحو 60 عاماً.

لكن العديد من هذه الاحتجاجات تحمل أيضًا نغمات داكنة وتردد أصداء القيم المناهضة للديمقراطية.

في مظاهرة نظمت يوم الاثنين في مدينة جورليتز في شرق ولاية ساكسونيا، ارتدى بعض المتظاهرين قمصاناً كتب عليها: “عندما يتحول الحق إلى باطل، تصبح المقاومة واجباً”. ويعتقد بعض المحتجين أن الحكومة تعمل ضدهم من خلال “استيراد الثقافات” وإنفاق الأموال بتهور على الطاقة الخضراء.

سيتوجه مواطنو الولايات الشرقية ساكسونيا وتورينجن وبراندنبورج إلى صناديق الاقتراع في سبتمبر/أيلول. ووفقًا لأحدث استطلاعات الرأي، تفوق حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف في ساكسونيا على الحزب الديمقراطي المسيحي، الذي تولى السلطة لمدة 16 عامًا في عهد المستشارة السابقة أنجيلا ميركل، ومن المتوقع أن يفوز في الانتخابات الفيدرالية العام المقبل.

انشق حزب اليسار المتطرف الجديد، تحالف ساهرا فاجنكنيخت (BSW)، عن حزب اليسار دي لينكه اليساري العام الماضي وطالب بسياسات مماثلة لسياسات حزب البديل من أجل ألمانيا، مثل المفاوضات مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن، ووقف تسليم الأسلحة إلى أوكرانيا، وتخفيف سياسات المناخ. وينتقد كلا الحزبين بشدة الحكومة الحالية، لكنهما لم يقدما العديد من الحلول الممكنة.

هل يمكن أن يكون لهذه الانتخابات في الولايات الشرقية الألمانية تأثير على السياسة الخارجية للحكومة الفيدرالية؟

ويقول أستاذ العلوم السياسية الدكتور كارستن كوشميدر إن ذلك لن يحدث بشكل مباشر، على الرغم من أن هذه الانتخابات قد يكون لها تأثير على الأحزاب السياسية الأخرى في السلطة.

ويقول كوشميدر إن حكومات الولايات المحلية لا تستطيع إدارة السياسة الخارجية، “لكنها تؤثر على الوضع السياسي العام”.

يقول كوشميدر إن المشكلة تكمن في “أن الأحزاب الأخرى تراقب ما يحدث. وهي ترى أن حزبي BSW وAfD يحصلان على الكثير من الأصوات. وفي ألمانيا الشرقية، تشكل الحرب في أوكرانيا قضية رئيسية”.

“ما يحدث الآن هو أن رئيس وزراء ولاية ساكسونيا مايكل كريتشمر، وهو عضو في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وعضو في المجلس التنفيذي الوطني للحزب، يقول منذ أشهر إننا بحاجة إلى المصالحة مع روسيا، وشراء الغاز الروسي مرة أخرى، والتخلي عن أوكرانيا، والتوقف عن إعطاء أوكرانيا أي شيء، وطرد اللاجئين الأوكرانيين”.

ويقول كوشميدر إن كريتشمر يريد الاحتفاظ بأغلبية أصواته، خاصة وأن حزب البديل لألمانيا قد يحصل على حوالي 30% من الأصوات في انتخابات سبتمبر/أيلول.

“إنه يحاول اللعب على هذه القضية لأنه يعلم أنها مهمة للناس. إذا تبين بعد الانتخابات المحلية أن الأحزاب المعارضة للمساعدات لأوكرانيا تؤدي أداءً قويًا، وإذا أظهرت استطلاعات الرأي بعد الانتخابات أن هذه القضية كانت حاسمة بالنسبة للعديد من الناخبين، فسيكون لهذا تأثير طبيعي على السياسة الوطنية. لدينا انتخابات فيدرالية في عام 2025، إذا استمر الائتلاف لفترة طويلة”.

ويحذر كوشميدر من أنه “إذا حقق حزب البديل من أجل ألمانيا نتيجة قوية في الانتخابات الثلاث في الولايات، فإن الأحزاب الديمقراطية ستبدأ في سؤال نفسها عن سبب ذلك وما الذي تحتاج إلى تغييره”.

ويضيف كوشميدر: “ومع ذلك، فإن نفوذ حكومات الولايات خارج حدودها محدود للغاية، ما لم تتحرك من خلال البوندسرات (المجلس الاتحادي)”. “ولكن حتى في البوندسرات، فإن النفوذ المشترك للولايات الثلاث ضئيل”.

ماذا عن التحالف بين BSW و AfD؟

ومن المتوقع أن يكون حزب البديل من أجل ألمانيا هو الحزب الأقوى على الأقل في ولاية ساكسونيا، ومن المتوقع أن يحقق أداءً جيدًا للغاية في ولايتي براندنبورغ وتورينغن. ولكن من غير المرجح أن يفوز بنسبة 50% اللازمة للأغلبية اللازمة للانضمام إلى الحكومة.

ويتطلب تعيين القضاة أغلبية الثلثين.

إعلان

ومع ذلك، حتى لو لم يدخل حزب البديل لألمانيا الحكومة، فما زال بإمكانه ممارسة نفوذ كبير، وفقا لكوشميدر.

ورغم أن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي استبعد تشكيل ائتلاف مع حزب البديل لألمانيا على المستويين المحلي والفيدرالي، فإنه من الممكن أن يتراجع عن هذا الوعد.

ويقول كوشميدر إنه من الممكن أن يحصل حزبا BSW وAfD معاً على أكثر من 50% من الأصوات في إحدى الولايات الفيدرالية. وعندئذ يصبح من المستحيل تشكيل حكومة بدون أحد هذين الحزبين، ومن الممكن بالطبع أن يتقدما بمطالب قوية للغاية أثناء المفاوضات، فيقولان: “لن ننضم إلى الحكومة إلا إذا وافقتم على هذا أو ذاك”.

ومن المرجح أن تشمل هذه المطالب وقف تسليم الأسلحة إلى أوكرانيا.

إعلان

وتقول كوشميدر إنه من الممكن أن يدخل حزب العمال الاشتراكي الألماني الحكومة، وأن زعيمته سارا فاجنكنيشت “قالت بالفعل إنها ستتدخل في المفاوضات على مستوى الولاية، وستدفع باتجاه إدراج قضايا السياسة الوطنية والخارجية في المحادثات. ويمكنها أن تقول: “لن ندخل في ائتلاف إلا إذا تضمن اتفاق الائتلاف الالتزام الذي تدافع عنه حكومة الولاية بشأن أمور معينة. ورغم أن حكومات الولايات ليس لديها أي سلطة على السياسة الخارجية أو القرارات المتعلقة بالمساعدات أو الأسلحة لأوكرانيا، فإنها لا تزال قادرة على الدفع نحو شيء مثل مبادرة من المجلس الاتحادي تنص على أن ألمانيا يجب أن تتوقف عن توريد الأسلحة إلى أوكرانيا. وهذا أمر مرجح بالفعل”.

ولكن إذا نشأت خلافات داخل الائتلاف، فإن البوندسرات يمتنع عن التصويت على القضايا. وهذا يعني أن حزب البديل من أجل ألمانيا، في ائتلاف مع حزب آخر مثل الحزب الديمقراطي المسيحي أو حزب العمال الاشتراكي الألماني، لن يصوت على قضايا معينة، حتى لو كانت الولايات الثلاث خاضعة لحكم حكومة حزب البديل من أجل ألمانيا، وهو ما يعتقد كوشميدر أنه من غير المرجح للغاية.

هل يشكل حزب البديل لألمانيا تهديدا حقيقيا؟

يقول كوشميدر إن “حزب البديل من أجل ألمانيا لن يكون له تأثير إلا إذا شكلت أحزاب أخرى ائتلافًا معه أو إذا تبنى حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي مواقف حزب البديل من أجل ألمانيا. في هذه الحالة، قد يخلف حزب البديل من أجل ألمانيا تأثيرًا سلبيًا دائمًا على الديمقراطية. ولكن إذا لم يفعل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي هذا، فسيظل حزب البديل من أجل ألمانيا معزولًا نسبيًا. وحتى لو حصل على 30% من الأصوات، فلن يكون قادرًا على إحداث الكثير من الضرر بمفرده”.

ولكن هذا لا ينطبق إلا على المستوى الفيدرالي. أما على مستوى الولايات، فمن الممكن أن يتسبب حزب البديل من أجل ألمانيا في “الكثير من الضرر داخل ولاياته، وإلحاق الضرر بالديمقراطية على المستوى الإقليمي، وتقويض التعليم، وتدمير المشاركة السياسية”.

إعلان

إن كلاً من حزب العمال الاشتراكي الألماني وحزب البديل لألمانيا متشككان في الطاقة الخضراء، ولكن إذا حقق حزب البديل لألمانيا أداءً جيداً في الانتخابات المقبلة، فإن قادته “قد يؤجلون التخلص التدريجي من الفحم لأنهم لا يريدون المخاطرة بالبطالة أو التغيرات البنيوية في مناطق الفحم في ألمانيا الشرقية. وهذا يؤثر على أوروبا كلها، لأن استمرار ألمانيا في حرق الفحم، أو الاستثمار بدلاً من ذلك في الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، من شأنه أن يخلف عواقب أوسع نطاقاً في مختلف أنحاء القارة”.