على مدار العام الماضي، أصبح الحفاظ على رضا دونالد ترامب أولوية قصوى بالنسبة للزعماء الأوروبيين، الذين بذلوا جهدا إضافيا لاسترضاء الرئيس الأمريكي المتقلب، وكبح جماح دوافعه الأكثر تطرفا، وإبقائه منخرطا بقوة في ما هو أهم شيء لديهم: حرب روسيا على أوكرانيا.
وعلى الرغم من أن أوروبا هي أكبر جهة مانحة لكييف على الإطلاق، إلا أنه لا أحد في القارة يتوهم أن الغزو يمكن مقاومةه دون أسلحة أمريكية الصنع، والتوصل إلى نهاية نهائية دون جلوس واشنطن على طاولة المفاوضات.
وفي الممارسة العملية، تُرجمت الحسابات الاستراتيجية إلى تضحيات مؤلمة، وأبرزها التعريفات العقابية التي أجبر ترامب الأوروبيين على تحملها.
وقال ماروس سيفتشوفيتش، المفوض الأوروبي للتجارة، في يونيو/حزيران: “الأمر لا يتعلق بالتجارة فقط. إنه يتعلق بالأمن. إنه يتعلق بأوكرانيا. إنه يتعلق بالتقلبات الجيوسياسية الحالية”. دافع الصفقة التجارية التي فرضت تعريفة شاملة بنسبة 15٪ على بضائع الاتحاد الأوروبي.
والآن يجري تكرار نفس التفكير في الملحمة المتعلقة بمستقبل جرينلاند.
كما البيت الأبيض يزيد من تهديداته للاستيلاء على الجزيرة الشاسعة التي تتمتع بحكم شبه ذاتي، بما في ذلك، إذا لزم الأمر، بالقوة العسكرية، يسير الأوروبيون على خط رفيع للغاية بين واجبهم الأخلاقي بالدفاع عن سلامة أراضي الدنمارك وخوفهم العميق من المجازفة بإثارة غضب ترامب.
وقد تجلت هشاشة الوضع في اجتماع هذا الأسبوع لـ “تحالف الراغبين” في باريس، والذي دعا إليه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون. تقدم العمل بشأن الضمانات الأمنية لأوكرانيا.
كان هذا التجمع رفيع المستوى ملحوظًا بسبب المشاركة الشخصية الأولى على الإطلاق لستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، كبيري المفاوضين المعينين من قبل ترامب.
وفي نهاية اللقاء، أشاد ماكرون بـ”التقارب العملياتي” الذي تحقق بين أوروبا والولايات المتحدة فيما يتعلق بالسلام في أوكرانيا. وإلى جانبه، كان رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر متفائلاً بنفس القدر، وتحدث عن “التقدم الممتاز”.
لكن لم يستغرق ظهور الفيل الموجود في الغرفة وقتًا طويلاً.
محور صعب
وسأل الصحفي الأول الذي تحدث ماكرون عما إذا كان بوسع أوروبا أن “لا تزال تثق” بأمريكا في ضوء التهديدات ضد جرينلاند. ورداً على ذلك، سارع الرئيس الفرنسي إلى تسليط الضوء على مشاركة الولايات المتحدة في الضمانات الأمنية.
وقال ماكرون: “ليس لدي أي سبب للشك في صدق هذا الالتزام”. وأضاف “الولايات المتحدة، بصفتها إحدى الدول الموقعة على ميثاق الأمم المتحدة وعضوا في حلف شمال الأطلسي، موجودة هنا كحليف لأوروبا، وعلى هذا النحو، عملت إلى جانبنا في الأسابيع الأخيرة”.
كما تم وضع ستارمر في موقف محرج عندما سأله أحد الصحفيين عن أهمية صياغة ضمانات أمنية لدولة في حالة حرب “في نفس اليوم” الذي كانت فيه واشنطن تتحدث علناً عن الاستيلاء على الأراضي من حليف سياسي.
ومثل ماكرون، اختار ستارمر النظر إلى الجانب المشرق من الأمور.
وقال رئيس الوزراء البريطاني إن “العلاقة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة هي إحدى علاقاتنا الوثيقة، خاصة في قضايا الدفاع والأمن والاستخبارات”. “ونحن نعمل مع الولايات المتحدة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع بشأن هذه القضايا.”
وأشار ستارمر بإيجاز إلى بيان نشره في وقت سابق يوم الثلاثاء زعماء فرنسا وألمانيا وإيطاليا وبولندا وإسبانيا والمملكة المتحدة والدنمارك دفاعًا عن جرينلاند.
وقد ذكَّر البيان الولايات المتحدة بشكل غير مباشر بضرورة احترام “مبادئ السيادة والسلامة الإقليمية وحرمة الحدود” المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة ــ وهي على وجه التحديد نفس المبادئ التي تنتهكها موسكو بشكل عام في أوكرانيا.
ولم يتضمن النص أي إدانة صريحة لهدف ضم جرينلاند بالقوة ولم يوضح أي انتقام أوروبي محتمل.
وجاء في الفقرة الختامية: “جرينلاند ملك لشعبها. وعلى الدنمارك وجرينلاند، ولهما فقط، اتخاذ القرار بشأن الأمور المتعلقة بالدنمارك وجرينلاند”.
الصمت الواضح
وكان الافتقار إلى الرقابة يذكرنا برد الفعل الأوروبي على العملية الأمريكية التي أطاحت قبل أيام قليلة بنيكولاس مادورو من السلطة في فنزويلا.
وإلى جانب أسبانيا، التي انشقت عن صفوفها لإدانة التدخل باعتباره انتهاكاً صارخاً للقانون الدولي، كان الأوروبيون صامتين بشكل واضح بشأن المسائل القانونية. وبدلا من الإدانة، ركزوا على التحول الديمقراطي في فنزويلا.
سراً، يعترف المسؤولون والدبلوماسيون بأن خوض معركة مع ترامب بشأن إزالة مادورو، الدكتاتور المعادي، كان سيؤدي إلى نتائج عكسية وغير مسؤولة في خضم العمل على تعزيز الضمانات الأمنية لأوكرانيا.
ومع ذلك، فإن نهج المشي على البيض محكوم عليه بالفشل عندما يتعلق الأمر بجرينلاند، وهي منطقة تابعة لعضو في كل من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
حذرت رئيسة الوزراء الدنماركية ميتي فريدريكسن من أن البنية الأمنية التي تشكلت في نهاية الحرب العالمية الثانية، والتي استشهد بها الحلفاء مرارا وتكرارا للوقوف في وجه الإمبريالية الجديدة للكرملين، سوف تنهار بين عشية وضحاها في حالة الضم. ومكمن القلق هنا هو أن محاولة البقاء في ظل ترامب بأي ثمن قد تأتي بثمن لا يمكن تصوره.
وقال ماركوس زينر، زميل بارز في صندوق مارشال الألماني: “من الواضح أن الأوروبيين في مأزق مزدوج: بما أنهم في حاجة ماسة إلى الدعم الأمريكي في أوكرانيا، فإن ردود أفعالهم على الإجراءات الأمريكية – سواء بشأن فنزويلا أو تهديد ترامب للدنمارك بضم جرينلاند – ضعيفة أو حتى صامتة”.
“يخشى الأوروبيون أن يوفر انتقاد ترامب ذريعة للرئيس الأميركي لإبرام اتفاق سلام على حساب أوكرانيا وأوروبا. فهل يؤدي هذا إلى خلق فجوة في المصداقية من جانب الاتحاد الأوروبي؟ بطبيعة الحال. ولكن في مواجهة رئيس أميركي يقوم على المعاملات البحتة، يبدو أنه لا توجد طريقة أخرى”.