إيجاد التوازن بين حماية الحقوق الأساسية وتشجيع الابتكار، وصياغة القوانين القادرة على مواكبة ابتكارات الذكاء الاصطناعي. هذان اثنان من التحديات التي واجهها أعضاء البرلمان الأوروبي دراجوس تيودوراش وبراندو بينيفي، القائدان المشاركان لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي.
في 13 مارس، وافق البرلمان الأوروبي على قانون الذكاء الاصطناعي بأغلبية ساحقة: 523 صوتًا مؤيدًا، و46 معارضًا، وامتناع 49 عن التصويت.
وتعد اللائحة، التي من المتوقع أن تدخل حيز التنفيذ في مايو 2024، علامة تاريخية بالفعل. على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي المنتج أصبح بالفعل جزءًا من حياتنا ويتصدر عناوين الأخبار في وسائل الإعلام الدولية، فإن الاتحاد الأوروبي (EU) هو أول مؤسسة على الإطلاق توافق على مجموعة من القوانين لتنظيم أنظمة الذكاء الاصطناعي، مع حماية الحقوق الأساسية للناس.
لفهم هذا التنظيم الرائد بشكل أفضل، تقدم لك هذه الحلقة الخاصة من Euronews Tech Talks تجربة المشرعين المشاركين في قيادة ملف الذكاء الاصطناعي في برلمان ستراسبورغ: دراغوس تيودوراش وبراندو بينيفي. كان الأول يعمل وزيرًا للداخلية في رومانيا ويمثل مجموعة Renews Europe الليبرالية. هذا الأخير يجلس مع الاشتراكيين وكان أحد أصغر أعضاء البرلمان الأوروبي المنتخبين على الإطلاق.
كيف عملوا معا؟ ما هي التحديات التي واجهوها؟
نشأة قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي
تبدأ قصة قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي قبل وقت طويل من إطلاق الأداة الشهيرة ChatGPT في عام 2022. ويشرح تودوراش قائلاً: “كان لدى المفوضية الأوروبية فريق خبراء رفيع المستوى معني بالذكاء الاصطناعي وتطبيقاته والمخاطر المحتملة قبل عام 2019”. “ثم، في عام 2019، أعلن الرئيس فون دير لاين أنه سيكون هناك اقتراح تشريعي بشأن الذكاء الاصطناعي. وفي عام 2020، تم إطلاق لجنة خاصة، وفي عام 2021 بدأنا في تحليل مفهوم الذكاء الاصطناعي.
منذ الخطوة الأولى من المفاوضات، كان التحدي الرئيسي واضحا: التأكد من أن التطور السريع وغير المتوقع لتقنيات الذكاء الاصطناعي لن يتجاوز اللوائح التنظيمية. ولمواجهة هذه المشكلة، توصل المشرعون إلى استراتيجية: “كان علينا أن نتأكد من أن الالتزامات كانت محايدة من الناحية التكنولوجية: إذا حددت التزامات الشفافية، فسوف تظل ذات صلة، بغض النظر عن مدى تعقيد الخوارزميات”. وأكد البرلماني الأوروبي الليبرالي. إلى جانب هذه المنهجية، هناك أيضًا أسلوب قانوني: “مهما كانت الاستخدامات الجديدة التي قد تنشأ مع المخاطر الجديدة التي قد تحدث، فيمكن دائمًا إضافتها إلى الملحق الثالث، وهو قائمة تطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر، والتي تركناها عمدًا يضيف تيودوراش: “مفتوح”.
وبشكل أكثر دقة، يتبع قانون الذكاء الاصطناعي نهجا قائما على المخاطر: فكلما كان تطبيق الذكاء الاصطناعي أكثر خطورة، كلما زاد التدقيق الذي يخضع له.
ويضيف عضو البرلمان الأوروبي الإيطالي: “لقد قصرنا استخدام الكاميرات البيومترية في الوقت الفعلي في الأماكن العامة على ملاحقة المشتبه بهم في جرائم خطيرة للغاية، لكننا حظرنا أيضًا التعرف على المشاعر في أماكن العمل والمدارس”.
ولكن كيف يمكن لحماية حقوق الإنسان ألا تعيق التطور التكنولوجي؟
“الغرض من هذا التشريع ليس خنق الابتكار، بل بناء الثقة. إن نموذجنا، حيث يتمتع المستهلكون بحماية شديدة وتحتل فيه حقوق الإنسان مكانة مركزية، لن تعوقه هذه التكنولوجيا المدمرة. يقول براندو: “بدلاً من ذلك، سيتم دمجها لتطوير نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بنا”.