ولطالما ادعى منتقدو الاتحاد الأوروبي أن الكتلة أنشأت جيشًا مشتركًا أو ستفعله قريبًا، مستشهدين بدعوات من الأصوات المؤيدة لأوروبا التي تريد اتحادًا أوثق من أي وقت مضى. المكعب يفكك الأسطورة.
إن فكرة قيام الاتحاد الأوروبي بإنشاء أو إنشاء جيش لعموم أوروبا الذي سيقوم بتجنيد المواطنين من الدول الأعضاء غالبا ما تستخدم لمهاجمة قيادة الكتلة واتجاهها العام.
وعادة ما يتم الترويج لها من قبل الأحزاب اليمينية والمتشككين في أوروبا الذين ينشطون على وسائل التواصل الاجتماعي لاتهام الاتحاد الأوروبي بمهاجمة سيادة أعضائه.
لكن العديد من أنصار “الاتحاد المتزايد التقارب” يستشهدون أيضاً بهذه الفكرة، ويزعمون أن الجيش الأوروبي هو الوسيلة التي تمكن القارة من الدفاع عن نفسها بشكل أفضل وتقليل اعتمادها على الولايات المتحدة.
واحدة من أفضل الأمثلة على قصص الرعب في جيش الاتحاد الأوروبي جاءت خلال مناقشة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، عندما أثار أنصار “الخروج” المخاوف من تجنيد المواطنين البريطانيين في قوة عسكرية على مستوى أوروبا دون أن يكون لهم أي رأي في هذا الشأن.
هل هناك أي حقيقة في هذا؟ بكل بساطة: لا، لا يوجد شيء اسمه جيش للاتحاد الأوروبي، ولن يكون هناك جيش في المستقبل القريب.
وقال البروفيسور دانيال فيوت، رئيس برنامج الدفاع وفن الحكم في مركز الأمن: “على حد علمي، وأعتبر نفسي مطلعاً نسبياً، لا توجد خطط سرية محبوسة في مكاتب في مكان ما في بروكسل مع هذا النوع من الخطط”. الدبلوماسية والاستراتيجية لمدرسة بروكسل للحكم.
وقال لمجلة The Cube: “لذلك أعتقد أنك ضربت المسمار في رأسك بكلمة” أسطورة “في هذا السياق وفي هذا النقاش”.
إن فكرة قيام الاتحاد الأوروبي بإنشاء جيش هي قضية عاطفية بشكل خاص، ومن هنا عرضة للروايات الكاذبة: فمن ناحية، لديك فيدراليون أوروبيون يتوقون إلى جيش أوروبي متكامل تمامًا، بينما من ناحية أخرى، لديك أولئك الذين يتطلعون إلى إنشاء جيش أوروبي متكامل. أعتقد أنه يتناقض بشكل مباشر مع فكرة الاستقلال الوطني.
ومن الجدير بالذكر أن فكرة إنشاء جيش للاتحاد الأوروبي لها أساس بعيد في الواقع، لكن الأمر ليس كذلك الآن.
وأشار فيوت إلى أنه بعد الحرب العالمية الثانية، في الخمسينيات من القرن الماضي، كانت هناك محاولة لإنشاء جيش أوروبي، لكنها باءت بالفشل.
صدقت كل من بلجيكا وألمانيا الغربية ولوكسمبورج وهولندا على معاهدة مجتمع الدفاع الأوروبي، والتي كانت ستنشئ جيشا فوق وطني، لكنها سقطت في نهاية المطاف على جانب الطريق عندما أجهضت فرنسا وإيطاليا لاحقا هذه العملية.
ومع ذلك، فمن الواضح أن هذا الجهد الفاشل أثار بعض الشكوك التي نراها اليوم.
لا شك أن الاتحاد الأوروبي لديه سياسة أمنية ودفاعية مشتركة، إلى جانب وكالة دفاعية، إلا أن الطريق لا يزال طويلاً قبل أن يصبح لديه جيش فعلي.
ووفقا للكتلة نفسها، فإن السياسة المشتركة “تمكن الاتحاد من القيام بدور قيادي في عمليات حفظ السلام ومنع الصراعات وتعزيز الأمن الدولي. وهي جزء لا يتجزأ من النهج الشامل للاتحاد الأوروبي تجاه إدارة الأزمات، بالاعتماد على المصالح المدنية”. والأصول العسكرية.”
وأوضح فيوت أن الترتيب الحالي ينص على موافقة الدول الأعضاء بشكل فردي بموجب معاهدة على التعاون الوثيق في مجال الدفاع.
وقال “ما يعنيه ذلك فعليا من الناحية العملية، وبالمناسبة، لدينا الكثير من الحالات، هو أنه يمكنك نشر القوة في الخارج، سواء كانت قوة عسكرية أو حتى، في بعض الحالات، خبراء مدنيين”.
“يظل المبدأ كما هو: أن يكون لديك رئيس بعثة، لكن هذه البعثة تتكون عادة من دول أعضاء فردية، تتعاون جميعها مع بعضها البعض.”
وأضاف فيوت: “وهذا يعني في الأساس تخصيص أفراد لمهام معينة”. “وكذلك اتخاذ قرار بشأن مقدار الأموال والموارد المالية أو القدرات العسكرية التي ينبغي تجميعها كجزء من هذا الجهد.”
إعلانهناك بالطبع شراكات وتحالفات عسكرية أوروبية أخرى أيضًا، وأبرزها حلف شمال الأطلسي.
غالبية الدول الأعضاء في الحلف هي أيضًا أعضاء في الاتحاد الأوروبي، لذا بدلاً من دمج قواتها في إطار آليات الاتحاد الأوروبي، فإن المزيد من المواءمة من خلال الناتو قد يكون أفضل طريقة للمضي قدمًا في الدفاع الأوروبي، وفقًا لسفين بيسكوب، أستاذ الإستراتيجية والسياسات الخارجية في جامعة غنت. ومدير برنامج أوروبا في العالم في إيجمونت، المعهد الملكي للعلاقات الدولية في بروكسل.
وقال لصحيفة The Cube: “يذهلني أنه بعد 25 عامًا من التوقف التام فيما يتعلق بالإنفاق الدفاعي وتطوير القدرات، يبدو أن الفكرة هي الاستمرار دون أي إصلاح جوهري”. “لا أعتقد أن هذا منطقي.”
وأضاف: “وجهة نظري هي أنه يتعين علينا تحويل اهتمامنا إلى ما تعتبره الدول الأعضاء الأكثر أهمية، وهو حلف شمال الأطلسي”. “لذا أود أن أقول: حاولوا مواءمة مساهمات الحلفاء الأوروبيين داخل الناتو بحيث يكون لدى جميع حلفاء الناتو الأوروبيين معًا مجموعة كاملة من القوات.”
وأوضح بيسكوب أنه إذا كانت الدول الأوروبية تعاني من نقص عسكري بأي شكل من الأشكال، فيجب أن تكون قادرة على استخدام أدوات الاتحاد الأوروبي وصندوق الدفاع الأوروبي لمساعدة الحلفاء الأوروبيين في الناتو على بناء ما يفتقدونه.
إعلانفي ظل الوضع الحالي، لا يمكن للقوات الأوروبية داخل حلف شمال الأطلسي أن تكون قادرة على العمل بكامل طاقتها إلا بدعم من الولايات المتحدة، وفقًا لبيسكوب، لكن هذا يحتاج إلى التغيير.
وقال: “بدلاً من ذلك، فإن المثل الأعلى بالنسبة لي هو أنه في النهاية، يحتاج الأوروبيون في الناتو إلى أميركي واحد فقط ليكونوا فعالين، وهو “القائد الأعلى”: ما يسمى بالقائد الأعلى لحلف شمال الأطلسي في أوروبا، لأنه دائمًا ما يكون جنرالًا أميركيًا”. “مع جميع الأصول الأخرى، يجب أن يكون الأوروبيون قادرين على توفير أنفسهم، وهناك يمكن لأدوات الاتحاد الأوروبي أن تساعد”.