وفقد الكلب خلال رحلة من بوينس آيرس إلى برشلونة، مما دفع المالك للمطالبة بالتعويض عن الخسائر. والآن أصدرت محكمة العدل الأوروبية حكمها
قضت محكمة العدل الأوروبية بأنه يمكن تصنيف الحيوانات الأليفة على متن الرحلات الجوية كأمتعة.
وفي ضربة لأصحاب الحيوانات الأليفة، يعني الحكم أن شركات الطيران ليست ملزمة بدفع تعويضات أعلى في حالة فقدان الحيوان.
وأصدرت محكمة العدل الأوروبية، وهي أعلى محكمة في أوروبا، الحكم بعد أن طُلب منها التدخل في قضية كلب ضائع. وفقد الكلب خلال رحلة من بوينس آيرس إلى برشلونة، مما دفع المالك للمطالبة بالتعويض عن الخسائر.
تم وضع الكلبة منى في صندوق خاص للحيوانات الأليفة، لكنها هربت في طريقها إلى الطائرة. لم يتم العثور على منى مطلقًا، مما أدى إلى مطالبة الراكب بمبلغ 5000 يورو (4340 جنيهًا إسترلينيًا) عن “الأضرار غير المادية”، ودعوى قضائية مدتها ست سنوات.
اقرأ المزيد: عقار يتمتع بإطلالات مذهلة وحديقة غزلان وأطلال تم تصنيفها ضمن أفضل أيام الخريفاقرأ المزيد: مشكلة غريبة في المقاعد تدفع شركة الطيران الأوروبية إلى إلغاء رحلاتها مع تأثر 10000 رحلة
قبلت شركة الطيران المعنية، أيبيريا، المسؤولية عن فقدان الحيوان الأليف ولكن ليس حجم المطالبة.
ثم أحالت المحكمة الإسبانية التي نظرت القضية إلى محكمة العدل الأوروبية، متسائلة عما إذا كان مفهوم “الأمتعة” في اتفاقية مونتريال التي تحكم السفر الجوي يشمل أو يستبعد الحيوانات الأليفة التي تسافر مع الركاب.
وكتبت محكمة العدل الأوروبية ملخصة حكمها: “بموجب اتفاقية مونتريال، بخلاف نقل البضائع، تقوم الطائرات بالنقل الدولي للأشخاص والأمتعة”.
وأضافت: “إن مفهوم “الأشخاص” يتوافق مع مفهوم “الركاب”، ونتيجة لذلك لا يمكن اعتبار الحيوان الأليف “راكبًا””. “وبالتالي، لأغراض السفر الجوي، يقع الحيوان الأليف ضمن مفهوم” الأمتعة “ويخضع التعويض عن الضرر الناتج عن فقدان حيوان أليف لقواعد المسؤولية عن الأمتعة.”
وكانت النقطة الأساسية هي أن الراكب لم يقدم إعلانًا خاصًا عن رغبته في التسليم. وهذه خطوة رسمية تتضمن دفع رسوم إضافية، والتي كانت ستسمح لهم بزيادة حد المسؤولية عن البضائع الثمينة.
وقالت شركة الطيران الإسبانية إنها تجاوزت المسؤولية عن الأمتعة المفقودة دون أي إعلانات خاصة فيما يتعلق بمحتويات الصندوق.
وتقول أوراق محكمة العدل الأوروبية: “خرج الكلب من الناقلة، وبدأ بالركض بالقرب من الطائرة ولم يكن بالإمكان انتشاله”.
وسمع في جلسة المحكمة السابقة في إسبانيا أنه على الرغم من الحملة المكثفة التي شنها مالك منى على وسائل التواصل الاجتماعي، إلا أنه لم يتم العثور على الكلب مطلقًا.
وقال محامي صاحب الكلب في مدريد، كارلوس فيلا كورتا، إنه لا يتفق مع الحجج المقدمة في محكمة لوكسمبورغ. وقال: “أعتقد أنه تم ضياع فرصة عظيمة لمواصلة رفع مستوى الوعي بحقوق الحيوانات والأشخاص الذين يعتنون بها. وفي نهاية المطاف، ترى محكمة العدل الأوروبية أن الحيوانات الأليفة لا تستحق حماية قانونية خاصة أو معززة مقارنة بحقيبة بسيطة”.
وفقًا للتقارير الإسبانية حول القضية الأولى للمحكمة، فقد تقرر أنه نظرًا لعدم تقديم إعلان خاص عن الحيوان قبل الرحلة، يحق لصاحب الحيوان الأليف الحصول على 1578.82 يورو فقط.
وقالت محكمة العدل الأوروبية في بيان لها: “إن حقيقة أن حماية الرفق بالحيوان هي هدف المصلحة العامة المعترف بها من قبل الاتحاد الأوروبي لا تمنع نقل الحيوانات على أنها “أمتعة” لأغراض المسؤولية الناتجة عن فقدان حيوان”.