تذمر أحد ركاب الخطوط الجوية من مطالبته بالتخلي عن مقعده ذو المساحة الإضافية التي دفع ثمنها علاوة على ذلك حتى تتمكن الأم من الجلوس مع طفلها – يعتقد آخرون أنه كان يجب أن يقف على موقفه
أثارت الرحلة الكابوسية لراكب طائرة ساخط جدلاً حول آداب السفر حيث يطالب الناس برحلات جوية خالية من الأطفال.
عندما يتعلق الأمر بالسفر، تتبع آداب السلوك المعتادة بشكل عام القواعد التي تقضي بالتخلي عن مقعدك لمن هم أقل قدرة منك، مثل أي شخص من ذوي الإعاقة أو كبار السن أو النساء الحوامل أو أولئك الذين لديهم أطفال صغار.
ومع ذلك، يبدو أن الحدود المحيطة بهذه المجاملة المشتركة تكون أكثر وضوحًا عندما يتعلق الأمر بالطائرات. غالبًا ما تتمتع المقاعد المميزة والمفضلة بمساحة أكبر للأرجل، مما يسمح لك بالتمدد والاسترخاء بشكل أكبر أثناء رحلتك. غالبًا ما تكون بالقرب من المخارج أيضًا، مما يعني أنه يمكنك النزول بشكل أسرع ولهذه الأسباب غالبًا ما يتم فرض رسوم إضافية.
تعرض رجل كان قد حجز لنفسه مقعدًا “مفضلًا” على متن رحلته، للانزعاج بعد أن اضطر إلى إعادة 15 صفًا إلى الوضع الاقتصادي حتى تتمكن امرأة من الجلوس مع طفلها، الذي كان يبلغ من العمر حوالي 10 سنوات.
لقد شارك قصته على Reddit ليسأل الآخرين عما إذا كانوا يعرفون ما إذا كانت شركة الطيران ستمنحه أموالاً أو أميالاً جوية كتعويض. واعترف بأنه بدا وكأنه “طفل عملاق”، وأوضح أنه يريد مساحة إضافية لمد ساقيه، لكنه فكر كثيرًا في اختيار الجانب الذي سيجلس فيه من الطائرة لأنه كان يعاني من دوار السفر.
وكتب “خاصة اختيار الجانب الآخر الذي ستكون فيه الشمس لأنني أشعر بدوار الحركة وأكره أن أكون حارا على متن الطائرة”.
لقد فهم أن الأم تريد الجلوس مع طفلها ولكن الأمر لا يزال يثير غضبه ويعتقد أن حل المشكلة يقع على عاتق الموظفين: “كما فهمت، كانت بحاجة إلى الجلوس مع طفلها لكنها ما زالت منزعجة من حدوث ذلك وقال: “يبدو أن وكلاء البوابة يجب أن يحلوا المشكلة بدلاً من وضع الركاب في أوضاع غير مريحة”.
كان لدى المستخدمين الآخرين للموقع إجماع كبير في ردودهم، متفقين بشكل عام على أنه كان ينبغي أن يُطلب من الأم والطفل الجلوس في الصفوف الاقتصادية: “كان ينبغي عليهما نقلهما إلى المجموعات 15 صفًا للخلف وترقية الشخص الموجود في الخلف كتب أحدهم: “إن مطالبة شخص ما بخفض الدرجة لصالح شخص آخر ليس أمرًا رائعًا”.
وافق آخر: “هذا بالضبط!” ذكروا. “إنهم يطلبون دائمًا من الشخص خفض رتبته، حتى يتمكنوا من الجلوس معًا، ولا يقولون أبدًا “دعونا نطلب من الشخص العودة 15 صفًا للتبديل إلى هذا المقعد الأفضل، حتى نتمكن من الجلوس معًا”.”
دعمهم ثالث، وهو أحد الوالدين، وقال إن الترقية لم تكن قيد التشغيل: “متفق عليه. باعتباري شخصًا يسافر بشكل روتيني مع أطفالي (كلاهما أقل من 5 سنوات)، لم أتوقع أبدًا أن يتم نقلي إلى المقعد المفضل إذا كنا لقد تم فصلهما (نادرًا ما يحدث هذا لأنني عادةً ما أحجز مقدمًا وأدفع الحد الأدنى مقابل المقصورة الرئيسية حتى نتمكن من اختيار المقاعد معًا)”.
واعتقد رابع أنه كان يجب على الأم أن تجلس منفصلة لأنها لم تفكر في المستقبل. وكتبوا: “يمكنها الجلوس أمام طفلها حتى لا يغادر هذا الطفل الطائرة دون أن يمر بها”.
اعتقد آخرون أن الملصق الأصلي كان يجب أن يظل ثابتًا على مكانه ورفض التحرك: “لم يكن على OP أن يتحرك. إنه موجود في OP،” كما ذكر أحدهم.
وقال آخر: إذا استسلمت لك مقعد أنهم لا يدينون لك بشيء. إذا اضطررت إلى الانتقال بسبب التهديد بالنزول من الطائرة، فيحق لك استرداد الفارق على الأقل.” وأيدهم آخر: “متفق عليه. تمتع بعمودك الفقري أو اجلس في الجزء الخلفي من الطائرة مع الأشخاص الذين دفعوا نصف سعر التذكرة”.
هل تعتقدين أنه كان يجب على الرجل أن يتخلى عن مقعده المميز من أجل الأم؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات أدناه.