يكشف دراسة استقصائية شملت 15000 من البريطانيين أن الكثيرين يعتقدون أننا لم يكن يجب أن نخوضه أبدًا حيث يحذر العلماء من “فقدان الذاكرة الجماعي” نحو التهديد من فيروس جديد
يعتقد أربعة من كل عشرة من البريطانيين أن المملكة المتحدة كانت مخطئة في الذهاب إلى أول تأمين Covid-19 بينما يحذر العلماء من “فقدان الذاكرة الجماعي” الجديد. اليوم نكشف عن نتيجة مسح على مستوى البلاد شملت 15000 من البريطانيين في الذكرى السنوية الخمسة لأكثر القيود بعيدة المدى التي فرضتها حكومة المملكة المتحدة خارج زمن الحرب.
إنه يُظهر أن 61 ٪ من المجيبين شعروا أن البلاد كانت محقًا في الخوض في الإغلاق ، لكن أقلية كبيرة من 39 ٪ تعتقد أنها كانت القرار الخاطئ. يحذر الخبراء من أن الناس ينسون التهديد الذي يشكله فيروس جديد وغير معروف ويسألون عما إذا كنا سنكون مستعدين للتهديد التالي.
أجرت الشركة الأم لـ Mirror ، التي تصل إلى PLC ، التي تمتلك مجموعة من المنظمات الإخبارية الوطنية والمحلية ، بحثًا غير مسبوق في المواقف الحالية تجاه القيود التاريخية. أخذ قراء المرآة فقط ، كانوا أكثر في صالح القفل مع 71 ٪ قالوا أنه كان من الضروري.
وقال البروفيسور داني التمان ، من قسم علم المناعة والالتهاب في كلية إمبريال كوليدج في لندن: “لا شك أن الإغلاق كان أمرًا بالغ الأهمية في جهودنا للحد من المستشفيات والوفيات. تظهر النمذجة بوضوح أن الوقت الحيوي قد فقد بسبب التأخير في القيام بذلك. ويقدر أن التأخير قد كلف 25000 شخص.
“بصفته شخصًا متورطًا بشكل وثيق مع الطويلة الطويلة ، فإن الأعراض المستمرة التي تؤثر على مليوني في المملكة المتحدة يمكنها أن تبقى لسنوات ، وغالبًا ما تسبب الإعاقة وطرد الناس خارج العمل. العديد من الحالات الأكثر حدة ودائمة هي من بين المصابين بالمتغير الأولي في فترة ما قبل القاحم في مارس 2020.
“مع مرور الوقت ، كان هناك ميل نحو نوع من فقدان الذاكرة الجماعي والرضا عن النفس ونحن نحاول الانتقال من تلك الفترة ، ولكن دعونا لا ننسى إرهاب تلك الفترة. فيروس جديد عدوى للغاية لم يكن لدينا أي مناعة وأدلة يومية على أنه حتى دواء من العناية المركزة في كثير من الأحيان يبدو غير قادر على إنقاذ الناس.”
على المستوى الوطني ، شعر 14 ٪ فقط من الناس أن الإغلاق قد حدث في الوقت المناسب بينما شعر 49 ٪ أن Lockdown كان ينبغي أن يحدث عاجلاً. أعلن بوريس جونسون ، وزير الرصاص آنذاك أن الإغلاق الكامل المفوض في 23 مارس 2020 ، بعد أسبوع من إصدار إرشادات للبقاء في المنزل إن أمكن.
قدّر Modellers من Imperial College London لاحقًا أنه إذا كانت الإغلاق المفوض قانونًا ، مع غرامات لعدم الامتثال ، قد جاءت في غضون أسبوع قبل أن يتم تجنب 25000 حالة وفاة.
وقال البروفيسور ستيفن غريفين ، عالم فيروس السرطان في جامعة ليدز ، لصحيفة The Mirror: “لا أحد سيقول إن Lockdown كان شيئًا جيدًا ، لكنه أصبح ضروريًا بسبب افتقارنا إلى الاستعداد. أعتقد أن الكثير من الناس قد يكونون في وقت من الأوقات إلى أن التنسيق الذي لم يكن من الممكن أن يتذكره بشكل جيد.
“بحلول منتصف مارس ، لم يكن هناك أي خيار حقًا. في النهاية كنا في غارقنا. لم تشهد الموجة الأولى في الواقع 9 ٪ من السكان المكشوفين. إذا لم نتصرف ، فقد يكون ذلك عشرة أضعاف ذلك.”
أصبحت المشاعر المؤيدة للوكوداون أقوى الآن في إنجلترا مع 63 ٪ لصالح التدبير الذي تم اتخاذه قبل خمس سنوات ، تليها ويلز عن كثب مع 62 ٪ يقولون إنه الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. كان القراء في اسكتلندا أقل حماسة ، حيث قال 51 ٪ من المجيبين إن البلاد لم يكن ينبغي أن تدخل في الإغلاق. تم تقسيم الآراء في أيرلندا الشمالية 50-50.
تنقسم البلاد أكثر حول ما إذا كان ينبغي إبقاء المدارس مفتوحة أثناء الإغلاق أم لا. قال حوالي 53 ٪ من المجيبين في جميع أنحاء المملكة المتحدة إن الحكومة كانت على حق في إغلاق المدارس. يشعر معظم الناس أن NHS لم تتعاف من الوباء بنسبة 76 ٪ ، مقارنة مع 8 ٪ فقط اعتقادا أنها لديها.
أخبر البروفيسور غريفين المرآة أنه في وقت الإغلاق الأول ، كان هو وعلماء الفيروسات الآخرون في مختبرات NHS في جميع أنحاء البلاد قد عرضوا في ذلك الوقت للمساعدة في إعداد الاختبارات الجماعية ولكن تم تجاهلها. أنشأت حكومة حزب المحافظين في نهاية المطاف “اختبار NHS وتتبع” من مايو باستخدام شركات الاستعانة بمصادر خارجية خاصة مثل Serco. هؤلاء يستخدمون عمال مركز الاتصال غير المدربين تدريباً على الحد الأدنى للأجور ، لكن كان له تأثير ضئيل على الوباء.
قال البروفيسور غريفين: “كان العديد منا على اتصال على اتصال للانخراط في الاختبار. أراد العديد من علماء الأوبئة ، والصحة العامة ، ومختبرات NHS ، كل ذلك ، كل ذلك أصبح مركزيًا. كانت هناك عقلية لعدم جدوى قمع الفيروس ، ولم يتم إجراء خطأ في أيار / مايو.
كان البروفيسور إيفون دويل مديراً طبياً في الصحة العامة في إنجلترا في ذلك الوقت ومسؤول عن ضمان استجابات فعالة لحالات الطوارئ الصحية العامة. وقالت: “تم تحريض قفل الأنواع المختلفة في العديد من البلدان في أوائل أو منتصف الربيع لعام 2020. نظرت مراجعة لانسيت في نفس العام في الدروس المستفادة من تسعة من هذه البلدان ، ثلاثة منها في شرق آسيا.
“كانت البلدان التي تصرفت في وقت مبكر في شرق آسيا حيث كانت هناك خبرة سابقة في انتشار عدوى جديدة من السكان على مستوى السكان ، وبالتالي كانت على استعداد لاتخاذ تدابير مكثفة بما في ذلك عزل الأشخاص بعيدًا عن منازلهم. يعتمد النجاح على الصحة العامة السابقة والقدرة السريرية على التعامل مع هذه المطالب العميقة – بما في ذلك قدرة الاختبار الخطيرة – واستعداد السكان على تبادل التقييد الحالي للحرية للحرية بشكل أكبر.” وأضافت: “قامت Lockdown بتخفيف الوفيات وعرضت الحماية للمرضى الأكثر ضعفًا ، ولكن ليس للعمال في الخطوط الأمامية كما نعرف الآن.”
سئل القراء عن تدابير الوباء الأخرى وواحد من كل أربعة أشخاص الذين شملهم الاستطلاع يقولون إنهم ما زالوا يرتدون قناعًا. قال ربع أنهم يرتدون في بعض الأحيان واحدة ، مع 2 ٪ أخرى يقولون إنهم يرتدون واحدة كلما لم يكونوا في المنزل.
كان لدى المشاركين خيار اختيار ما يصل إلى ثلاث مشاعر شعروا بها أثناء تأمين. تم عزل الأكثر شيوعًا بنسبة 38 ٪ من المجيبين ، تليها القلق عند 37 ٪ و 29 ٪ شعروا بالغضب.
سأل الاقتراع أيضًا “على التفكير ، هل غيّر تأمين حياتك؟” قال حوالي 44 ٪ أنه لم يكن هناك تغيير مادي بينما قال 12 ٪ إنه تغير للأفضل و 44 ٪ للأسوأ.
أظهر استطلاعنا أيضًا أن 58 ٪ يقولون إنهم لا يعتقدون أنه سيكون هناك قفل آخر. لكن البروفيسور غريفين يقول إن اختبار الوباء في بريطانيا وقدرته النزرة قد تم تفكيكه إلى حد كبير في السنوات التي تلت الوباء.
قال البروفيسور غريفين: “الحقيقة هي أننا لسنا مستعدين جيدًا للوباء القادم على الإطلاق. إنه أمر مثير للقلق للغاية ولكننا لا نحتاج إلى أن نكون هكذا إذا قمنا بتنفيذ الدروس من Covid. لا يتعين علينا أن نكون هذا ثنائيًا كاذبًا من الإغلاق مقابل الحرية. من الواضح أنك لديك حجة الحرية هذه” لا تؤثر عليّ ، أنا بصحة جيدة ” – لبداية تظهر الفهم الكامل للمناعة.
“كان هناك الكثير من التعليقات المراجعة التي تقول” كل هذا كان خطأ ، لم يكن يجب أن نفعل ذلك “. والمشكلة هي أنه ليس ثنائيًا كاذبًا من القفل مقابل المفتوح – هناك أرضية الوسطى هي التخفيف. يجب أن نفعل ذلك وتحسين أنظمة المراقبة الخاصة بنا”.
لكن البروفيسور ألمان أكثر أملًا ويقول إن القفلات قد لا تكون هناك حاجة للوباء التالي. قال: “بسبب ضخامة تلك التجربة ، كان هناك ميل إلى ربط عبارة” جائحة “و” قفل “كما لو كان أحدهم يؤدي حتماً إلى الآخر. كانت أحداث عام 2020 غير عادية ، وهي متأكد من أن فيروسًا محمولًا جواً ، ويبدو أنه لا ينطبق على الحصانة المتقاطعة.
“الجواب هو أننا نحتاج إلى أقصى الجهود فيما يتعلق بالمراقبة الشاملة للأمراض والتأهب لبوزة ، أيا كان الشكل الذي قد يتخذه الوباء. لاحظ أن سببًا تم القبض علينا في قيلولة للغاية في عام 2020 هو أننا قد استعدنا على أساس الإفراط في التبسيط ، فسيكون ذلك من قبل أن يكون ذلك بمثابة شاشة سهلة ، وإما أن تكون محدودًا. يجب أن تكون أسطول القدم في ردودنا. “