يحث جراح هيئة الخدمات الصحية الوطنية السابق بيتر برينسلي، الذي أصبح عضوًا في البرلمان، زعيمة مجلس النواب على تمديد الجلسة لوقف “تعطيل” اللوردات لمشروع قانون المساعدة على الموت
يقول بيتر برينسلي، جراح الأذن والأنف والحنجرة السابق في هيئة الخدمات الصحية الوطنية والذي يشغل الآن منصب عضو البرلمان عن حزب العمال، إن بعض تعديلات مجلس اللوردات على تشريع الحق في الموت هي “مجنونة”.
تحدث النائب عن بوري سانت إدموندز وستوماركت في مجلس العموم لدعم مشروع قانون البالغين المصابين بأمراض ميؤوس من شفائها (نهاية الحياة) وتحدث عن تجاربه في رؤية المرضى يعانون من وفيات “مروعة”. لكنه أخبر صحيفة The Mirror كيف كان يحث زعيم مجلس النواب على تمديد الجلسة لوقف تكتيكات التأخير المشتبه بها التي تحدث في مجلس اللوردات.
وحذر من أنه قد تكون هناك “عواقب” على اللوردات إذا تم إيقاف مشروع القانون لأن هذا ما تريده الغالبية العظمى من الجمهور. وقال إن هناك حدودًا للرعاية التلطيفية و”هناك مرضى قد يرغبون في اختيار الموت المساعد إذا كان ذلك متاحًا. فمن نحن لننكر ذلك؟”
اقرأ المزيد: يمنح مجلس اللوردات مشروع قانون المساعدة على الموت “مزيدًا من الوقت” بعد اتهامات “إضاعة الوقت”.اقرأ المزيد: فاتورة المساعدة على الموت: “أنا طبيب – نحن بحاجة إلى وقف الوفيات المروعة والمخيفة”
“لقد رأيت مرضى يعانون من سرطانات رهيبة في الرأس والرقبة، والذين أصبحت حياتهم لا تطاق على الإطلاق لبعض الوقت، حتى يموتوا بالفعل.
“الشيء النموذجي الذي يمكن أن نراه في حالات سرطان الرأس والرقبة المتقدمة هو فقدان القدرة على الكلام، وفقدان القدرة على البلع، وفي نهاية المطاف فقدان القدرة على التنفس عندما يصبح مجرى الهواء مسدودًا.
“وأخيرًا، بالطبع، المشكلة الرهيبة هي عندما يمكن للأورام أن تتآكل فعليًا إلى أوعية كبيرة في الرقبة مع الموت المفاجئ، لدى المرضى الواعين حيث تتدفق كميات كبيرة من الدم من أعناقهم… هذه حقًا هي النهاية الأكثر رعبًا للحياة. هؤلاء هم نوع المرضى الذي أفكر فيه”.
وحول جعل المساعدة على الموت أمرًا قانونيًا في هذا البلد، قال: “عندما كنت طبيبًا شابًا، اعتقدت أن هذا لم يكن شيئًا يجب أن نأخذه في الاعتبار على الإطلاق.
“ولكن عندما أصبحت طبيبًا أكبر سنًا، وكلما رأيت المزيد من المرضى الذين يعانون من صعوبات كبيرة في نهاية حياتهم، أدركت أن هذا أمر يجب أن نأخذه في الاعتبار.
“وكما تعلمون، نحن لا نلزم الناس بالقيام بذلك، بل نجعله شيئًا يمكنهم اختياره إذا رغبوا في ذلك. وما أعتقده بشأن مشروع قانون كيم ليدبيتر هو أنه تم النظر فيه بعناية شديدة.
“هناك نوع من التعديلات التي يتم استخدامها لمحاولة تأخير هذا الأمر في مجلس اللوردات. هناك أكثر من ألف تعديل. وبعضها مجنون تمامًا.
“أعني أن أحد الأمثلة الجيدة على هذا الشخص المجنون هو الإصرار على ضرورة إجراء اختبار الحمل على الجميع. الآن، إذا كان رجل عجوز يموت بسبب سرطان البروستاتا، فهو في المقام الأول رجل عجوز مصاب بسرطان البروستاتا، لذا لا يمكن أن يكون حاملا. ومن الواضح أن إجبار الناس على إجراء اختبارات الحمل في هذه الحالة هو مجرد جنون.
“هناك شيء آخر أعتقد أنه جنوني، وهو نوع من النص ضد الأشخاص الذين يسافرون إلى الخارج في العام الأخير من حياتهم.
“إذا كنت تعاني من مرض عضال ولديك عائلة في أمريكا، فإن الذهاب لزيارة عائلتك في أمريكا قد يكون بالضبط هو الشيء الذي تريد القيام به. لذلك يعد هذا تعديلًا مجنونًا تمامًا. إنها تعديلات مصممة لتعطيل العملية بدلاً من تقديم اقتراحات معقولة في الواقع. ما يحدث هنا هو إعاقة”.
ويقترح النائب أن يسمح زعيم مجلس العموم بتمرير الإجراء إلى الجلسة التالية.
“لذا فإن ما يحدث عادةً هو أنه في مشروع القانون المقدم من أحد الأعضاء إذا لم يتم التوصل إلى نتيجة قبل نهاية جلسة البرلمان، فإنه يسقط ويجب إعادة تشريعه، لكن هذا لن يكون بالضرورة هو الحال مع مشروع القانون الحكومي”.
لكنه قال إن هذه ليست قاعدة ويمكن إبطالها موضحًا أن الجلسة الحالية تنتهي في الربيع تقريبًا.
ويجادل قائلاً: “ستنتهي عملية التعطيل على الفور لأن أعضاء مجلس اللوردات سيرون ببساطة أنه لا توجد جدوى من محاولة إيقافها”.
يقول النائب إنه يعتقد أن هناك “مجموعة من الأشخاص الذين يعارضون فلسفيًا فكرة المساعدة على الموت” مثل الأساقفة الـ 21 الذين يجلسون في مجلس اللوردات.
ويقول: “يجب عليهم أن يقولوا ذلك فحسب، بدلاً من الاختباء وراء آلاف التعديلات. لذا، يتم نشر جهاز برلماني هنا لمحاولة تحدي إرادة المجلس المنتخب في مجلس العموم”.
“رأي الناس في البلاد يؤيد ذلك بقوة. وإذا حدث ذلك بالفعل نتيجة لما كان يحدث في اللوردات، فإن ذلك سيكون بمثابة صعوبة دستورية قد تكون لها عواقب على اللوردات أنفسهم”.
يزعم أولئك الذين يعارضون مشروع القانون أنه سيغير موقف المجتمع تجاه كبار السن والمرضى المصابين بأمراض خطيرة والمعاقين، مما يشير إلى أن المساعدة على الموت هي خيار “يجب” أخذه في الاعتبار. ويقولون إن الرعاية التلطيفية عالية الجودة يمكن أن تخفف بشكل فعال الأعراض المؤلمة.