وقال القائد أنتوني لامبرت إنه أجرى العملية في بليموث دون استشارة الصبي لأنه كان “فضوليًا بعض الشيء” ولاحظ أن الأمر “لا يبدو طبيعيًا”.
تم إيقاف جراح عسكري كبير أجرى عملية غير مصرح بها على الأعضاء التناسلية لصبي يبلغ من العمر 12 عامًا لمدة ستة أشهر.
كان من المفترض أن يجري القائد أنتوني لامبرت OBE عملية إصلاح فتق سري للصبي في مستشفى ديريفورد، بليموث، في أبريل 2016. ولكن دون موافقة والدي الطفل، اعترف لامبرت بإجراء عملية جراحية على الأعضاء التناسلية للصبي، قائلاً بصراحة إنه لقد فعل ذلك لأنه كان “فضوليًا بعض الشيء” بعد أن لاحظ شيئًا “لا يبدو طبيعيًا”.
الجراح، الذي كان يتباهى بمسيرة مهنية طويلة مدتها 36 عامًا في البحرية الملكية برتبة قائد جراح، “قام بتحرير الالتصاقات القلفة على قضيب المريض أ دون علم أو موافقة المريض أ أو والديه، وأن لغته عندما أبلغهم بما فعله كان غير لائق “. وقيل للمحكمة أن المريض كان تحت التخدير العام في ذلك الوقت.
وتقدمت والدة الصبي بشكوى رسمية بعد ثلاثة أيام من الجراحة، معبرة عن غضبها من إجراء العملية على الأعضاء التناسلية لابنها دون موافقتها أو موافقة زوجها. خلال جلسة الاستماع، اتضح أن اعتراف القائد لامبرت الصريح للصبي ووالدته بشأن أسبابه وراء العملية كان: “… لأنني فضولي بعض الشيء*** لقد لاحظت أن (المريض أ) لم يبدو القضيب طبيعيًا تمامًا ..” ، تقارير بليموث لايف.
واستمعت المحكمة إلى أن القائد لامبرت قال، عند مقابلته، إنها “المرة الأولى منذ 16 عامًا التي أتلقى فيها شكوى”. ومع ذلك، تم الكشف خلال جلسة الاستماع أنه تم التحقيق معه في عام 2014 لاستخدام “لغة بذيئة في وحدة الإعالة العالية للأطفال أمام طاقم التمريض والمرضى وأولياء أمور المرضى”. واستمعت المحكمة أيضًا إلى التأثير الدائم للجراحة على الصبي، والذي “لا يزال يؤثر عليه حتى الآن”. وأُبلغ رئيس المحكمة بأن “الآثار النفسية كانت كبيرة لدرجة أنها أضرت بثقته في مهنة الطب”.
واستمعت المحكمة إلى شكوى أخرى عن القائد لامبرت، قدمها أحد المتدربين عام 2018، تتعلق بسلوكه. قيل أن القائد لامبرت – الذي حصل على وسام الإمبراطورية البريطانية في قائمة الشرف للعام الجديد 2013 لعمله الخيري – قد اعترف بالإدلاء بتعليقات اعتبرت “كريهة ومسيئة”، و”عدوانية ومخيفة”، و”تنمر بطبيعتها ومهينة” تجاه ” المرضى وغيرهم من المتخصصين في الرعاية الصحية والنساء، الأمر الذي “منع متخصصي الرعاية الصحية الآخرين من الاقتراب منه”.
وقال بول ويليامز، المحامي، إن تصرفات لامبرت “سينظر إليها زملاؤه في المهنة على أنها مؤسفة”. وأضاف: “سيشعر أفراد الجمهور بالصدمة عندما يعلمون بمثل هذا السلوك وأن تصرفات السيد لامبرت قد أساءت إلى سمعة مهنة الطب”. وبالتالي يرقى إلى مستوى سوء السلوك الجسيم”.
وأشار إلى أن القائد لامبرت قد تقاعد الآن، لكنه قال “لا يزال هناك خطر من أن يختار السيد لامبرت العودة إلى الممارسة، وخطر التكرار الناشئ عن رؤيته غير المكتملة وتفكيره يجب أن يدفع المحكمة إلى استنتاج أن السيد لامبرت ضعيف حاليًا”. “.
وقال جيمس ليونارد كيه سي، الذي يمثل القائد لامبرت، إن موكله “شعر بالصدمة بسبب عواقب أفعاله على الرغم من أنها تمت الإشارة إليها سريريًا وتم تنفيذها بأفضل النوايا”. كما أشار إلى أن الحادثة وقعت قبل ثماني سنوات، وأن المجلس الطبي العام كان على علم بها وبما تم قبوله عام 2016 ولم يتخذ أي إجراء.
وذكر أيضًا أن القائد لامبرت اعتذر في ذلك الوقت. وأعرب عن ندمه على لغة القائد لامبرت وسلوكه تجاه المرضى والزملاء، قائلاً إنه “لا يزال يشعر بالخوف لأنه جعل الأفراد المعنيين يشعرون كما فعلوا” وأنه كان “منزعجًا للغاية” نتيجة لذلك. وألقى باللوم في سلوكه على التوتر الذي تعرض له أثناء انتشاره في مناطق القتال.
أقرت اللجنة بأن القائد لامبرت كان “ممارسًا كبيرًا ومحترمًا للغاية” وكان هذا “حادثًا واحدًا في مسيرة مهنية طويلة ومتميزة”. لكنهم أضافوا: “رأت المحكمة أن أعضاء مهنة الطب سيعتبرون أن عمل الطبيب الذي يجري عملية جراحية لطفل دون أي شكل من أشكال الموافقة، أو بعد رفض صريح للموافقة، أمر مؤسف. وقررت أن مثل هذه الإجراءات ستؤدي إلى مهنة الطب في حالة سيئة.”
ووصفت المحكمة أفعاله بأنها “انتهاك للأمانة”، وأضافت: “كان سوء السلوك هذا خطيرًا – فالحصول على الموافقة قبل إجراء أي إجراء أو تحقيق جسدي على المريض هو مبدأ أساسي في مهنة الطب”.
“ذكَّرت المحكمة نفسها بأنه تم رفض موافقة القائد لامبرت من قبل المريض أ ووالديه في مناسبتين منفصلتين. وأشارت إلى أن الإجراء لم يكن عاجلاً وكان بإمكان (القائد) لامبرت الانتظار للتأكد من حصوله على موافقة الوالدين دون تشكيل أي خطر على المريض.”
وتوصلت اللجنة إلى حكم مفاده أن ذلك يشكل سوء سلوك جسيمًا، مما أدى إلى إيقاف الطبيب عن العمل لمدة ستة أشهر.
وقال الدكتور فيل هيوز، المدير الطبي لمستشفيات بليموث التابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية، في رسالة إلى الأسرة إن العملية “لم يكن من المفترض أن تتم دون موافقة”. كما تعهد بتفعيل “تدخل التطوير التنظيمي” لمنع وقوع مثل هذا الحادث في المستقبل.