إد شيران: شكل منك
كان فوز شيران في مانهاتن يوم الخميس ثاني قضيته منذ عامين ، بعد أن فاز أيضًا بمعركة الانتحال على شكله في عام 2017.
قضى قاضٍ في المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن شيران لم ينسخ أغنية 2015 OH لماذا Sami Chokri.
كان الفنان الأنيق ، الذي يؤدي تحت اسم سامي سويس ، قد ادعى أن “أوه أنا” في شكلك كان “متشابهًا بشكل لافت للنظر” مع “يا لماذا” الامتناع على مساره.
وقال شيران بعد الحكم أن مثل هذه الادعاءات “لا أساس لها” كانت “طريقة شائعة للغاية”.
زعم سامي تشوكري (يسار ، خارج المحكمة في عام 2022) وروس أودونوغو (يمين) أن شيران انفصل عن أغنيتهم 2015 يا لماذا مع شكله لعام 2017
قضى القاضي أنتوني زاكارولي بأن شيران لم ينسخ عن عمد ولا ينسخ بطلبة “شوكري”.
لقد أدرك “أوجه التشابه بين عبارة BAR الواحدة” في شكلك ولماذا ، لكنه قال إن “أوجه التشابه هذه ليست سوى نقطة انطلاق لانتهاك محتمل من حقوق الطبع والنشر.
وأضاف أنه كانت هناك “اختلافات بين الأجزاء ذات الصلة” من الأغاني ، والتي “توفر أدلة مقنعة على أن” العبارة “في أغنية شيران” نشأت من مصادر أخرى غير OH لماذا “.
خلال القضية ، ظهر شيران من أجل الاتهام بأنه سرق أعمال فنان آخر دون منحهم رصيدًا مستحقًا.
أُمر تشوكري ومشاركته روس أودونوغو في دفعه إلى سداد 1.1 مليون دولار من الرسوم القانونية بعد القضية.
إد شيران: صورة
استقر شيران خارج الملعب بعد اتهامه بنسخ المسار “المذهل” ، الذي سجله الفائز ببريطاني X-Factor مات كاردل (في الصورة)
واجه شيران أيضًا دعوى حقوق الطبع والنشر على صورة أغنيته الناجحة بعد اتهامه بتقديم نسخ “مسار” المذهل “المذهل” ، الذي سجله الفائز ببريطانيا X Factor Matt Cardle.
وبحسب ما ورد تم تسوية القضية خارج المحكمة بعد أن رفع كتاب الأغنية دعوى قضائية في عام 2016 تسعى للحصول على 20 مليون دولار.
وقالت شكوى مارتن هارينجتون وتوماس ليونارد إن شيران وشريكه في الكتابة “تم نسخهم واستغلالهم … عمل كتاب الأغاني النشطين والمحترفين الآخرين ، على نطاق خلاب ، يحصلون على الفضل في عمل كتاب الأغاني …”
زعمت الدعوى أن جوقة “الصورة” و “المذهلة” من Cardle تشترك في 39 ملاحظة متطابقة.
روبن ثيك: خطوط غير واضحة
أُمر روبن ثيك وفاريل ويليامز بدفع عائلة مارفن غاي 5 ملايين دولار بعد أن تبين أنهم نسخوا إحدى أغانيه.
تم العثور على الثنائي لنسخ نجاح Gaye لعام 1977 للتخلي عن خطوط غير واضحة.
فازت عائلة غاي في البداية في القضية في عام 2015 ، والتي أيدتها محكمة كاليفورنيا في عام 2018 والتي أيدتها محكمة كاليفورنيا في عام 2018.
كما حصلت العائلة على 50 في المائة من جميع الإتاوات المستقبلية التي اكتسبتها الخطوط غير الواضحة.
ولكن تم الكشف عن دفع مدفوعات بقيمة 5 ملايين دولار من بين وليامز بقيمة 16.6 مليون دولار ، وقد تم الكشف عنها من الأغنية خلال التجربة الأولية.
انتقد البعض في صناعة الموسيقى الحكم الأولي لمعاقبة أغنية ثيك على نسخ “إحساس” كلاسيكي غاي – بدلاً من العبارات الموسيقية أو كلماتها الموسيقية مباشرة.
كما انقسمت محكمة الاستئناف على هذا ، واعنق أحد القضاة الثلاثة من الحكم.
وقال قاضي الدائرة جاكلين نغوين إن أغنيتين “اختلطا في ميلودي والوئام والإيقاع” وكتب أن الحكم “يصيب ضربة مدمرة للموسيقيين والملحنين في المستقبل في كل مكان”.
أشعل الحكم عددًا من الحالات المماثلة ضد الفنانين بما في ذلك شيران وبرونو مارس ومارك رونسون ومادونا ومايلي سايروس.
درج ليد زيبلين: إلى الجنة
فازت روك أساطير ليد زيبلين بمصادقة قانونية مدتها ست سنوات لإثبات أنها لم تنسخ أغنية من قبل راندي كاليفورنيا لمسارها الأيقوني “درج إلى السماء”.
رفعت ملكية أواخر كاليفورنيا دعوى قضائية في عام 2014 مدعيا أن أغنية زيبلين قد تم إخمادها من أغنية “Taurus” من فرقة الستينيات من القرن الماضي ، والتي كانت كاليفورنيا عازف الجيتار الرئيسي.
في عام 2020 ، أيدت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة حكمًا على هيئة المحلفين التي وجدت أن الأغنية لم يتم نسخها.
أخبر روبرت بلانت ، قائد فريق Led Zeppelin ، BBC في عام 2021: “هناك Zillions و Zillions من الأغاني التي تحمل نفس تقدم الوتر ، لذلك كان من المؤسف للغاية ، وكان غير سار للجميع.”
مصور ليد زيبلين في مهرجان حمام 1969. من اليسار ، جون بول جونز ، روبرت بلانت ، جون بونهام ، جيمي بيج
جورج هاريسون: ربي الحلو
هاريسون (الثاني من اليسار) مع البيتلز في عام 1967
أُدين البيتلار جورج هاريسون السابق بذنب “من دون وعي” ، وهو يتجول في نغمة جون ماك عام 1962 “إنه بخير للغاية” لضربه “يا سيدتي الحلو” لعام 1970.
شهدت قضية عام 1976 القاضي ريتشارد أوين من محكمة المقاطعة الأمريكية في مانهاتن ، وتجد هاريسون مذنباً بتهمة حقوق الطبع والنشر ولكن “ليس عمداً”.
قال أوين ، نفسه ملحن ، “من الواضح أن ربي الحلو هو نفس الأغنية التي” إنه بخير للغاية “. هذا ، بموجب انتهاك القانون لحقوق الطبع والنشر ، ليس أقل من ذلك على الرغم من إنجازه دون وعي.
قال أوين إنه كان واضحًا من أدلة المحاكمة على أن هاريسون لم يكن على وعي بحقيقة أنه كان ينتحل موضوع “إنه بخير للغاية”.
لكنه أضاف: “في البحث عن مواد موسيقية للباس فكره … جاء على سطح عقله مزيجًا معينًا يسعده أن يكون واحدًا شعر أنه سيكون جذابًا لمستمع محتمل … (السيد. عقل هاريسون اللاواعي) عرف أن هذا المزيج من الأصوات ستعمل لأنها كانت قد عملت بالفعل في أغنية واعية لم تتذكر”.