حذر المحامي الإعلامي جوناثان كواد من تداعيات كشف مقدم بي بي سي الذي لم يذكر اسمه عن هويته – لكنه قال إن وسائل الإعلام ستصل قريبًا إلى “ نقطة تحول ” مع المصلحة العامة
الفيديو غير متوفر
حذر محامي كارولين فلاك مقدم البرامج في بي بي سي ، الذي لم يذكر اسمه ، من التقدم وسط عاصفة من الادعاءات.
اشتدت الضغوط على الشخصية البارزة لتأكيد هويتها بعد أن زعمت إحدى الأمهات أن المقدم دفع لطفلهما البالغ من العمر 17 عامًا مقابل الحصول على صور فاضحة.
منذ ذلك الحين ، اتهم شخص منفصل في أوائل العشرينات من عمره الذكر بإرسال رسائل تهديد له بعد الاجتماع على تطبيق مواعدة. ووفقًا لصحيفة The Sun ، يدعي شاب يبلغ من العمر 23 عامًا الآن أن المقدم كسر قواعد الإغلاق للوفاء بها ودفع لهم أيضًا مبالغ مالية.
جيريمي فاين ، الذي صرح علانية أنه ليس مقدم البرنامج المعني ، قال يوم الأربعاء إنه يعتقد أن الرجل الذي لم يذكر اسمه “يجب أن يتقدم الآن علنًا” لأن المزاعم الجديدة “ستؤدي إلى إلقاء المزيد من الانتقادات اللاذعة على زملائه الأبرياء تمامًا”.
لكن جوناثان كواد ، المحامي الإعلامي الذي مثل عددًا من العملاء المشاهير بما في ذلك كارولين ، يحذر من هذه الخطوة الجريئة. في حديثه على بي بي سي 5 لايف هذا الصباح ، عندما سأل المضيف ريك إدواردز عما إذا كان من المجدي أن يتقدم مقدم العرض ، أجاب السيد كواد: “لا ، لن يحدث ذلك حقًا.
“في الوقت الحالي ، لا يمكننا التأكد مما إذا كان هذا الشخص مذنبًا أم لا ، (إذا كان) جريمة جنائية أو القيام بشيء غير مناسب. لقد مثلت أفضل المواهب لفترة طويلة وأنا أعرف ما يمكن أن يكون التأثير.”
ومضى الخبير ليشرح أنه مثل ثلاثة عملاء كبار في التلفزيون حاولوا الانتحار ، مضيفًا: “نجحت واحدة منهم ، وهي كارولين فلاك. لم أستطع أن أطلب منهم التطوع برأسهم في قطعة التقطيع على الرغم من أنه قد يأتي اليوم الذي سيحدث فيه ذلك على أي حال “.
دعا المذيع السابق لبي بي سي نيوز ، جون سوبيل ، إلى إنذار نهائي بشأن الفضيحة التي ظهرت يوم الجمعة الماضي – قائلاً مساء الثلاثاء إن المسؤولية تقع على “الآن على The Sun” لتظهر لنا ، أو تصمت “بعد أن كشف المنشور عن تصرفات المذيع المزعومة في السبت.
وافق السيد كواد على أنه على الرغم من أنه لن ينصح مقدم العرض بأن يتم تسميته طواعية ، إلا أن قوانين المصلحة العامة قد تلغي قريبًا قوانين الخصوصية ، مما يعني أنه يمكن لـ The Sun أو BBC تسميته.
“متى يكون الأمر قانونيًا ومناسبًا لتسمية هذا الشخص؟” سأل المحامي. “أعتقد أننا قد نصل إلى نقطة تحول.
“تأتي حمايته من كل من قانون السمعة وثانيًا ، قانون الخصوصية. تم رفع دعوى قضائية ضد هيئة الإذاعة البريطانية من قبل كليف ريتشارد قبل بضع سنوات لتسميته فعليًا كمشتبه به لحمله صورًا غير لائقة.
“لقد سقطوا بشكل سيء للغاية في هذه الحالة ، لذا فهم يتوخون الحذر ويجب أيضًا أن يحترموا هذا الشخص – في الوقت الحالي ، هو متهم فقط ولكني أتساءل عما إذا كان الهدف قد حان.
“حماية الشخص المتهم تأتي من السوابق القضائية المتعلقة بالخصوصية ولكن هناك نقطة تتفوق فيها المصلحة العامة على قانون الخصوصية. ما تقوله هو أن أولاً ، هل هي قضية خاصة؟ المحكمة تقول نعم. و ثانياً ، هل هناك مصلحة عامة تتفوق على ذلك؟
“ربما جاءت النقطة حيث ربما تكون الإجابة بنعم. يجب على كل من The Sun و BBC إعادة التفكير وربما تسميته.”
وأوضح السيد كواد أيضًا أن النضال بشأن تحديد اسمه أو عدم تسميته سيكون أسهل إذا تم فتح تحقيق جنائي.
وتابع: “إذا جاءت النقطة التي تقرر فيها الشرطة ارتكاب جريمة ، وقامت باعتقال هذا الشخص وتوجيه الاتهام إليه ، فعندئذ تتحول المصلحة العامة على الفور.
“السوابق القضائية واضحة جدًا بشأن ذلك. في هذه المرحلة ، يبدأ حق الأشخاص في المعرفة. نظرت الشرطة في الأدلة ، وقررت أنها قوية بما يكفي لتوجيه التهم ، وفي هذه المرحلة ، ينص القانون على يجب تنحية الحق في الخصوصية جانبًا. وقد بدأت الإجراءات القانونية ويجب تسمية الفرد “.
قالت صحيفة The Sun إنها تواصلت مع كل من BBC والمذيع ، وستكون قادرة على تسليم الأدلة إلى فريق التحقيق. ومع ذلك ، فإن الشاب الأول في قلب الجدل الصريح حول الصورة أعلن يوم الاثنين – عبر محام – أنه لم يحدث شيء غير لائق أو غير قانوني مع مقدم العرض. على الرغم من أن الأم لا تزال متمسكة بادعاءاتها.
وقالت بي بي سي نيوز إنها تواصلت مع المذيع عبر محاميه ، لكنها لم تتلق أي رد على هذه المزاعم.