يبدو أن بليك ليفلي وشريكها في فيلم It Ends With Us براندون سكلينار يشعلان النار في المخرج جاستن بالدوني في رسائل نصية تم الكشف عنها حديثًا تم تقديمها كدليل في المحكمة.
وظهر هذا التبادل فيما يتعلق بالدعوى القضائية التي رفعتها ليفلي عام 2024، والتي اتهمت فيها بالدوني بالتحرش الجنسي والسلوك الانتقامي والتسبب المتعمد في الاضطراب العاطفي في موقع التصوير، وهي مزاعم نفاها بالدوني.
في الرسائل، يتحدث ليفلي وسكلينار، اللذان لعبا دور العشاق في الفيلم، في البداية عن العمل التلفزيوني قبل أن ينتقل الحديث إلى تجاربهما أثناء الإنتاج.
تزعم Lively أن بالدوني دخلت منطقة التحرير لمشاهدة مقطعها من الفيلم “دون إذن”، بعد أن أكملت بالفعل عملية التحرير الخاصة بها.
في التبادل الذي حصلت عليه صحيفة ديلي ميل، كتب ليفلي: “إنه خفافيش ***”، بينما علق سكلينار قائلاً إن بالدوني “يتدافع بالتأكيد” و”يعبث تمامًا بأي عمل مستقبلي”.
ثم يرد ليفلي قائلاً: “أوه، أنت لا تعرف أول الأمر”، قبل أن يطلق العنان لمزيد من الدعاوى ضد بالدوني.
يبدو أن بليك ليفلي ونجمها المشارك براندون سكلينار في فيلم It Ends With Us يشعلان النار في جاستن بالدوني في رسائل نصية تم الكشف عنها حديثًا تم تقديمها كدليل في المحكمة
تزعم Lively أن بالدوني دخلت منطقة التحرير لمشاهدة مقطعها من الفيلم “دون إذن”، بعد أن أكملت بالفعل عملية التحرير الخاصة بها
وفقًا للتبادل غير المعلن، كتبت: “نعم الشيء الجنوني هو أنني كنت سأستمر في السماح له بالحصول على الفضل في كل شيء.” لقد تم تسليمه مهنة. لقد كان سيعمل في وظيفته التالية، لكنه على الأقل كان سيحقق نجاحًا كبيرًا (كذا).
“وما زال يضرب.” ولكن الكلمة خارج. ولقد كنت أحميه من الخروج قبل الميلاد، كل ما أريد فعله هو التركيز على العمل وعدم الانجرار إلى الفوضى اللعينة التي يسببونها.
“لكنهم يدمرون (كذا) الخراب في كل مكان يذهبون إليه.” والجميع يراها. ثم يأتون إلي.
يتذكر Lively بعد ذلك لحظة في موقع التصوير عندما انحنى بالدوني وأخبر سكلينار أن لديه ما يقوله لكنه توقف عن نفسه، محذرًا من أنه “من المحتمل أن يتم إلغاؤه” وأشار إلى أنه “لا يمكنك قول أي شيء في هذه المجموعة بعد الآن”.
يرد سكلينار بأنه يتذكر التبادل بشكل غامض، رغم أنه يقول إنه لا يتذكر ما إذا كان بالدوني قد شرح ما كان يعنيه.
تدعي ليفلي بعد ذلك أن بالدوني حاول بشكل متكرر جذب الآخرين إلى ما تصفه بـ “الفوضى” الخاصة به، مؤطرة التعليق على أنه انطباعها الشخصي عن سلوكه.
في وقت لاحق من المحادثة، يقول سكلينار إنه يشعر بالحيرة مما يعتبره افتقار بالدوني إلى البصيرة، لا سيما في ضوء شخصيته العامة التي شكلتها محادثات على غرار TED والبودكاست والكتب.
ردت ليفلي بأن التباين “أمر منطقي تمامًا” بالنسبة لها، زاعمة أن بالدوني كان “يهرب من شيء غريب” أثناء تقديم صورة أكثر صقلًا علنًا.
في المقابل، كتب ليفلي: “إنه خفافيش ***”، بينما علق سكلينار قائلاً إن بالدوني “يتدافع بالتأكيد” و”يعبث تمامًا بأي عمل مستقبلي”.
ثم يجيب ليفلي قائلاً: “أوه، أنت لا تعرف أول الأمر”، قبل أن يطلق العنان لمزيد من الدعاوى ضد بالدوني.
وفقًا للتبادل غير المعلن، كتبت: “نعم الشيء الجنوني هو أنني كنت سأستمر في السماح له بالحصول على الفضل في كل شيء.” لقد تم تسليمه مهنة. لقد كان سيحقق نجاحًا كبيرًا في وظيفته التالية، لكنه على الأقل كان سيحقق نجاحًا كبيرًا (كذا)’
يبدو أن سكلينار يوافق على ذلك، مجيبًا: “هذا أمر منطقي تمامًا”.
ولم تتلق صحيفة ديلي ميل ردًا على طلبها للتعليق من ممثلي Baldoni وLively وSklenar.
تتبع الرسائل التي تم الكشف عنها حديثًا من Lively وSklenar إصدار نصوص أخرى منسوبة إلى النجمة المشاركة Jenny Slate، والتي تشير إلى أنها مرت أيضًا بتجربة سلبية في العمل على It Ends With Us.
وفي الرسائل المرسلة إلى أحد المقربين، وصف سليت جلسة التصوير بأنها “فظيعة ومزعجة حقًا”.
وفقًا لسجلات المحكمة التي استعرضتها صحيفة ديلي ميل، تم استجواب الممثلة البالغة من العمر 43 عامًا بشأن تلك الرسائل النصية أثناء الإفادة في 26 سبتمبر في نيويورك، كجزء من النزاع القانوني المستمر بين ليفلي، 38 عامًا، وبالدوني، 41 عامًا.
أثناء الإيداع، راجع المحامون الرسائل التي أرسلتها سليت – التي لعبت دور أليسا في الفيلم – إلى وكيلها السابق والتي انتقدت فيها بالدوني والمنتج جيمي هيث، مما أثار مخاوف بشأن احترافيتهما.
وكتب سليت في إحدى الرسائل: “إنه أمر رائع ومثير للسخرية أيضًا”. جاستن وجامي غير لائقين حقًا.
كما أشارت أيضًا إلى Lively مرارًا وتكرارًا، معربة عن قلقها على صديقتها وزميلتها أثناء التصوير تحت إشراف بالدوني.
وكتب سليت: “لست خائفًا أو أي شيء من هذا القبيل، فقط أشعر بالاشمئزاز والغضب الشديد، وأعلم أن بليك يعاني من ذلك على مستوى أكثر جدية”.
تدعي ليفلي بعد ذلك أن بالدوني حاول بشكل متكرر جذب الآخرين إلى ما تصفه بـ “الفوضى”، مؤطرة التعليق على أنه انطباعها الشخصي عن سلوكه.
في وقت لاحق من المحادثة، يقول سكلينار إنه يشعر بالحيرة مما يعتبره افتقار بالدوني إلى البصيرة، لا سيما في ضوء شخصيته العامة التي شكلتها محادثات على غرار TED والبودكاست والكتب.
شككت سليت أيضًا في صورة بالدوني العامة، قائلة إنها فوجئت بأنه ألقى سابقًا محادثة TED وزعمت أن سلوكه في موقع التصوير يتعارض مع تلك الشخصية.
وكتبت: “إنه أسوأ من معظم الإخوة الذين قابلتهم”، مضيفة أنها اعتبرته “حليفًا زائفًا” ورفضت ما وصفته بصورته “النسوية الذكورية”.
وقالت الممثلة أيضًا إنها غير مرتاحة للمشاركة في الأنشطة الترويجية إلى جانب بالدوني أو هيث، ووصفت هيث بأنه “غير محترف حقًا”.
في رسائل إضافية، توقعت سليت تصاعد المشكلات أثناء الإنتاج، وكتبت أنها تخشى أن تكون الأمور “على وشك أن تسوء حقًا” وزعمت أن Lively قد تحملت بالفعل “الكثير من الهراء” أثناء التصوير.
وأضافت: “لقد أخافني جاستن وجيمي”، زاعمة أنهما قالا “أكاذيب غريبة حقًا”، وأن بالدوني كان “مخطئًا بشكل مذهل”.
المعركة القانونية بين ليفلي وبالدوني مستمرة منذ أكثر من عام.
رفعت ليفلي دعوى قضائية في ديسمبر 2024، متهمة بالدوني بالتحرش الجنسي والسلوك الانتقامي والتسبب المتعمد في الاضطراب العاطفي، بما في ذلك ادعاءات فضح الجسد ومحاولات الإضرار بسمعتها.
كما ذكرت بدلتها أيضًا العديد من المتعاونين مع Baldoni، بما في ذلك شركته Wayfarer Studios، والرئيس التنفيذي للاستوديو والداعمين الماليين، وموظفي العلاقات العامة.
سعى بالدوني سابقًا للحصول على تعويضات بقيمة 250 مليون دولار من صحيفة نيويورك تايمز بسبب تقرير قال إنه تشهيري، ثم أضافه لاحقًا إلى دعوى بقيمة 400 مليون دولار تم رفعها في يناير 2025.
وقد شملت دعواه القضائية ليفلي وزوجها رايان رينولدز ووكيلها الإعلامي ليزلي سلون، على الرغم من رفض القضية في يونيو.
وقد نفت جميع الأطراف الاتهامات الموجهة إليهم.