رفع نويل كلارك دعوى قضائية ضد ناشر صحيفة الغارديان بسبب تقاريره عن مزاعم عن اتهامه بسوء السلوك الجنسي من قبل عدد من النساء، وهو ما ينفيه الممثل.
تم “إلغاء” نويل كلارك وواجه “محاكمة من قبل وسائل الإعلام” بعد أن نشرت صحيفة الغارديان مزاعم بسوء السلوك الجنسي، حسبما استمعت المحكمة العليا اليوم.
نشرت صحيفة الغارديان تقريرًا في أبريل 2021 جاء فيه أن 20 امرأة تقدمن بمزاعم سوء سلوك تتعلق بكلارك. وتضمن التقرير العديد من ادعاءات التنمر والتحرش الجنسي الموجهة ضد الممثل من قبل النساء، اللاتي عرفنه جميعًا بصفة مهنية.
ونفى كلارك بشدة “أي سوء سلوك جنسي أو ارتكاب مخالفات جنائية” في بيان صدر في ذلك الوقت. وجاء في البيان: “أنفي بشدة أي سوء سلوك جنسي أو ارتكاب أي مخالفات جنائية. لكن التقارير الأخيرة أوضحت لي أن بعض أفعالي أثرت على الناس بطرق لم أقصدها أو أدركها. ولهؤلاء الأفراد، أنا آسف بشدة”. سأطلب المساعدة المهنية لتثقيف نفسي والتغيير نحو الأفضل.”
ويقاضي الممثل صحيفة الغارديان بسبب التأثير “المدمر” الذي أحدثه تقريرها على حياته المهنية. بعد نشر التقرير، يدعي كلارك أنه خسر رسومًا قدرها 585 ألف جنيه إسترليني عندما تم إسقاط مسلسل الجريمة Sky Bulletproof، بالإضافة إلى 270 ألف جنيه إسترليني مقابل دراما ITV Viewpoint. يطالب الممثل والمخرج Kidulthood أيضًا بمبلغ 8.25 مليون جنيه إسترليني فوق قيمة الأسهم المفقودة والراتب من شركة الإنتاج الخاصة به Unstoppable.
مثل ممثل دكتور هو السابق أمام المحكمة العليا اليوم (26 أكتوبر) لجلسة استماع أولية في دعوى التشهير التي رفعها ضد الناشر. قال آدم سبيكر، نيابة عن كلارك، إن “الانطباع العام” للمقالات كان “من الواضح أنه شعور بالذنب”. وقال للمحكمة في لندن: “لقد كانوا يعرفون بالضبط الرسالة التي كانوا يرسلونها من خلال وصفه بالمفترس الجنسي، في أول كلمتين من العنوان”.
ومضى السيد سبيكر قائلاً: “لقد كان (السيد كلارك) يتمتع بمهنة متميزة للغاية … ثم انهار السد، وخرجت النساء عن صمتهن وقلن “أتهم”.” قال السيد سبيكر في مذكرات مكتوبة: “هذه المحاكمة التي أجرتها وسائل الإعلام، والتي أجرتها الصحيفة الأكثر قراءة للأشخاص في صناعة السينما والترفيه، أدت، بشكل غير مفاجئ، إلى “إلغاء” السيد كلارك على الفور بطرق مختلفة”.
قيل للمحكمة في وقت لاحق أن الشرطة قررت عدم فتح أي تحقيق جنائي بشأن مزاعم الجرائم الجنسية ضد كلارك. وقالت سكوتلاند يارد في بيان لها في مارس 2022، إنه كان هناك تقييم شامل من قبل محققين متخصصين، ولكن تقرر أن المعلومات لن تصل إلى حد التحقيق الجنائي.
وقال السيد سبيكر للمحكمة إن إحدى المقالات التي نشرتها صحيفة الغارديان كانت حول رد فعل الناشطين في مجال حقوق المرأة على هذا القرار. وقال: “إنها لا تقول إن الشرطة أجرت تحقيقاً، وربما يتعين علينا إعادة النظر فيما إذا كان تحقيقنا قد وصل إلى النقاط الصحيحة”… إنه يبعث بوضوح برسالة مفادها أنه مذنب وأن الشرطة أخطأت في عدم التحقيق. الرسالة التي تأتي السبب هو أنه أفلت من العقاب، لقد تغلب على موسيقى الراب.”
وقد وافق السيد سبيكر في وقت لاحق على إدراج نفي السيد كلارك، لكنه “لا يقترب بأي حال من الأحوال” من تخفيف تأثير المقال. وقال للمحكمة: “لا يوجد شيء يمكن أن يقوله ولا شيء يقوله يقلل من ما يمكن أن يفهمه القارئ الطبيعي والعادي من المقالات: أنه مفترس جنسي ومذنب بالتهم الموجهة إليه”.
وقال جافين ميلار كيه سي، من GNM، إن المقالات ستُقرأ على أنها تشير إلى “أسباب معقولة للاشتباه” في أن كلارك أساء استخدام سلطته، أو قام بمضايقة النساء أو التحرش الجنسي به، بدلاً من ادعاء مباشر بالذنب. وقال في مذكرات مكتوبة: “المعنى المناسب هو إذن تهمة عامة، وهي في الأساس إساءة استخدام السلطة لإخضاع النساء للتحرش الجنسي وغيره من أشكال سوء السلوك ذات الصلة. وفي هذا السياق، لن يفترض أي قارئ عاقل أن الادعاء صحيح لمجرد أنه كان كذلك”. قد يدعم حجم الادعاءات مصداقيتها، ولكن يظل من غير المعقول استنتاج أن الادعاءات التي يُعلن بوضوح أنها محل نزاع هي حقيقية لأنها صدرت عن أكثر من شخص واحد.”
وقال السيد ميلار إن القارئ العادي “لن يفترض تلقائيًا أن المدعى عليه كان يتبنى أو يؤيد ادعاءً ما من خلال الإبلاغ عنه” ولكنه سيفهم أن الادعاءات ضد السيد كلارك كانت مسألة تتعلق بالمصلحة العامة. وقال المحامي إن المقال الأول، الذي تناول في البداية مزاعم النساء العشرين، “لا يحتوي على مزاعم بالذنب بسوء السلوك”.
وتابع: “إن حقيقة أن قطعة من الكتابة تحتوي على ادعاء بسوء السلوك وادعاء مضاد ينكر سوء السلوك المزعوم قد تقود القارئ إلى فهم أن هناك أسباب للتحقيق أو الاشتباه في المدعي بسوء السلوك، بدلاً من أن المدعي مذنب في الواقع بأي شيء.”
قال السيد ميلار لاحقًا إن استخدام عبارة “المفترس الجنسي” كان “تعليقًا واضحًا وعامية حول السلوك المحدد المشار إليه”. ومن المقرر أن تنتهي جلسة الاستماع أمام القاضي جونسون يوم الخميس ومن المتوقع صدور قرار في وقت لاحق.
ردًا على الإجراء القانوني الذي اتخذه كلارك، دافعت صحيفة الغارديان سابقًا عن تقاريرها وقالت إن “التحقيق تم إعداده وبحثه بشكل عميق، بالاعتماد على شهادة 20 امرأة، جميعهن يعرفن نويل كلارك بصفة مهنية. نحن نقف إلى جانب تقاريرنا و سوف ندافع بقوة عن صحافتنا.”
* إذا كنت ضحية اعتداء جنسي، يمكنك الوصول إلى المساعدة والموارد عبر www.rapecrisis.org.uk أو الاتصال بخط المساعدة الهاتفي الوطني على الرقم 0808 802 9999
* اتبع مرآة المشاهير على سناب شات, انستغرام, تويتر, فيسبوك, موقع YouTube و الخيوط.