وقد دعا خبير توفير الأموال سابقًا إلى تخفيض الرسوم ووصفها بأنها “خطر أخلاقي” “يضعف” عملاء الطاقة
دعا مارتن لويس إلى خفض شحنة الطاقة الدائمة ، والتي تبلغ حاليًا حوالي 300 جنيه إسترليني سنويًا.
الرسوم الدائمة هي مبلغ ثابت يجب على العملاء دفعه على فاتورة الطاقة الخاصة بهم بغض النظر عن مقدار استخدام الغاز والكهرباء.
هذا يعني أنك إذا لم تستخدم أي طاقة على الإطلاق لمدة عام كامل وكانت تكاليف استخدامك 0 جنيه إسترليني ، فستظل بحاجة إلى دفع رسوم ثابتة تبلغ حوالي 300 جنيه إسترليني على أي حال.
تُستخدم الرسوم الدائمة لدفع ثمن أشياء مثل صيانة شبكات الطاقة ويختلف المبلغ حسب المكان الذي تعيش فيه في المملكة المتحدة.
وقد دعا مؤسس موقع MoneySavingExpert.com سابقًا إلى تخفيض الرسوم ووصفه بأنه “خطر أخلاقي” والذي “يضعف” عملاء الطاقة.
في تغريدة ، قال مارتن لويس: “إن شحنات الطاقة العالية (اليومية) تشكل خطرًا أخلاقيًا ويجب تقليلها.
“إنه لأمر مشين أن يدفع الناس 300 جنيه إسترليني في السنة فقط لمنشأة تحتوي على الغاز والكهرباء حتى لو لم يستخدموا شيئًا”.
وأشار خبير توفير الأموال إلى أنه كلما ارتفعت الرسوم الدائمة ، فإن المستخدمين يوفرون “أقل نسبيًا وأقل من خلال تقليل الاستخدام”.
وأضاف: “لقد قمت منذ فترة طويلة بحملة من أجل خفض الرسوم الدائمة. وتقدم MSE استشارة حول هذا الأمر حول تحويل بعض تكلفة أسعار الوحدات.
“السبب الذي يجعل Ofgem يفرض على الشركات فرض رسوم ثابتة عالية في سقف السعر هو أنها تستخدمه لدفع” التكاليف الثابتة “للطاقة (التوزيع ، النقل ، إلخ) – والتي تعتقد أنه يجب تقاسمها في الغالب بالتساوي.
“يتم تحميلها بشكل خاص على شحنة الكهرباء الدائمة لأنها” أكثر عالمية “.”
مارتن لويس ليس الوحيد الذي دعا إلى التغيير ، فقد قال رئيس شركة Centrica ، الشركة المالكة لشركة بريتش جاز ، إن أولئك الذين كانوا يحاولون الإنقاذ تعرضوا “للضرب بشدة” بسبب التهمة الدائمة.
وقال لصحيفة “صن”: “إن الرسوم الدائمة تصيب أولئك الذين يتوخون الحذر بشأن استخدامهم للطاقة بشكل أكبر – وهم في الغالب أفراد من أسر منخفضة الدخل وعملاء عداد الدفع المسبق.
“أعرف من المحادثات مع عملاء الدفع المسبق أن الرسوم الدائمة يمكن أن تجعلهم يتراكمون عن غير قصد ديونًا خلال أشهر الصيف الأكثر دفئًا.”
دعا مارتن لويس إلى مزيد من “الانقسام التقدمي” على الشحنة الثابتة.
وغرد: “أعتقد أن الانقسام الأكثر تقدمًا سيكون أفضل ، من خلال وضع نسبة أكبر من التكلفة على سعر الوحدة. وفي استطلاعات الرأي السابقة التي أجريتها هنا توافق الغالبية العظمى.
“تتمثل إحدى العوائق في حجة Citizens Advice ، وهي منظمة أحترمها كثيرًا. وما يقلقها هو أنه إذا قمت بتغيير العبء ، فإن بعض الأشخاص الضعفاء من ذوي الإعاقة والمشكلات الطبية التي تجعلهم مستخدمين مرتفعين سيعانون.
“بالطبع ، الحل الصحيح لذلك هو خفض الرسوم الدائمة ولكن منحهم دعمًا منفصلاً. ومع ذلك ، قد يتضمن ذلك سوقًا للطاقة لم يتم كسره والجهة التنظيمية والحكومة للعمل بشكل متضافر.”
أشار خبير توفير الأموال إلى أن المملكة المتحدة كانت عالقة في “وضع الدجاجة والبيضة” ولكن الشيء “الأكثر عدالة” الذي يجب فعله هو خفض الرسوم وتقديم المساعدة للأشخاص الذين يستخدمون الضعفاء في نفس الوقت.
وأضاف: “مع ذلك ، أردت أن أتخلص من هذا بسرعة لأنني رأيت الكثير من الجدل حوله بعد تغريداتي السابقة ، وأردت أن أشرح بعضًا من الصورة الأكبر”.