بعد أن أجبرت مجموعة من أعضاء البرلمان المتمردين على Keir Starmer في تسلق فائدة ضخمة ، نريد أن نعرف ما إذا كنت تعتقد أن رئيس الوزراء اتخذ القرار الصحيح
في أعقاب تهديد تمرد حزب العمل الكبير ، تم إجبار كير ستارمر على الدخول في تسلق كبير حول تخفيضات رعاية DWP. من المتوقع الآن أن يستمر الآن مئات الآلاف من الأشخاص الذين فقدوا PIP الخاصة بهم في تلقي المدفوعات – ونريد أن نعرف ما إذا كنت تعتقد أن Starmer كان على حق في منعطف؟
بموجب التغييرات المقترحة على مشروع قانون الرعاية الاجتماعية ، لن يتأثر أولئك الذين يدعون حاليًا مدفوعات الاستقلال الشخصية بالتخفيضات. بدلاً من ذلك ، سيتم تخفيض عدد الأشخاص المؤهلين للحصول على المنفعة بعد نوفمبر 2024 ، ومن الأهمية بمكان أن تؤثر التغييرات على مطالبات جديدة فقط.
يبدو أن دور رئيس الوزراء قد استوفى بعض النواب ، بما في ذلك Dame Meg Hillier ، الذين وضعوا في الأصل تعديل طوربيد المتمردين إلى الأمام. وصفها النائب العمالي منذ فترة طويلة بأنها “نتيجة إيجابية” وقال إن الوزراء قد توصلوا إلى “حل وسط عملي”. إذا لم تتمكن من رؤية الاستطلاع أدناه ، فانقر هنا.
حذر بعض المتمردين من حزب العمال رئيس الوزراء من أن مفيدته يخفض U-Turn هو “في أي مكان بالقرب من الخير بما فيه الكفاية” ، حيث وضع مواجهة في مجلس العموم الأسبوع المقبل. ويأتي ذلك بعد أن دعم 126 من نواب حزب العمال تعديلًا بدا أنه من المقرر أن يقتل إصلاحات Starmer DWP قبل أيام.
لقد حذر النواب من أن التسوية من شأنها أن تنشئ نظامًا “ثنائية المستويين” من مدفوعات الإعاقة ، مما يوضح أن تمرد العمل من المحتمل أن يكون للمضي قدمًا. ومع ذلك ، أخبرت ليز كيندال المذيعين أنها متفائلة بأن التنازلات الرئيسية ستحدث فرقًا.
قال وزير العمل والمعاشات التقاعدية: “آمل أن تعني هذه التغييرات أننا نحصل على الدعم لمشروع فاتورة لدينا ، وهو مشروع قانون يريد ضمان الإنصاف في نظام الرعاية الاجتماعية للأشخاص الذين يحتاجون حقًا إلى الدعم والإنصاف لدافعي الضرائب ، أيضًا. لكننا نتفق جميعًا على أن هناك حاجة إلى تغييرات في المستقبل”.
وقال ناديا ويتوم ، التي كانت واحدة من 126 نواب حزب العمال لتوقيع الاقتراح الذي هدد بتفريغ التشريع تمامًا ، على هيئة الإذاعة البريطانية: “أنا واضح جدًا أن هذه المقترحات المنقحة ليست في أي مكان بما فيه الكفاية وستنشئ في الواقع نظام فائدة من الدرجة.”
وأوضحت: “لدينا موقف لا يحصل فيه شخص لديه نفس الإعاقة ونفس مستوى الاحتياجات على PIP لمجرد أنه أصبح معاقًا في وقت لاحق أو يحصل على أموال أقل في عنصر صحة الائتمان العالمي لأنهم أصبحوا معاقين في وقت لاحق.
“إذا كنت شخصًا مصابًا بحالة متذبذبة أو تنكسية لا يحتاج إلى PIP أو عنصر صحة الائتمان العالمي الآن ، ولكنه يعلم أنك ربما تحتاجها في المستقبل ، فلن يكون ذلك مريحًا لك”.
رداً على أخبار تسلق رئيس الوزراء ، قال المحرر السياسي المرآة ليزي بوكان إن ستارمر “قلل من شأن المباراة التي يعارضها هذه التخفيضات. كتبت: “لعدة أشهر ، كنت أسمع كيف كان النواب غير السعداء ، ردد المخاوف من قبل مؤيدي النقابات العمالية في حزب العمل وأعضاء الحزب وقراء المرآة.
“يقبل معظم نواب حزب العمال أن مشروع قانون الرعاية الاجتماعية مرتفع للغاية ، ويوافقون على أن الناس بحاجة إلى مساعدة للعودة إلى العمل. لكن رئيس الوزراء ووزراءه فشلوا في إقناعهم بأن قطع مدفوعات الاستقلال الشخصية – فائدة في العمل – كانت هي الطريقة لتحقيق ذلك.
“فجرت الحكومة الكثير من رأس المال السياسي على قرارها الكارثي بخفض بدل الوقود في فصل الشتاء. ومنحت U-Turn الأخيرة نواب حزب العمل أن يتمكنوا من إقناع رئيس الوزراء في إعادة التفكير الأخرى”.
ماذا تعتقد؟ هل كان Starmer على حق في انعقاد U على تخفيضات مزايا DWP؟ خذ استطلاعنا واحصل على رأيك في التعليقات أدناه.