حصري:
اضطر مصطفى، 43 عامًا، وهو مدير موارد بشرية يعيش في تاور هامليتس، إلى دفع 600 جنيه إسترليني بعد أن تضرر موقد الحث في شقته المستأجرة
ما يقرب من نصف المستأجرين في المملكة المتحدة (49٪) ليس لديهم بوليصة تأمين على المحتويات، وفقًا لبحث جديد.
يمكن أن يساعدك تأمين المحتويات في تغطية ممتلكاتك في حالة وقوع حادث سطو أو فيضان أو حريق في منزلك. يمكن أن يختلف نوع الغطاء الذي يمكنك الحصول عليه، والعناصر أو الأجهزة التي يغطيها بالضبط، بشكل كبير – لذلك من الأفضل دائمًا قراءة النسخة المطبوعة الصغيرة لتعرف بالضبط ما الذي تغطيه إذا ساءت الأمور.
اضطر أحد الآباء الذين لم يكن لديه تأمين على المحتويات إلى دفع 600 جنيه إسترليني بعد أن تضرر موقد الحث في شقته المستأجرة. قال مصطفى، 43 عامًا، وهو مدير موارد بشرية يعيش في تاور هامليتس: “لقد انتقلت إلى المملكة المتحدة من الهند واستأجرت شقة لي ولزوجتي وطفلي البالغ من العمر ثلاث سنوات. أثناء الاستئجار، أخبرنا الوكيل عن المشتملات المختلفة في الإيجار وكان أحد العناصر هو التأمين.
“كوني جديدًا في المملكة المتحدة، لم أكن على دراية بالأنواع المختلفة للتأمين على المنزل، وكما اتضح، أدركت أن المالك لديه تأمين على المبنى لا يغطي محتوياته. لقد قمنا بدعوة بعض الأصدقاء لتناول طعام الغداء في يوم السبت، وأثناء الطهي، تصدع موقد الحث بشكل سيئ للغاية في المركز وكان ينبعث منه بعض الشرر وقليل من الدخان مما أخافنا قليلاً.
“ثم أُبلغنا أن هذا يبدو وكأنه ضرر شخصي، وبالتالي سيتعين علينا دفع ثمنه. انتهى بنا الأمر إلى دفع ما يزيد عن 600 جنيه إسترليني لتغطية الموقد، سواء زيارات شخص الصيانة (الزيارة الأولى والثانية لإصلاح الموقد الجديد) واستغرقت العملية برمتها أكثر من ثمانية أيام مما يعني أننا كنا نشتري الوجبات الجاهزة أو أطعمة الفريزر في الميكروويف. إلى نفقاتنا أكثر.
تتم تغطية بعض السلع البيضاء والأجهزة المنزلية من خلال تأمين المحتوى أو سياسات منفصلة للأجهزة المنزلية، ولكن مرة أخرى تحتاج إلى قراءة الشروط والأحكام للتأكد. قد تتضمن سياسات المحتويات أيضًا تغطية مسؤولية المستأجرين والتي توفر الحماية المالية في حالة إتلاف أي شيء يخص مالك العقار عن طريق الخطأ. يعتمد ما إذا كان الضرر العرضي مغطى أيضًا على نوع التغطية التي قمت بإزالتها.
وجد بحث جديد من شركة Compare the Market أن السبب الرئيسي لعدم حصول المستأجرين على تأمين على محتوياتهم هو توفير المال (30%) بينما تشمل الأسباب الأخرى عدم القدرة على تحمل تكاليف التأمين (28%) أو عدم اعتبار محتوياتهم ذات قيمة كافية للحاجة إلى التأمين (20%).
من بين أولئك الذين لديهم بوليصة تأمين على المحتويات، فإن ما يقرب من نصف المستأجرين (41٪) يمتلكونها من أجل راحة البال أو لديهم أشياء ثمينة محددة يريدون تأمينها (21٪). اشترى أكثر من واحد من كل أربعة (27%) تأمينًا على المحتويات لأن أحد الأصدقاء أو أحد أفراد العائلة أوصى به.
وقالت هيلين فيبس، خبيرة التأمين على المنازل في شركة Compare the Market: “من المشجع أن يدرك معظم المستأجرين أهمية التأمين على المحتويات. ومع ذلك، وبسبب تكاليف المعيشة الباهظة، يحاول الكثيرون توفير المال عن طريق عدم سحب بوليصة التأمين. بالنسبة للأشخاص الذين يتمتعون بوضع مالي للقيام بذلك، فإن شراء هذا التأمين يمكن أن يساعدك على تجنب التكلفة الكبيرة لاستبدال الممتلكات.
وأضافت: “نحن نشجع المستأجرين على مقارنة مستويات التغطية والأسعار المختلفة قبل شراء وثيقة التأمين. إنها فكرة جيدة أيضًا تشجيع أي أصدقاء أو أفراد عائلة يستأجرون على التفكير في البحث عن تغطية للمحتويات لضمان حصولهم على الحماية لممتلكاتهم.