جاستن بالدونيوكالة WME السابقة تصر على ذلك ريان رينولدز و بليك ليفلي لا علاقة لهم بإسقاط الممثل والمخرج.
أسقطت وكالة المواهب بالدوني، 40 عامًا، كعميل الشهر الماضي بعد يوم واحد فقط من تقديم ليفلي، 37 عامًا، شكوى إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا، متهمة بالدوني بالتحرش الجنسي وبمكان عمل عدائي أثناء تصوير فيلمهم. وينتهي معنا. في يوم الثلاثاء 31 ديسمبر، رفع بالدوني دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار ضده نيويورك تايمز – والتي غطت شكوى ليفلي في 21 ديسمبر – زعمت، جزئيًا، أن رينولدز ضغط على وكيل بالدوني لإسقاطه في ديدبول ولفيرين العرض الأول العام الماضي في محاولة “لتدمير حياة بالدوني المهنية والشخصية”.
قالت WME يوم الأربعاء 1 يناير هوليوود ريبورتر“في ملف بالدوني، هناك ادعاء بأن رينولدز ضغط على وكيل بالدوني في ديدبول ولفيرين العرض الأول. هذا ليس صحيحا. لم يكن ممثل بالدوني السابق حاضرا ديدبول ولفيرين العرض الأول ولم يكن هناك أي ضغط من رينولدز أو ليفلي في أي وقت للتخلي عن بالدوني كعميل.
بالدوني يرفع دعوى قضائية ضد نيويورك تايمز بتهمة التشهير والانتهاك الكاذب للخصوصية، من بين أمور أخرى.
الدعوى التي حصل عليها لنا ويكلي، يزعم أن Lively “قام بتهميشه بشكل منهجي عن تسويق فيلمه الخاص.”
وزعم بالدوني أيضًا أن ليفلي حاول منعه من العرض الأول للفيلم في الصيف الماضي.
وجاء في الدعوى القضائية: “مما زاد من تقويض دور بالدوني، رفض ليفلي في البداية السماح له بحضور العرض الأول للفيلم”. “فقط بعد ضغوط كبيرة، وافقت على مضض على السماح لبالدوني وفريق Wayfarer بالحضور، ولكن في ظل ظروف مهينة. تم فصل فريق Wayfarer وعائلاتهم، بما في ذلك Baldoni و(المنتج Jamey) Heath، عن الممثلين الرئيسيين، ومنعوا من حضور الحفل الحصري، وأجبروا على تنظيم حدث خاص بهم بتكلفة إضافية.
تصف الدعوى كذلك جهود ليفلي المزعومة لنبذ بالدوني وعائلته في العرض الأول للفيلم.
وتستمر الدعوى: “تم قطع مشاركة بالدوني على السجادة الحمراء، وتم احتجاز عائلته وأصدقائه في منطقة احتجاز مؤقتة في الطابق السفلي قبل اصطحابهم إلى مسرح منفصل بعد رحيل ليفلي”. “لم تسرق Lively الفيلم فحسب، بل حرمت أيضًا Baldoni وفريقه من أي فرصة حقيقية للاحتفال بعملهم الشاق.”
ورفعت ليفلي دعوى قضائية ضد بالدوني في المنطقة الجنوبية من نيويورك يوم الثلاثاء. نحن يمكن تأكيد. بالإضافة إلى بالدوني، تقوم الممثلة أيضًا بمقاضاة الدعاية ميليسا ناثان و جنيفر أبيل، جنبًا إلى جنب مع استوديوهات Wayfarer.
وتزعم الدعوى القضائية التحرش الجنسي والانتقام وخرق العقد والتسبب في ضائقة عاطفية وانتهاك الخصوصية وفقدان الأجور. وتتوازي المطالبات مع تلك المقدمة في شكوى Lively المقدمة إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا قبل 11 يومًا.
“لا شيء في هذه الدعوى يغير أي شيء فيما يتعلق بالادعاءات المقدمة في شكوى إدارة الحقوق المدنية للسيدة ليفلي في كاليفورنيا، ولا شكواها الفيدرالية، التي تم تقديمها في وقت سابق اليوم،” رد محامي ليفلي على دعوى بالدوني في بيان لـ نحن. “تستند هذه الدعوى إلى فرضية خاطئة بشكل واضح مفادها أن الشكوى الإدارية التي قدمتها السيدة ليفلي ضد Wayfarer وآخرين كانت خدعة مبنية على خيار “عدم رفع دعوى قضائية ضد Baldoni، Wayfarer”، وأن “التقاضي لم يكن أبدًا هدفها النهائي”. وكما يتضح من الشكوى الفيدرالية التي قدمتها السيدة ليفلي في وقت سابق اليوم، فإن هذا الإطار المرجعي لدعوى Wayfarer غير صحيح. على الرغم من أننا لن نرفع دعوى قضائية في هذا الأمر في الصحافة، إلا أننا نشجع الناس على قراءة شكوى السيدة ليفلي بالكامل. نحن نتطلع إلى معالجة كل ادعاءات Wayfarer في المحكمة.