قال النائب تيم بورشيت (جمهوري من تينيسي): “لن نصلحها”.
ثم هناك الجدل الآخر ، الذي يدور بين الأمريكيين بشكل عام. هناك ، أيضًا ، ليس هناك الكثير من الجدل حقًا: يدعم معظم الأمريكيين مجموعة واسعة من الإجراءات التي من شأنها أن تحد من ملكية السلاح. هذا لا ينطبق فقط على الديمقراطيين ، ولكن أيضًا على الجمهوريين. هذا صحيح حتى بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في منازل بها بنادق.
أحدث مقياس لهذا الواقع يأتي في استطلاع الرأي من قناة فوكس نيوز. (جانبا سريعا: في حين أن تغطية فوكس نيوز وتعليقاتها لها تحيز سياسي واضح ، إلا أن استطلاعاتها كانت جيدة باستمرار ، إلى حد ، في الواقع ، يبدو أن الشبكة غالبًا ما تقلل من أهمية نتائج الاستطلاع غير المواتية الخاصة بها). الإجراءات الممكنة التي يمكن أن تقلل من عنف السلاح. من بين هؤلاء ، فضلت الغالبية التنفيذ.
الوحيد الذي لم يكن لديه دعم الأغلبية؟ واحد يقترحه عادة الجمهوريون في الكابيتول هيل: زيادة عدد الأشخاص الذين يحملون أسلحة نارية للدفاع.
هناك عدد من جوانب تلك النتائج التي تستحق التركيز عليها. فيما بينها:
- عادة ما يكون سكان المنازل التي لديها أسلحة أكثر دعماً للقيود الجديدة من الجمهوريين. هذا جزئيًا لأن بعض هؤلاء السكان ربما يكونون ديمقراطيين ، لكنه لا يزال مذهلاً.
- يدعم ما لا يقل عن ثلثي الجمهوريين الفحوصات العامة للخلفية الجنائية ، والحد الأدنى للسن 21 عامًا ، وفترة الانتظار لمدة 30 يومًا ، وقوانين العلم الأحمر وفحوصات الصحة العقلية لمشتري الأسلحة. كل من هؤلاء يحصل على دعم أكثر من مجرد تشجيع المزيد من الناس على حمل السلاح.
- من المرجح أن يدعم الديمقراطيون أكثر من الجمهوريين تطبيق أفضل لقوانين الأسلحة الحالية ، على الرغم من أن ذلك أيضًا كان في كثير من الأحيان استجابة افتراضية للقيود المقترحة من قبل الجمهوريين في الكونغرس.
- الاقتراح الأقل شعبية بين الجمهوريين – حظر البنادق الهجومية والأسلحة شبه الآلية – هو أيضًا الاقتراح الذي كان ساريًا بشكل أساسي قبل 20 عامًا.
تتقلب هذه الأرقام إلى حد ما ، ومن الأسهل التعبير عن الدعم للتشريعات بشكل مجرد مقارنة بفواتير محددة. الشيطان في التفاصيل وكل ذلك.
لكن استطلاع فوكس نيوز يسلط الضوء على الاختلاف الصارخ بين رغبة الأمريكيين بشكل عام في تنفيذ تشريع جديد يهدف إلى الحد من عنف السلاح واستعداد ممثليهم المنتخبين للقيام بذلك.