في ولاية كارولينا الجنوبية ، صوت ستة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ – ثلاث منهم من النساء – ضد حظر شبه كامل للإجهاض ، مما تسبب في هزيمته الثالثة. لا يزال مشروع القانون ضعيفًا على الرغم من أغلبية الجمهوريين بنسبة 2 إلى 1 تقريبًا في المجلس. اتهمت سناتور الولاية ساندي سين (يمين) ، وهي إحدى النساء اللواتي صوتن ضد الحظر ، زعيم الأغلبية في الحزب الجمهوري “بإخراجنا من الهاوية بشأن الإجهاض”.
في نبراسكا ، فشل مشروع قانون لتقييد فترة الإجهاض من 20 أسبوعًا إلى حوالي ستة أسابيع عندما امتنع مشرع يبلغ من العمر 80 عامًا ، سناتور الولاية ميرف ريبي (يمين) ، الذي كان قد أيد التغيير سابقًا ، عن التصويت. وقد أدى ذلك إلى حرمانها من التصويت الحاسم رقم 33 للتغلب على التعطيل في المجلس المكون من 49 عضوًا.
استشهد ريبي بأدلة على رد فعل عنيف من الناخبين ضد مثل هذه التغييرات بعد أن ألغت المحكمة العليا رو ضد وايد الصيف الماضي واقترح نافذة أطول. قال: “يجب أن نحتضن مستقبل الحقوق الإنجابية”.
لكن هذه ليست الأمثلة الوحيدة للجمهوريين الذين يعانون من هذه القضية ويخشون بوضوح من التداعيات الانتخابية للمبالغة في ذلك:
- سحب تسعة مشرعين من الحزب الجمهوري في ولاية كارولينا الجنوبية هذا العام دعمهم لمشروع قانون يصنف الإجهاض على أنه جريمة قتل.
- تحرك مشرعو الحزب الجمهوري في تينيسي وويسكونسن لإضافة استثناءات لقيود الإجهاض ، على الرغم من أن استثناء تينيسي ضيق للغاية وانهارت جهود ويسكونسن لإضافة استثناءات الاغتصاب وسفاح القربى.
- في كانساس ، رفض الجمهوريون حتى الآن محاولة تقييد الإجهاض قبل 22 أسبوعًا ، على الرغم من امتلاك أغلبية تمنع استخدام حق النقض في المجلسين التشريعيين للولاية. (يأتي التردد بعد أن أصدر ناخبو كنساس العام الماضي أنباءً رئيسيةً برفضهم الاستفتاء ضد الإجهاض وترك حقوق الإجهاض في دستور الولاية).
- مع اتباع الحزب الجمهوري في كانساس نهجًا أكثر تجزؤًا ، فشل إجراء لتجريد عيادات الإجهاض من حماية مسؤولية الدولة بعد أن صوت أربعة جمهوريين ضده هذا الأسبوع. فشلت محاولة تجاوز حق النقض (الفيتو) للحاكمة لورا كيلي على الرغم من الأغلبية التي حصل عليها الحزب الجمهوري بنسبة 3 إلى 1 في المجلس. (نجح مجلس الشيوخ في تجاوز حق النقض الذي استخدمه كيلي في تقييد اثنين آخرين من قيود الإجهاض).
- كان جمهوريو كارولينا الشمالية غير متأكدين من كيفية المضي قدمًا في تقييد الإجهاض ، حتى عندما أصبحت الولاية نقطة جذب للنساء اللائي يسعين إلى الإجهاض من أجزاء أكثر تقييدًا في الجنوب. يمكن أن يتغير ذلك الآن بعد أن منحهم محوّل الحزب مؤخرًا أغلبية ساحقة في كلا المجلسين. النتيجة هناك يمكن أن تكون مفيدة.
- في نيفادا ، أشار الحاكم جو لومباردو (يمين) إلى أنه قد يوقع مشروع قانون لتعزيز الحماية لمرضى الإجهاض خارج الولاية ومقدمي الخدمة داخل الدولة الذين يخدمونهم ، على الرغم من معارضة حقوق الإجهاض بنفسه. صوت اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري ، بما في ذلك زعيم الأقلية في الحزب ، لصالح الإجراء ، الذي قال الحزب الجمهوري في الولاية إنه “مرعوب” منه.
هذا لا يعني أن القيود لا تمضي قدمًا في مكان آخر. لا يزال بإمكان دار ساوث كارولينا هاوس ، على سبيل المثال ، إرسال حظر إجهاض لمدة ستة أسابيع إلى الحاكم هنري ماكماستر (يمين) للتوقيع عليه. انتقلت داكوتا الشمالية ووايومنغ مؤخرًا إلى حظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا. يمكن لمونتانا أن تنهي قريبًا محاولة لإلغاء قرار المحكمة العليا للولاية في عام 1999 والذي وجد أن دستور الولاية يتضمن حق الإجهاض. وبالطبع ، حظرت فلوريدا مؤخرًا الإجهاض بعد حوالي ستة أسابيع.
لكن حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس (يمين) كان مترددًا بشكل ملحوظ في الترحيب بهذا القرار. قدم الرئيس السابق دونالد ترامب تعليقًا محدودًا على الإجهاض مؤخرًا. وقد رأينا أيضًا في الأسابيع الأخيرة أن البعض يتصارع مع هذه المشكلة من قبل اثنين من الجمهوريين من ولاية كارولينا الجنوبية لهما طموحات رئاسية لعام 2024 ، وهما نيكي هالي والسناتور تيم سكوت (يمين) ، اللذان تركا بفضول غير واضح أنواع القيود التي سيدعمانها عند دخولهما المعركة الرئاسية.
كما عرض الحزب الجمهوري أيضًا عدم وجود تعليق كامل تقريبًا على قاضٍ فيدرالي في تكساس يتجه مؤخرًا لإلغاء الموافقة على “حبوب الإجهاض” – وهو حكم ، إذا دخل حيز التنفيذ ، فسيحظر الطريقة المستخدمة لأكثر من نصف عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة.
حتى أن المشرعين الجمهوريين الأكثر أمانًا من الناحية السياسية وأولئك الذين يسعون لتأمين ترشيح الحزب الجمهوري يترددون في الذهاب بعيدًا جدًا أو قول الكثير من أي شيء محدد ، فهذا يدل على صعوبة هذه اللحظة بالنسبة للحزب. ترشح المرشحون السياسيون للحزب الجمهوري لسنوات على أن الإجهاض يعادل القتل ويريد التخلص منه. الآن الحفلة هي الكلب المثل الذي اصطاد السيارة: إنه لا يعرف ماذا يفعل بها.
منذ قرار المحكمة العليا بإعادة أسئلة الإجهاض إلى الولايات ، أصبح من الواضح أن الإجهاض ليس قريبًا من مسألة 50-50. تؤيد أغلبية كبيرة من الأمريكيين بعض حقوق الإجهاض على الأقل ، وقد ازدادت أعدادهم منذ الصيف الماضي فقط ، كما يتضح من استطلاعات الرأي ومدى نجاح الإجهاض في بطاقات الاقتراع في عام 2022. المعضلات التي تم التنبؤ بها ، بما في ذلك هنا ، عندما كانت المحكمة العليا فعل ما فعلته في النهاية ، تم تعزيزه فقط.
في الوقت الحالي ، يبدو أن الجمهوريين يفضلون محاولة تمرير الإجراءات بهدوء في المجالس التشريعية للولاية حيثما أمكنهم ذلك – وحتى استخدام الحلول البديلة ، مثل رفع عتبات إجراءات الاقتراع ، لذلك يصعب وضع القضية مباشرة في أيدي الناخبين.
لكن ثبت أن ذلك صعب في بعض الأحيان ، حتى في الولايات ذات الأغلبية الجمهورية الشعبية. وقد وصفت المجموعات الوطنية المناهضة للإجهاض النهج الحذر بأنه غير كافٍ على الإطلاق ، ويريد المزيد من زعماء أحزابهم. ينتشر الحزب بشكل متزايد في جميع أنحاء الخريطة حول كيفية المضي قدمًا.
وأظهر ختام مناظرة ساوث كارولينا هذا الأسبوع أن المشكلة ربما تكون أفضل من أي شيء آخر. قام مؤيدو مشروع القانون بتوزيع نماذج بلاستيكية من العمود الفقري ، وكانت الرسالة أن الجمهوريين بحاجة إلى الوقوف بقوة. أجاب أحد الجمهوريين الستة الذين صوتوا ضد مشروع القانون ، السناتور كاترينا شيلي (يمين) ، “لديّ بالفعل عمود فقري ، لكن الآن لديّ نسخة احتياطية أخرى.”
واستمرت المعاقل في عرض العمود الفقري بشكل بارز كإشارات ليست للوقوف إلى جانب حزبهم ، ولكن للوقوف في وجهها. تبدو حقيقة أن هذا حدث في ساوث كارولينا ، من بين جميع الأماكن ، لحظة مهمة في هذا النقاش الذي لا يزال يتطور.