لكن حاكم فلوريدا والمرشح الجمهوري للرئاسة لعام 2024 لا يبدو أنهما مذنبان بأي حال من الأحوال. لأنه يتحدث الآن عن جهود عقابية ورائعة على ما يبدو لاستخدام أدوات الحكومة لملاحقة طائرة ضخمة أخرى كان قد استهدفها بسبب “wokeness” المفترض ، Bud Light.
DeSantis لديه أعلن إنه يطلب من مسؤولي مجلس إدارة الولاية مراجعة ممتلكات الدولة في الشركة الأم لبود لايت ، AB InBev. الفكرة هي أن الأسهم تستحوذ على حصة كبيرة من المقتنيات – وقد ربطتها DeSantis بمبلغ 50 مليون دولار – وبالتالي خسر Bud Light المال بعد أن دخل في شراكة مع المؤثر المتحول جنسيًا ديلان مولفاني ، مما أضر بأولئك الذين لديهم معاشات تقاعدية حكومية.
تزعم DeSantis أن شركة Bud Light “ربما تكون قد انتهكت الواجبات القانونية المستحقة لمساهميها” من خلال ربط علامتها التجارية بـ “الإيديولوجيات الاجتماعية المتطرفة”.
تركت دون ذكر: روج DeSantis لمقاطعة شراكة Mulvaney التي انتهت بتكلفة Bud Light. وهو الآن يستشهد بنتائج تلك المقاطعة بشكل فعال ليقول إن على الحكومة التدخل.
أول شيء يجب ملاحظته هو أن هذا يبدو وكأنه موقف سياسي. يرى الخبراء القليل في طريق اللجوء القانوني للدولة. لقد أظهر DeSantis بالتأكيد أنه سوف يمارس سلطته فعليًا لشن هذه الأنواع من قضايا الحرب الثقافية الساخنة – بدلاً من مجرد الحديث عنها – لكن خياراته تبدو محدودة.
قال جوشوا أ.ليشتنشتاين ، خبير في القانون الائتماني في شركة المحاماة Ropes & Gray ، إن Bud Light كان معزولًا بحقيقة أن هذا كان على الأقل قرارًا تسويقيًا ، موجهًا لبيع المنتج ، وليس مجرد إصدار بيان سياسي.
قال ليختنشتاين: “من وجهة نظر قانونية ، لا أعتقد أن هذه نظرية جادة أو محاولة جادة ذات أساس قانوني”.
وأشار خبير آخر ، مايكل إي. شوارتز من Schulte Roth & Zabel ، إلى أن الشركات بشكل عام تتمتع بسلطة تقديرية واسعة طالما يتم اتخاذ القرارات الإستراتيجية بحسن نية.
قال شوارتز: “هنا ، توافق أو لا توافق على الحملة الإعلانية ، سيكون من الصعب القول أنه لا يوجد مبرر تجاري معقول لقرار AB InBev”. “لذلك لا يبدو أن SBA لديها حق اللجوء القانوني لخرق واجب تجاههم من قبل مجلس إدارة AB InBev استنادًا إلى أي ضرر للشركة قد يكون ناتجًا عن الحملة الإعلانية.”
فيما يتعلق بذلك ، هناك مسألة ما يتحدث عنه DeSantis على الأقل. إنه بيان رائع للنوايا في ميل الحزب الجمهوري طويل الأمد نحو استخدام الحكومة لمحاربة الشركات التي يفترض أنها “أيقظت”.
ال أكبر مثال على DeSantis ، بالطبع ، هو ديزني. لكن في هذه الحالة ، تمت صياغة الجهد في البداية على الأقل على أنه لا يتعلق بتصريحات ديزني السياسية. كانت ديزني تنتقد جهود الجمهوريين في فلوريدا لتقييد مناقشة مناقشة LGBTQ + في المدارس – أطلق عليها نقاد مشروع قانون “لا تقل مثلي الجنس” – وقاوم DeSantis. لكنه قال في البداية إن تحركه لتجريد ديزني من وضعها الضريبي الخاص كان في الواقع يتعلق بمعارضته العامة لمثل هذه الترتيبات.
قال ديسانتيس في ذلك الوقت: “لن أقول إن ذلك سيكون انتقاما”. “لا أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا امتيازات خاصة في القانون على الإطلاق.”
في حين أن مشروع قانون “لا تقل مثلي الجنس” يتناول التدريس في المدارس ، فإن شراكة Bud Light مع Mulvaney كانت خطوة تسويقية صغيرة نسبيًا. أرسلت لها الشركة علبة عليها وجهها مقابل ترويجها لهبة بقيمة 15000 دولار.
صحيح أن الشراكة مع المؤثر المتحول جنسيًا قد فركت كثيرًا من المحافظين الاجتماعيين بطريقة خاطئة. لكن ادعاء DeSantis هو أن هذا الترتيب كان خارج الحدود – ويصفه بأنه يتماشى مع “الأيديولوجيات الاجتماعية الراديكالية” – لدرجة أنه يمكن أن يرقى إلى انتهاك المسؤوليات الائتمانية لبود لايت. تظهر استطلاعات الرأي أن أكثر من 4 من كل 10 أمريكيين يقولون إن جنس الشخص يمكن أن يختلف عما كان عليه عند الولادة. والأمريكيون منقسمون بشكل متساوٍ عندما يتعلق الأمر بما إذا كنا قد ذهبنا بعيدًا جدًا أو لم نكن بعيدًا بما يكفي في قبول الأشخاص المتحولين جنسياً.
لكن بشكل حاسم ، لم يكن قرار شركة Bud Light وحده هو الذي أضر بنموذج أعمالها ؛ لقد كان أيضًا أمثال DeSantis نفسه يشجع الناس على المقاطعة – مقاطعة يبدو أنها تسببت في خسائر كبيرة. قالت DeSantis في أبريل / نيسان إن شركة Bud Light ستواصل فعل ما كانت تفعله ما لم يتوقف الناس عن شرب منتجها.
قال DeSantis: “أعتقد أن هذا الرفض مقبول في جميع المجالات ، بما في ذلك مع Bud Light”.
لم يقل DeSantis بشكل مباشر أنه يجب على الناس المقاطعة ، ولكن من الواضح أنه تلاعب بالفكرة عندما سئل عنها ، حتى أنه اختار Bud Light كفرصة قوية بشكل خاص للمقاطعة لإرسال رسالة.
قال DeSantis: “ليس في كل شركة ، لأنه في بعض الأحيان لن يكون للمستهلكين المحافظين تأثير في بعض الشركات”. “هذا واحد إذا لم يكن لديك يشربون البيرة المحافظون ، ستشعر بذلك.”
بحلول شهر يونيو ، سخر DeSantis أثناء تقديم المشروبات في حدث في ولاية نيفادا: “سأقدم لك أي شيء باستثناء Bud Light. أنا فقط لا أستطيع فعل ذلك “.
ابتعد ترامب عن المقاطعة ، حتى أن دونالد ترامب الابن دعا إلى إنهائها قبل وقت قصير من تصريحات DeSantis. لكن لعب الحاكم دورًا في استمراره وإلحاق الضرر بالنتائج النهائية لشركة AB InBev.
يقترح DeSantis الآن أن الخسائر التجارية التي نتجت جزئيًا على الأقل عن المقاطعة التي روج لها من منصبه كمحافظ تعني أن على الحكومة التحقيق في الشركة.
مرة أخرى ، سيحتاج زملاؤه الجمهوريون إلى تحديد مدى المبالغة في استخدام الحكومة لملاحقة الأعمال التي يفترض أنها “أيقظت”.