كما ترى ، ركزت النشرة الإخبارية الأسبوع الماضي على جهودي التي لم تنجح تمامًا في تصوير مدى انحراف النائبة مارجوري تايلور جرين (جمهوري عن ولاية جورجيا) عن بقية أعضاء مجلس النواب الجمهوري. إذا كنت تميل إلى هذا الحد ، يمكنك رؤية نتائج هذا الاستكشاف بنفسك.
ومع ذلك ، فقد أثارت تلك الرسالة الإخبارية سؤالًا من أحد القراء. هل كان من الممكن أيضًا تحديد مدى تمرد التجمع الجمهوري في مجلس النواب بشكل غير عادي؟ كانت هناك بعض الانشقاقات الواضحة عما تريده القيادة ، بما في ذلك الصراع على المتحدثين نفسه. لكن هل هذا قابل للقياس؟
لذلك شرعت في تحديد الإجابة. للقيام بذلك ، استخدمت نفس مجموعة البيانات التي استخدمتها لتصور Greene ، وهي بيانات حول تصويتات الكونغرس جمعتهاunitedstates على GitHub. لكل تصويت على مدار العشرين عامًا الماضية (أي من المؤتمر 108 حتى الآن) ، نظرت في نتائج كل حزب ، وعدد الأصوات التي أدلى بها المؤيدون وعدد الأصوات التي حصل عليها موقف التعددية. سمح لي ذلك بحساب النسبة المئوية التي لم تنضم إلى التعددية ثم معرفة عدد مرات حدوث انشقاقات كبيرة.
من المأمول أن يجعل المثال المبسط العملية التي استخدمتها أكثر وضوحًا. تخيل 10 أصوات تضم 10 أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ. في ستة أصوات ، شكل تسعة أعضاء في مجلس الشيوخ الأغلبية ، وهكذا كانت نسبة الانشقاق 10 بالمائة. (اختلف أحد أعضاء مجلس الشيوخ العشرة). وفي ثلاثة أصوات ، وافق ثمانية أعضاء في مجلس الشيوخ ، مما أعطى نسبة انشقاق قدرها 20 بالمائة. وفي التصويت الآخر ، أيده أربعة أعضاء في مجلس الشيوخ ، فيما انقسمت الأصوات الستة الأخرى بين خيارات أخرى. كانت نسبة الانشقاق 60 بالمائة. (من الواضح أن مثل هذه السيناريوهات لا تحدث كثيرًا).
على مدار أكثر من 11000 صوتًا في مجلس النواب على مدار العشرين عامًا الماضية ، إليك عدد المرات التي انشق فيها التجمع الحزبي لكل حزب عن التعددية (التي كانت عادةً أغلبية).
ستلاحظ أن الجمهوريين في الكونغرس 118… مخلصون جدًا! في أكثر من 9 أصوات من أصل 10 ، كان مستوى الانشقاقات أقل من 15 في المائة من الجمهوريين. هذا في الواقع أفضل مما فعله الديمقراطيون هذا العام.
لكن هناك سبب لذلك: الجمهوريون هم الأغلبية. بالنسبة للحزب الجمهوري ، تعد الأصوات أكثر أهمية مما هي عليه بالنسبة للديمقراطيين ، لأن الديمقراطيين لا يمكنهم تمرير أي شيء بأصوات الديمقراطيين فقط.
هناك سبب آخر أيضًا ، وهو أن الأغلبية الجمهورية ضيقة ، كما كانت الأغلبية الديمقراطية في الكونجرس الأخير. وشهدت الأغلبية في المؤتمرين 116 و 117 أقل نسبة من الأصوات حيث انشق أكثر من 15 في المائة من الديمقراطيين ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى هذا الهامش الضيق. (ومع ذلك ، لم يتم التقاط هذه الهوامش بشكل مرئي في هذا التحليل).
في مجلس الشيوخ ، نرى نمطًا مشابهًا: الحزب الذي يمثل الأغلبية لديه ولاء أكبر من أعضائه.
منذ المؤتمر 108 ، كان هذا هو الحال باستمرار. عندما يكون كل حزب في الأغلبية ، فقد شهد عددًا من الانشقاقات أقل مما كان عليه في الأقلية.
إنها حالة أن الديمقراطيين شهدوا باستمرار مستويات أقل من الانشقاق عن الجمهوريين.
إذن ، للإجابة على سؤال القارئ يتطلب الكثير من المحاذير. شهد التجمع الجمهوري في مجلس النواب في الكونجرس 118 واحدة من أقل التواترات للانشقاقات الكبيرة في الأصوات. لكنها لا تزال أقل من التردد الذي شوهد بين الديمقراطيين في الكونجرس السابق ، حيث كان الانقسام الحزبي ضيقًا بالمثل.
هذا أيضًا لا يأخذ في الحسبان تلك المناسبات التي تكون فيها الانشقاقات ملحوظة بشكل خاص ، كما حدث عندما استغرق الحزب أيامًا من التصويت لترقية النائب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) إلى منصب رئيس مجلس النواب. لحسن حظ مكارثي ، كان هذا المستوى من الانسداد نادرًا نسبيًا.